Dell 32 inch met 8K; niet voor fotografen

zondag 8 januari 2017, 14:41 door Elja Trum | 6.391x gelezen | 3 reacties

Afgelopen week heeft Dell een nieuwe monitor aangekondigd: de Dell UltraSharp 32 UltraHD 8K. Zo op het eerste gezicht een prachtige monitor voor een fotograaf, toch? Maar persoonlijk zou ik een aankoop voorlopig nog even afraden.

Ik kijk altijd graag naar wat nieuwe monitoren te bieden hebben. Momenteel gebruik ik een 30 inch Dell waar ik best tevreden over ben. 32 inch klinkt dan natuurlijk helemaal niet verkeerd. Helemaal niet omdat deze nieuwe Dell ook 100 procent van AdobeRGB kan weergeven.

De monitor kan 7.680 bij 4.320 pixels weergeven (33,17 megapixel) en is op het eerste oog dus interessant voor fotografen die veel met grote foto's werken. Op basis van mijn ervaring met 4K schermen zou ik een aankoop echter nog even afraden.

Nadeel van 8K?

Wat is namelijk het grote nadeel van zulke hoge resoluties? Bij het bewerken van een foto zoom je doorgaans graag in zodat je de details goed kunt bewerken. Bij een gemiddelde monitor zoom je dan gewoon in tot 100 procent en dan kun je de details goed zien.

Deze monitor kan echter een 33 megapixel foto in één keer op 100 procent laten zien op je scherm. De details zijn dus extreem klein. Je moet daarom bij het bewerken je foto op gaan blazen naar 200 of zelfs 400 procent om goed te kunnen bewerken. Dan is het natuurlijk zonde dat je zo'n meerprijs hebt betaald voor de 8K resolutie.

Daarnaast zijn lang niet alle programma's al geschikt voor 4K, laat staan 8K, resolutie. In de praktijk levert dat lelijke programmainterfaces en rare situaties op. In onderstaande video zie je de 8K in native resolutie op Windows. Dan zie je ook direct hoe onbruikbaar het scherm is als je de interface niet schaalt.

Prijs en beschikbaarheid

Eind maart moet de nieuwe 32 inch Dell in de winkels liggen in Amerika voor een prijs van 4.999 dollar.

Wil jij ook gave foto's maken?

Probeer twee weken gratis onze online cursussen over fotografie. Je krijgt direct toegang tot meer dan 100 cursussen. Na twee weken vervalt je proeflidmaatschap automatisch. Je zit dus nergens aan vast.

14 dagen gratis fotografiecursussen kijken

Over de auteur

Elja Trum is oprichter van Photofacts, online fotografiecursussite Photofacts Academy en het blog Teslafacts. Hij schrijft sinds 2006 over fotografie. Elja is ook auteur van boeken over zwart-witfotografie, flitsfotografie en portretfotografie.

3 reacties

Bernard§
Beste Elja, ik heb met belangstelling je artikel gelezen. Het is naar mijn idee dubbel wat je zegt. Ik verbaas me namelijk nog steeds over het feit dat de meeste Windows schermen (voornamelijk laptops) een resolutie hebben van 1920x1080 pixels (ongeveer 2 mega pixels) en dat daarop foto's worden weergegeven en/of bewerkt in een resolutie van 20 mega pixels. Er verdwijnen dus 18 mega pixels! Fotograferen in een hoge resolutie heeft naar mijn idee dus weinig zin als je een scherm hebt met een lage resolutie. Recent heb ik een Canon EOS 5D mark IV aangeschaft met een resolutie van 30 mega pixels en werk met een 27" 5K iMac... Je weet niet wat je ziet, dus laat staan op een 8K scherm. Het beschikbaar komen van schermen met hoge resolutie kan ik alleen maar toejuichen. Groet, Bernard

Elja Trum schreef op dinsdag 10 januari 2017 om 15:24 | reageer
Voor puur het bekijken van je foto's zijn deze schermen met hoge resolutie uitstekend. Bij het nabewerken van foto's vind ik ze in de praktijk lastig. Bij 4k monitoren is dat nu al een uitdaging, laat staan bij 8k.

Apple computers gaan overigens ook beter om met de hogere resoluties dan computers met Windows.

Roland Van der Meeren schreef op dinsdag 10 januari 2017 om 15:52 | reageer
Graag deel ik volgende (ervarings-)informatie. Om technische redenen is het mi aangewezen toch een en ander te checken denk ik vooraleer een upgrade naar hogere resolutie monitor door te voeren. PC en grafische kaart moeten ze aankunnen en mijn ervaring is dat zelfs op een W PC met I7 - 2600 van 5 jr oud niet alle grafische kaarten passen. Er worden immers heel wat meer bytes doorgestuurd om te verwerken. Met als gevolg, als de resolutie al door komt, (soort kaart en/of kabels) moet ze ook nog worden omgevormd naar een beeld en dat mag niet te lang duren. Na de aankoop van mijn 2560x1440 17" BENQ SW2700PT had ik hiermee problemen. Ik kreeg er de volle resolutie van mijn scherm niet uit. Nu opgelost door het vinden van een bij mijn PC en nieuw scherm passende kaart. De 27" BENCQ geeft ook ca. 99% RGB weer en kost ongeveer 750 EUR als ik het goed voor heb. Er is ook een hardware kalibratie voorzien. Je moet wel een meettoestel/Sensor hebben (vb. Datacolor Spyder, X-rite, enz...) om het scherm op te meten. Kalibratie verloopt vlot met goede resultaten. 27" vind ik OK. De BENCQ heeft ook een mat paneel waardoor de foto's naar mijn mening vrij realistisch worden getoond. Ik fotografeer met Nikon D750 (24mpx) en heb dus ook wat pixels in mijn scherm nodig.

Deel jouw mening

Let op: Op een artikel ouder dan een week kan alleen gereageerd worden door geregistreerde bezoekers.
Wil je toch reageren, log in of registreer je dan gratis.

Portretfoto's Bewerken in Lightroom Classic

Cursus Natuurfotografie in Nederland met Rob Dijkstra

Ontvang wekelijks fotografietips in je inbox

44.432 fotografie enthousiastelingen ontvangen de tips al!
Meer over de wekelijkse mail. Of blijf op de hoogte via Facebook. Aanmelding beveiligd met Google reCaptcha.

Elja Trum

Photofacts; alles wat met fotografie te maken heeft!

Wil je graag mooiere foto's maken en op de hoogte blijven van ontwikkelingen binnen de fotografie? Photofacts plaatst leerzame artikelen die gerelateerd zijn aan fotografie. Variërend van product-aankondiging tot praktische fotografietips of de bespreking van een website. Photofacts bericht dagelijks over fotografie en is een uit de hand gelopen hobby project van Elja Trum. De artikelen worden geschreven door een team van vrijwillige bloggers. Mocht je het leuk vinden om een of meerdere artikelen te schrijven op Photofacts, neem dan contact op.Meer over Photofacts

Dell 32 inch met 8K; niet voor fotografen

Nadeel van 8K?

Prijs en beschikbaarheid