Eindelijk; de Canon 5D mark II aangekondigd

yeeeeeeeeeeeee!

En hoe zal Sony gaan reageren, adviesprijs van de A900 kan gelijk 500 euro omlaag

indrukwekkende camera

Hier staat een mooi filmpje over o.a. de 5D:
canon.nl/thefutureofphotography/

Nu eerst maar eens afwachten hoe de beelden eruit zien.
Maar: een mooie prijs.

 Hidde schreef op woensdag 17 september 2008 om 09:36  | reageer

Heel interessant ja. Lees alleen niets over de weather sealing die was 'voorspeld', dat zou ik een kleine aderlating van Canon vinden..

Volgens dpreview is er vanochtend om 9:30 ergens in Nederland een persconferentie.

@Charles: fotografie een dure hobby? Niet noodzakelijk. Mooie spullen als een FF camera of L-lenzen zijn natuurlijk duur, maar: Je hoeft helemaal niet mee te gaan in allerlei extra (luxe?) functies zoals liveview (had je bij film slr's niet), stofreductie (had mijn oude minolta ook niet), videocamera (had mijn oude minolta evenmin). Natuurlijk is dat allemaal een verbetering, prettig en makkelijk, je went eraan, wilt niet meer zonder. Maar nodig is het niet. Kocht jij vroeger elke twee jaar een nieuwe camera? Vast niet. Je kunt net zo goed zeggen dat fotografie steeds goedkoper wordt. De instap modellen worden steeds goedkoper. Nikon D40, D60 of D80, Canon 1000: voor een paar honderd euro heb je een prima body! En zonder dat je elk filmpje weg moet brengen naar de fotograaf voor ontwikkelen en afdrukken, om tot de ontdekking te komen dat driekwart van je foto's onderbelicht is.

Tot slot: de belangrijkste basisfactor blijft ook in het digitale tijdperk de fotograaf zelf, lijkt mij. Een goede fotograaf met een goedkoop toestelletje maakt betere foto's dan een slechte fotograaf met dure spullen...

 Henri schreef op woensdag 17 september 2008 om 10:40  | reageer

Eindelijk is het dan zover! Maar gauw bestellen zodat hij nog mee op vakantie naar India kan... (12 oktober, hopen dat dit lukt) Ik heb bijna drie jaar kunnen sparen!

De specs van de nieuweling zien er goed uit. Alleen zelf YouTube producer worden hoeft voor mij niet zo en een Live View mode zonder een opklapbaar LCD lijken mij niet zo zinnig in de praktijk. Meer een modegril omdat de concurrentie dat ook heeft. De rest lijkt mij wél op de praktijk toegespitst. Gezien alle ontwikkelingen zal de ruis bij Canon wel onder controle zijn, anders zouden ze na de intro van de Nikon D3/D700 niet smijten met een ISO van 25.600 lijkt mij.

@Frank;
Fotografie is er inderdaad niet goedkoper op geworden.
Voorheen brachten Kodak, Fuji en Agfa elk jaar wel een nieuwe generatie filmpjes uit zodat je de kwaliteit van je foto's per jaar zag verbeteren. Sinds het digitale tijdperk ligt dat wat anders: een uitwisselbare sensor is blijkbaar geen optie en niemand moppert......
Overigens is het voor het milieu wel een vooruitgang denk ik. Geen filmpjes meer ontwikkelen....

 viktorf schreef op woensdag 17 september 2008 om 10:48  | reageer

Ik las ergens dat er nóg een nieuwe camera gelanceerd zou worden... er werd nl. ook een teaser getoond van een camera zonder instelknop bovenop (a la 1Ds MkIII).

 Charles schreef op woensdag 17 september 2008 om 11:47  | reageer

Hmmm, de zoeker dekt maar 98%!

Kijk, dát bedoel ik : fullframe, > 20 mpix én ISO50 voor € 2500 ; Sony & Nikon eat your heart out!
Oh oh oh wat ben ik benieuwd naar de eerste Pentax fullframe ; niet dat ik al zo veel Pentax glas gespaard heb, maar toch voel ik me Pentaxiaan.

20 mpix, goh das nog eens vooruitgang. Heb er wel erg in dat je 4x zoveel pixels nodig heb om een theoretische scherpte te krijgen (let wel "theoretisch", de praktijk is weerbarstiger).
21.10 mpix is slechts 1,4x15 mpix en dan vraag ik me af wat je er uiteindelijk mee wint. Hebben we het nog niet gehad over het effect op je ruis en je processing achteraf.
Ik denk dat velen met mij stilletjes de hoop hadden dat de megapixel race een beetje over zou zijn, en dat de fabrikanten hun energie in belangrijkere zaken zouden steken, maar blijkbaar bevat de markt nog steeds veel mensen die hierop geilen. En als de markt erom vraagt.... Dus MarcelG, kwijl/geil maar lekker verder.

 viktorf schreef op woensdag 17 september 2008 om 21:24  | reageer

voor een ultracomplete (p)review:
http://www.dpreview.com/previews/canoneos5dmarkii/

 EdC schreef op woensdag 17 september 2008 om 21:30  | reageer

Beste critici: meer megapixels, dat zegt inderdaad niet alles. Maar redeneer niet vanuit het verleden. Het kan best zijn dat de imaging-technologie nu zover dat méér ook echt beter is. Ik hoop dat testen van de Sony en Canon daar de komende tijd meer duidelijkheid over kunnen geven. Zelf denk ik dat de pixelrace nog niet voorbij is.

@JerryBig: de scherptediepte is anders (minder) dan bij de crop-camera's. Dat zal de een plezierig vinden, voor de ander is het wellicht lastig.

Nikonlover, jammer dat je mijn reactie dan niet goed gelezen hebt ; ik noem namelijk vier factoren die van belang zijn bij een voorsprong op de concurrent:
ik schreef dit: "fullframe, > 20 mpix én ISO50 voor € 2500"
Ik ontleed voor 't gemak even m'n reactie, zodat je 'm beter begrijpt.
1: fullframe, net als de D700 en de alpha900, en met een nieuw model. Kortom, Canon doet weer mee met de tweede ronde.
2: "> 20 mpix", voor sommige pros toch wél een belangrijke factor, niet iedereen neemt genoegen met 12 megapixel.
3: "ISO50" - blijkbaar durft Canon de kwaliteit van de sensor te tonen bij lage gevoeligheid (=lange belichting, dus grote kans op ruis, maar als Canon 't durft belooft dit wel wat!)
4: "voor € 2500", de prijs is iets hoger dan de D700, en een stuk lager dan die van de A900.

Ja, nu ik het zo teruglees had ik 't inderdaad alleen maar over megapixels....dom van me....bedankt dat je me daar op wijst.

Sorry critici, maar ik heb wel degelijk meer behoefte aan MP,

Er zijn veel meer redenen om meer MP's te hebben dan hier boven genoemd worden.
Zoek even op google en ga er daarna over dit onderwerp verder.

Maar goed nu over de 5Dm2, het is wederom een perfecte compact fullframe..
Ben er blij mee teminste.. :D

  Peter van Veen schreef op donderdag 18 september 2008 om 07:43  | reageer

Sjonge, wat een 5d al niet teweeg kan brengen... loopt telkens uit op een verhitte discussie!

 Rick schreef op donderdag 18 september 2008 om 08:39  | reageer

Inderdaad erg kinderachtige discussie de hele tijd, ik heb gelijk, nee ik heb gelijk. Vergeet in ieder geval niet dat deze camera ook sRAW ondersteund dus je kan ook gewoon met 10MP schieten, dan zijn de bestanden ook niet zo groot enzo.

 Peter schreef op vrijdag 19 september 2008 om 11:14  | reageer

Canon, Nikon, Sony, Pentax, Olympus... What's the difference!

Gewoon lekker plaatjes maken, ookal mag je best wel af en toe geilen op techniek. Het is jammer dat hier zo "geflamed" wordt naar elkaar. Ik heb nooit die discussies tussen Nikon / Canon of welk ander merk ook gesnapt. Als de 1 betere dingen uitbrengt stap je toch over? Het is niet zo dat we een vast contract bij de 1 of ander hebben. Maar het maakt in de realiteit allemaal niks uit, Alle huidige camera's van de merken die ik genoemd heb zijn prachtige machines. Als je perse behoefte hebt aan Mp neem je een dure canon en anders de Sony, Als je zeer lage ruis wil neem je Nikon D300/D3 bijvoorbeeld. Zelf heb ik een canon, maar ik vind Nikon ook prachtig! Laatst nog de D200 bij iemand bediend, nog steeds een geweldige camera! Heerlijke "klik" bij het afdrukken, fijne bediening (wel wennen voor mij als canonnier).

Ik dacht dat dit een blog was wat ietswat "volwassenere" mensen trok, maar helaas is het hier net DPZ wat betreft de replies van sommige mensen. Gelukkig gaat het meer om de topics en die zijn in ieder geval meestal boeiend

Mooie camera....
Alleen voor mij persoonlijk lijkt het toch wel wat "overkill".
Die 21 megapixels is natuurlijk wel leuk, maar de gemiddelde amateur heeft het niet nodig. En er zijn ook zat Pro's die het nog steeds met een 10, 12 of 15 Mpix camera doen... het merk nog even daargelaten. Zoals al eerder gezgd, meer pixels zijn niet zaligmakend. En die videofunctie? Tja, eerst dacht ik dat Canon een geintje maakte, maar blijkbaar is het ernst. Tjongejonge... als ik in video geïnteresseerd ben, koop ik wel een videocamera! Die functie had er wat mij betreft af mogen blijven en plaatsmaken voor iets zinnigers. Vergeet niet dat video op zo'n camera nog steeds een compromis blijft. Een echte (pro-)videocamera kost een veelvoud van zo'n 5DmarkII en dat is niet voor niets. Daar zit dan ook heel andere techniek in.

Ik ben wel erg benieuwd naar de ruis performance van deze camera en dan met name bij die hoge ISO waarden. En hopelijk, o hopelijk levert deze 21 mpix sensor inderdaad dezelfde prachtige beeldkarakteristieken op, die zijn voorganger zo beroemd maakten. En voor de spekkopers onder ons: Ik heb gezien dat de 5D mark1 nu al onder de 1500 euro wordt aangeboden. Als je al die nieuwe toeters en bellen niet nodig hebt, vind ik dat nog steeds een heel mooie prijs/prestatieverhouding voor zo'n goede camera.

 Hidde schreef op zaterdag 20 september 2008 om 13:36  | reageer

Thanks voor de tip. Sterker, ik vind zelfs de 6400 ISO-opname nog zeer acceptabel. Zeker als je je bedenkt dat er van die ruis in print of druk nagenoeg niets overblijft. Kortom, een erg goed voorteken (dat wordt weer sparen...)

 EdC schreef op zaterdag 20 september 2008 om 16:16  | reageer

@Charles en misschien ook anderen. Ik heb nu zo wat foto's gezien. Inderdaad tot ISO 6400 is het resultaat heel mooi. Maar ook met een hogere ISO-waarden valt soms te leven (doe ik nu met ISO 1600 ook op z'n tijd).

De scherpte in de getoonde foto's is niet je dat, maar ik zie ook dat veel proeffoto's gemaakt zijn met diafragma 2.8 of 4, soms 5.6 (en die op dpreview met het 'goedkope' 70-200 4.0 objectief). Dan heb je niet veel scherptediepte. Ook de bladen zullen dat wel gaan doen. Interessant is op dpr de ISO-proef met het 100 mm macro-objectief (leuk voor Elja). Voor landschappen interesseert mij nu vooral de scherpte bij ISO 100 (of 50) bij diafragma 18-22, scherpsteling op een meter of drie afstand en dan bijvoorbeeld met het nieuwe Canon- of Zeiss-objectief.

 EdC schreef op zaterdag 20 september 2008 om 20:05  | reageer

@Henri. Je hebt gelijk. Door die 4.0-versie krijg je een beter beeld van de prestatie. Ik zag op dpr trouwens ook een mooie buitenopname met de 16-35 mm/2.8 met een fraai bladerdek. Kun je die reis van volgende maand niet verzetten?

 EdC schreef op zondag 21 september 2008 om 19:15  | reageer

²Henri: ik zag ook al dat de prijs daalt. Opvallend, de Sony A900 doet dat niet. Zal wel een kwestie van verwacht marktvolume zijn. Rond de 5-II lijkt inmiddels een soort gekte te onstaan van mensen die hem fantastisch vinden. Er zijn zo te zien al heel wat mensen die er kort mee hebben kunnen werken. Ik wacht de berichtgeving in de fotobladen af, maar ik verwacht niet dat die over een maand nog iets kunnen toevoegen.

 Charles schreef op maandag 22 september 2008 om 10:52  | reageer

Eugène; heb je deze foto's al gezien?

Kom ze net tegen en worden hierboven in de tekst geloof ik nog niet genoemd. Zijn jpeg's, 8 bit, zonder bewerking, zelfs zonder verscherping. Dat is goed om met die samples in gedachten te houden want er is een hoop geklaag op onder meer dpreview dat de foto's van de mark II te soft zijn. De software om de RAWs te bewerken lijkt Canon nog even achter te houden. Zo te horen ben je prof. Als amateur wil ik t.z.t. de camera aanschaffen om een fotowebsite te maken en hoop ik dat de jpeg's ook bruikbaar zijn (vast wel).

 EdC schreef op maandag 22 september 2008 om 18:20  | reageer

@Eugène: Ik maak veel foto's in magazijnen en andere donkere bedrijfsruimten. Doe ik nu met een 20D en kies als het nodig is ISO 1600. Dat kan vaak nog goed. Als ik naar de foto's van de mkII kijk die nu beginnen te circuleren, dan lijkt me dat tot ISO 6400 een flinke stap vooruit. De ruis lijkt mij juist mee te vallen. Maar ik wacht nog af. Die van Sony en Nikon lonken ook.

Eigenlijk had ik het over kaarslicht. Je weet wel op een terrasje in de zomer donker, goede vriend en vriendin op bezoek. Eigenlijk pikkedonker en toch .... een verbluffend scherpe "kodakcolor" foto. Zien is geloven. De voorbeeld foto is heel erg mooi echter ben ik (gelukkig) geen bruidsfotograaf. Ik zou haar een kaarsje laten dragen in donker met een beginnende maan op de achtergrond en net even de glinstering in de ogen en dan PATS. Bij een candela dus.
Nog even opmerking aan EdC: bij de oude 5D stopt RAW al bij 1600.

 Charles schreef op dinsdag 30 september 2008 om 13:11  | reageer

De 5D mark II laat nog even op zich wachten. Om de onrust te verdrijven hier een link naar twee Canadese trouwfotografen die de mark II even vast mochten houden.
Website met tekst, foto's en video-interview, maar zonder garantie dat de onrust weggaat.

 Charles schreef op donderdag 2 oktober 2008 om 18:33  | reageer

Henri, is dat vanwege de aanstaande introductie en gaat de prijs straks weer omhoog of zou hij volgende jaar op die prijs blijven hangen?

 EdC schreef op donderdag 2 oktober 2008 om 19:53  | reageer

Een prijsverlaging is mooi meegenomen. Maar ik vraag me af af het zo snel zal gaan. Als er echt zoveel vraag naar deze camera bestaat als hier en daar valt te lezen, dan is een verkoper gek als hij veel minder vraagt. Zeker voor de eerste batch lijkt me dat sterk. Na uitlevering van de eerste partij gaat de concurrentie op prijs een rol spelen. Maar misschien is het een slecht jaar geweest voor de handel en kun je alleen door markt te kopen nog targets halen.

 EdC schreef op zaterdag 22 november 2008 om 21:42  | reageer

Als we het DPR-forum mogen geloven is de levering in China vandaag begonnen. Voor wie hem besteld heeft: hij komt eraan. En als het waar is dat er meer bestellingen zijn dan er in een container kunnen: misschien zit-ie voor jou erbij. En dan maar hopen dat Canon voor een veertigvoets container heeft gekozen. Wie gaat kijken bij het distributiecentrum op Schiphol-Rijk?

 EdC schreef op donderdag 27 november 2008 om 18:30  | reageer

Ik zie op de website van Calumet dat de eerste gisteren in Amsterdam is overhandigd aan Marco Borsato.