Preview: Canon EOS 5D mark IV

Beste Elja,

Heb je ook gebruik kunnen maken van de nieuwe objectieven. Ik ben zeer geïntresseerd of het nieuwe 24 - 105 objectief een verbetering is in bijvoorbeeld de scherpte.

 100 schreef op vrijdag 26 augustus 2016 om 10:43  | reageer

Is het een echte prijsverhoging of de invloed van schommelingen in valutakoersen?
De "Maximum Retail Selling Price" in de VS is $3499 en dat is volgens mij gelijk aan die van de Mark III in 2012

 Paul Oosterlaak schreef op vrijdag 26 augustus 2016 om 21:56  | reageer

"De Canon 5D mark IV is echter veel beter bij weinig licht (12.800 versus 102.400 ISO), de autofocus is beter"

Omdat de 5Ds tot iso12800 gaat, wil niet zeggen dat de 5D4 met iso102.400 veel beter is bij weinig licht. Ruisprestaties verbeteren zich maar heel beperkt (halve stop per 5 jaar ongeveer). Het enige nadeel van de 5Ds is dat de native iso maar tot 6400 loopt, waardoor je meer ruis bij de echt hogere iso's gaat krijgen. Maar dat staat los van wat er op de doos staat.

De autofocus met fotografie is volgens mij nauwelijks veranderd (zelfde aantal focuspunten en evenveel crosstype focuspunten), enkel de spreiding is een tikje groter.

 100 schreef op zaterdag 27 augustus 2016 om 01:39  | reageer

@Paul
Als je zegt “halve stop per 5 jaar ongeveer” wat bedoel je dan precies?
Per pixel, totale sensor, RAW, JPEG?
Ik begrijp wel dat wat op de doos staat niet heilig is en het soms nergens op slaat (zoals de iso 3,2 miljoen van de Nikon D5), maar het ligt wel in de lijn der verwachting dat een nieuwere sensor met on-chip AD conversie en grotere pixels betere per pixel ruisprestaties zal hebben dan de 5DS(R).

Qua autofocus heeft de Mark IV er de “150,000-pixel RGB+IR metering sensor” bij gekregen (zat niet in de Mark III) en werken nu alle focuspunten op F/8 in plaats van op één punt zoals bij de Mark III en zelfs dat ene punt op F/8 was niet standaard, maar is later pas gekomen met een firmware update. Bovendien werkt de autofocus nu tot -3EV (was -2EV) en in live view zelfs tot -4EV.
Autofocus voor fotografie is niet meer beperkt tot de optische zoeker en Phase Detection Autofocus. De Dual Pixel CMOS AF technologie in live view en de touchscreen functionaliteit zijn snel en zeer nauwkeurig en voor sommige vormen van fotografie erg handig.

Enfin, ik denk dus dat autofocus grotere stappen heeft gemaakt dan je zegt.

 100 schreef op zaterdag 27 augustus 2016 om 19:36  | reageer

@Paul
Je bent naar mijn mening wat te stellig in je commentaar als je zegt dat grotere pixels geen enkele invloed hebben op ruisprestaties.

Grotere pixels vangen meer signaal per pixel, dus hebben bij weinig licht (= weinig signaal) een betere signaal/ruis verhouding dan kleine pixels waardoor het mogelijk wordt om nog acceptabele beelden te leveren bij (extreem) weinig licht. Kijk bijvoorbeeld eens naar de sensor van een Canon ME20F-SH (ja, ik weet dat het een video camera is, maar het gaat me om de invloed van pixelgrootte op ruisprestatie en deze camera heeft full-frame sensor, vandaar).
Die sensor heeft slechts 2,26 megapixel en kan bij extreem weinig licht nog voldoende signaal opvangen en verwerken om een acceptabel beeld te geven.
Je kunt een 5DS(R) op iso 12800 zetten en de foto 4 of 5 stops onderbelichten om vervolgens te gaan normaliseren naar een correcte belichting van 2,26 mp, maar als je al een herkenbaar beeld krijgt, zal dat nooit de kwaliteit bereiken van een frame grab van de ME20F-SH op iso 200.000 of iso 400.000.

Kortom, grotere pixels hebben weldegelijk invloed op ruisprestaties in de zin dat ze hogere iso’s mogelijk maken en dat is dan ook precies de reden dat hoge resolutie sensoren een beperkt(er) iso-bereik hebben.
Hoewel een iso 1600 of iso 3200 foto de afgelopen 10 jaar in raw beeldkwaliteit maar iets meer dan een stop gewonnen heeft zijn de iso’s waarop je tegenwoordig nog acceptabel kun fotografen met veel meer dan een stop toegenomen en ook dat is “ruisprestatie” lijkt me.
Als voorbeeld de originele Canon 5D, die kwam in 2005 op de markt FF met 12 mp en iso 3200 max.
Vorig jaar (10 jaar later dus) kwam de Sony A7S II uit, ook met een FF 12 mp sensor. Native iso tot 102.000 en extended tot 400.000.

Ik ben geen beroeps maar hobbyfotograaf. Ik heb vorig jaar juni voor minder dan 1000 Euro een gloednieuwe canon 7D met 18-135 zoomlens gekocht die zo goedkoop was omdat het een overjarig model was (de 7D Mark II was al een tijdje uit). Zo'n Canon 5D Mark IV is misschien wel veel beter maar voor hobby fotografen met beperkt budget is een overjarig model dat ooit een hele goede camera was, ook heel geschikt.

Ik ben bang door al die forse prijsverhogingen bij Canon dat zij zichzelf uiteindelijk zelf in de voet zullen schieten.Eventueel nieuwe gebruikers zullen nu door de forse prijsverschillen uitwijken naar andere merken en als je eenmaal een body en objectieven hebt dan switch je niet zo snel meer. canon let op je (nieuwe) klanten.