Prijsvergelijk van software met en zonder abonnement

Moeilijke vergelijking: ik heb al heel lang een abonnement op adobe voor lightroom met Photoshop voor 144 per jaar.
Verder kun je nog verder gaan in de vergelijking door affinity toe te voegen. Hoewel dat programma nog rammelt aan alle kanten ligt daar wel een belofte. Met AI net zo duur als Photoshop lightroom.

Kloppen die prijzen nog wel die je benoemd? Adobe Lightroom CC/Classic en Photoshop CC kost op dit moment bijna 25 Euro per jaar na de recente verhoging. Je betaald dan een kleine 300 Euro per jaar.

Ik mis eigenlijk in de vergelijking Affinity met en zonder AI

De nieuwste versie zou functioneel een vergelijk met Photoshop goed doorstaan. Ik weet niet wat je onder “rammelen” verstaat, maar ook Photoshop rammelt op sommige punten.

Het is een aardige vergelijking Nando. Nederlands op zijn smalst zou je kunnen zeggen. We kopen voor duizenden euro’s aan fotoapparatuur en sommigen maken zich druk over de abonnementskosten van Adobe. Ja het kost geld en afhankelijk van hoe lang je al klant bent zijn er prijsvariaties. Maar je hebt een goed pakket, up to date en door de concurrentie gedwongen blijft Adobe haar producten ontwikkelen. Ik kan er prima mee leven.

Ik betaal netjes 144 euro per jaar ( net weer betaald) voor het gebruik van mijn Adobe Lightroom CC/Classic en Photoshop. Heb jaren terug ook koopversie Luminar gekocht maar gebruik deze nooit, telkens weer een update....
Ik ga ervan uit dat 144 euro (12 euro per maand) nog goed betaalbaar is voor een hobby. In mijn beginperiode gebruikte ik inderdaad gecopieerde CDroms of DVD's. Ik betaal liever iets wat up to date is en blijft

Ikzelf gebruik luminar neo, aanzienlijk goedkoper en zonder abonnement.
Waarom is deze niet meegenomen in de vergelijking?

Ik betaal 138,27 euro per jaar voor LR én PS. Maar als je, sinds die prijsverhoging, per maand bleef betalen, is het inderdaad nu veel duurder. Ik heb toen voor een jaarabonnement gekozen waardoor die prijs toch heel schappelijk blijft. Daarbij ook nog 20GB opslag in Adobe Cloud.

Daar ik helemaal geen gebruik (meer) maak van Microsoft Windows en al mijn systemen (zowel NAS, server als desktops) draaien op Linux, zijn de Adobe pakketten voor mij geen optie.
Het is in het begin wel even wennen maar inmiddels kan ik prima overweg met Darktable als non-destructive fotomanager/editor en voor zwaardere bewerkingen biedt GIMP ook alles wat ik als hobbyfotograaf nodig heb.

Sorry Nando maar met je commentaar doe je alle mensen die Luminar Neo gebruike heel erg tekort. Ik voel me zeker geen professional maar ook geen tobber met rammel software. Ik heb je wel een een video zien presenterren waarbij je Luminar gebruikt en minuten moet wachten tot een bewerking is voltooid terwijl ik de zelfde bewerking in secondes kon uitvoeren. Zegt dit misschien wat over jou PC? ik weet dat je geen fan bent va Luminar Nando en misschien hoort dit programma dan niet thuis in je ruitje van je vergelijking maar kat het dat net af zoals in bovenstaande antwoorden op div. vragen.

Affinity is helemaal gratis. En heeft voldoende mogelijkheden.

Nando, de abonnementversie Luminar Neo Pro bevat veel meer functionaliteit dan de stand alone (eenmalig betaalde) versie. Bovendien heb je er alle updates bij. Daarmee wordt het toch net zo goed als Lightroom.
Ik vind het jammer dat je luminar niet meegenomen hebt in de prijsvergelijking.

Ik ben het helemaal eens met jou. Ik zelf werk ook reeds 20 jaar lang met Photoshop en toch ook al een 10 jaar met Lightroom. Ik verander niet graag want ik besef dat goede kennis van je programma je heel wat meer vooruit helpt, in plaats van telkens iets nieuw uit te proberen. Ook dient gezegd: inderdaad €144/jaar -of zelfs wat meer - voor een hobby is nu m.i. echt niet duizelingwekkend (waar is de tijd dat we voor een filmrolletje 500/600 BF betaalden!!!) Welk hobby is er nog goedkoper, wel te verstaan indien we niet ieder jaar het laatste technisch snufje nastreven. De allerlaatste nieuwigheden zoals AI gebruik ik echter minder, omdat ik die in heel wat gevallen -mijn inziens- helemaal niet voldoende accuraat vind. Ik kan mij gerust een uurtje bezig houden om een foto naar wens uit te werken. Wie geen tijd heeft kiest misschien beter fotografie niet als hobby

Al tientallen jaren maak ik gebruik van het Engelstalige ACDSee Photo Studio Professional, dat helaas nooit ter sprake komt als vervanger voor Lightroom. Mijn ervaring met Lightroom gaat te ver terug om beide programma's te kunnen vergelijken. Maar ik ben destijds om verschillende redenen overgestapt naar ACDSee: het fotomanagement werkte voor mij prettiger, de fotobewerking vond ik vergelijkbaar en het was goedkoper. HDR, Panorama en Stacking zijn mogelijk.
Een abonnement op ACDSee Photo Studio Professional kost 89 dollar per jaar, eenmalige aankoop/licentie kost 100 dollar. Cloudopslag is beperkt, maar dat hebben veel mensen al elders geregeld. Enkele maanden voordat een nieuwe versie uitkomt, zijn er altijd aantrekkelijke kortingen op de licentieprijs (momenteel 40%). Ongeveer om de drie jaar koop ik een nieuwe licentie en dat bevalt prima.

Helemaal eens met U. Hoe moeilijk kunnen mensen soms relativeren. Een collega fotograaf deed zijn beklag over de prijs van Photoshop/Lightroom, dit voor +/- €150/jaar. Hij liep met een camera Nikon D800 op zijn buik van rond de €4.000. Ik gaf hem een nuttige tip: Laat je camera thuis, dan kan die niet gestolen worden. Ik denk niet dat hij mij begreep.

Nando, nog als aanvulling: de maskers zijn enorm verbeterd in Luminar Neo Pro, zowel in de versie zonder als met abonnement. Nadeel van zonder abonnement is dat je veel functionaliteit moet bijkopen. Dan ben je een stuk duurder uit.

Hoe zit het nieuwe Apple pakket?

 fredkok schreef gisteren om 17:15  | reageer

Als eerste een tip: Als je een KvK inschrijving hebt, gebruik die dan bij je Adobe abonnement, dan word je vrijgesteld van BTW. Scheelt je 21% op de prijs.
Verder verbaas ik mij hogelijk over mensen die vinden dat alles gratis moet zijn als het digitaal is of via internet komt. Vergelijk de huidige kosten eens met hoe het in het analoge tijdperk was. Geen kosten meer van rolletjes en chemicaliën. Je wil als fotograaf ook niet dat je foto’s van internet worden geplukt voor ongevraagd commercieel gebruik. Dan wil je een eerlijke prijs voor je fotowerk. Dan mogen anderen toch ook een prijs vragen. En als het je niet aanstaat ga je op zoek naar freeware, maar die heeft altijd zijn begrenzingen ten opzichte van serieuze en betaalde software.

Ik zit al jarenlang in de luxe positie dat ik niets voor een Adobe Abonnement hoef te betalen (Lightroom + Photoshop).
Als je ook stockfoto's via Adobe verkoopt krijg je bij een minimaal aantal verkopen de software er 'gratis' bij.
Dus én verdienen én de software ook nog gratis .
Daarnaast, ik vind Lightroom gewoon een geweldig systeem! Dus serieus naar iets anders kijken doe ik al lang niet meer!

Je hebt gelijk Nando. Omdat er alleen Lightroom bij het pakket vermeld staat dacht ik dat ze alleen Lightroom CC in dat abonnement leveren, maar er zit gelukkig ook Lightroom Classic bij. In het verleden hadden we ook het oude pakket waarbij je Photoshop CC en 20 GB cloud had. Die hebben ze vervangen door een duurdere variant.

Ik gebruik nu Lightroom en Photoshop. Helemaal aan gewend en kan er goed mee overweg. Nu word ik de laatste tijd dood gespamd met reclame voor ON1. Het claimt een volwaardig Lightroom alternatief te zijn voor minder dan de helft van de prijs. Heeft iemand hier ervaring mee?

Ik heb al jaren hetzelfde abonnement en betaal voor dit pakket ook 144 euro per jaar en dat is het mij zeker waard.