Piclet verklaart oorlog aan de grote stocksites

 tonv schreef op donderdag 21 april 2011 om 01:56  | reageer

Momenteel ben ik bezig met submissions naar Alamy, Istock, Fotolia, Shutterstock en Dreamstime. Met Getty heb ik ervaring. De Leading stock agency's zijn de belichaming van arrogantie. Hun contracten leggen fotografen aan de leiband en hun selectiebeleid is gebaseerd op volslagen willekeur. Hun tone of voice is: take it or leave it.

Als de reviewers (Quality Check) er even geen zin in hebben worden foto's van hoog technisch en esthetisch gehalte afgedaan met 'dit beeldmateriaal voldoet niet aan onze minimale kwaliteitseisen'. Daar zit je dan, jezelf af te vragen wat er in hemelsnaam mis is met je werk. Een duidelijk antwoord krijg je niet. Je wordt verwezen naar een traningsmanual die het verschil uitlegt tussen een foto en een snapshot.

Microstock is mede de oorzaak van de ineenstorting van fotografieinkomsten. Ze bieden topkwaliteit beeldmateriaal royalty free aan voor een paar dollar of minder. Door het gigantische marktvolume maken ze daar woekerwinsten mee. Zolang ze de dienst uitmaken zal dat alleen maar extremer worden. Royalty's zijn ze inderdaad stapsgewijs aan het verlagen i.p.v. verhogen waardoor fotografen schamel verdienen.

Dit initiatief is toe te juichen en verdient navolging. Het is te hopen dat het aanzwelt tot een brede (wereldwijde) beweging die de stockindustrie kan dwingen tot andere inzichten en reëler vergoedingen aan fotografen; tijd voor een omwenteling!

Goed initiatief en het is idd tijd voor een omwenteling zoals Ton het zegt! Maar ik heb er een (kei)hard hoofd in. Het probleem is, dat er heel veel beeldmateriaal wordt gemaakt. Digitale techniek gaat nog steeds verder. Telefoons maken ook steeds betere beeldmateriaal.
Er zijn succesverhalen van (pure) stockfotografen, die hun beeld keer op keer verkopen en een aardige boterham verdienen. Het geld komt automatisch op hun rekening binnen via de stockbureau's. Veel fotografen willen zich hieraan spiegelen: Paar fotootjes schieten, uploaden en slapend rijk worden... Tja, de realiteit s toch een ietsje anders voor degene die niet tot de happy few behoren...
Natuurlijk zijn niet alle bureaus hetzelfde. Maar de mainstream is dat de fotograaf peanuts krijgt voor zijn beelden. En zolang de fotograaf geen eerlijk deel krijgt, voor het werk wat hij verricht, doe ik niet mee aan deze verarming van de fotografie.

Misschien mag ik jullie in dit kader dan attenderen op een nieuw stock-initiatief in Nederland dat op 1 april jl van start is gegaan: EAGER, zie www.didyousayEAGER.com. Wij verkopen geen losse foto's, maar fotoseries.

Belangrijk in dit kader is dat de fotografen bij ons per verkocht werk 70% van de marge krijgen. En naar onze mening hebben we daarbij ook de beeldrechten goed geregeld. De auteursrechten blijven bij de fotograaf en een klant koopt een licentie.

We zoeken nog nieuwe fotografen en goed nieuw werk, dus als je fotoseries/beeldverhalen maakt, zien we je inzending graag tegemoet. Kijk op onze website voor meer informatie.