Straatfotografie: Hoe zit dat nu met de AVG en privacy?

AVG telt voor iedereen, niet alleen voor commerciele doeleinden.
je mag iedereen in principe fotograferen, zonder probleem.
De AVG komt in beeld zodra je gaat publiceren. Of het dan comercieel is of niet maakt niks uit. Dus zelfs op instagram of facebook posten heeft consequenties ivm het AVG.
Heb je een instagram of facebook account die niet open staat, dan hebt je weer minder met het AVG te maken, omdat je dan in principe Prive een foto post. Zie het maar als een foto in kring van je vrienden laten zien. Maar staat je social media open dan komt het AVG om de hoek kijken.

@Donald.
Wat je nu zegt is niet waar. als jij op straat loopt en iemand maakt en foto van je, dan mag hij dat gewoon doen. Jij mag hem vragen of hij dat niet wil doen, maar daar hoeft hij zich niet aan te houden. Het is ten slotte buiten in publieke ruimte. wil hij het publiceren, dan komen eventueel portretrecht en AVG om de hoek kijken.
En waneer het journestieke betreft, dan mag er zelfs meer. Dan hoef je geeneens toestemming te vragen om het te publiceren. Het mag gewoon. Jij kan dan wel bezwaar maken, maar dat zal wel via de rechter moeten. Want zelfs de politie mag niet aan jou vragen of jij foto's wil wissen van je geheugenkaart. (nou ja, ze mogen het vragen, niet eisen)

@Michiel je gaat voorbij aan de belangrijkste kritiek, die ik heb. Ondanks de AVG kan de wetgeving per land verschillen. De AVG is het minimum dat geldt binnen de EU. Voor de situatie in Nederland heb je gelijk, maar jouw blogs en boeken worden zowel in Nederland als in Vlaanderen gelezen. Ook de cursus die je geeft op Photofacts Academy over straatfotografie wordt zowel in Nederland als in Vlaanderen bekeken. In België zijn de regels wat strenger dan in Nederland en ik vind dat je daar onvoldoende rekening mee houdt.
Ik erken dat het te ver voert hier in een reactie op in te gaan. Het is echter niet de eerste keer dat ik (naar aanleiding van jouw cursus op Photofacts Academy) kritiek heb geuit.
Als je je wilt beperken tot Nederland, maak dat dan duidelijk. Dat betekent dat je ook moet aangeven dat de regels in Vlaanderen strenger zijn dan in Nederland. Cursisten en lezers uit Vlaanderen moeten dan zelf op zoek gaan naar de juiste informatie.

@Michiel, ik ben een van de eerste kopersvan jouw boek. Ik heb het dus al enige tijd in bezit en gelezen.
In verband met de regels in België het volgende citaat:
'Maak je een gericht beeld, heb je toestemming nodig van de persoon of personen waarop de camera gericht is, en wanneer deze personen duidelijk herkenbaar zijn. Een uitzondering geldt voor journalisten als ze de foto maken voor bij een verslag of artikel.
Je hebt geen toestemming nodig bij niet gerichte beelden, dus wanneer het niet de bedoeling is iemand duidelijk in beeld te brengen. Deze foto’s worden als sfeerbeelden beschouwd. En sfeer, dat mag!
Als iemand duidelijk weigert om gefotografeerd te worden, dan mag het nooit. Sfeerbeeld of niet.' Einde citaat! Je ziet het is toch ingewikkelder dan je denkt.
Laten we hiermee de discussie maar sluiten.

Zoals Orwell al zei: Alle fotografen zijn eigenwijs. Maar sommige fotografen zijn eigenwijzer dan anderen.

@Mac wees gerust, ik kom zelden nog in Nederland en nog zeldener in Nijmegen. Ik vind het belangrijk dat je respect hebt voor degene die je 'gericht' herkenbaar fotografeert en hem/haar (achteraf) vraagt of je de foto mag gebruiken voor publicatie doeleinden. Een vorm van beleefdheid.
Op die manier omzeil je ook afwijkende regels in de diverse landen, want je hebt immers al of niet toestemming van de geportretteerde. Gaat het om een 'straatbeeld' waar één of meer mensen herkenbaar op staan, dan hoef je natuurlijk niet iedereen persoonlijk om toestemming te vragen. Het gaat dan immers om een sfeerbeeld te geven van een straat. Uit ervaring weet ik dat het hier in België uiterst gevoelig kan liggen als je iemand ongevraagd gericht fotografeert. Persoonlijk houd ik er niet van om ongevraagd gefotografeerd te worden als ik het hoofdonderwerp op de foto ben.
In ieder geval is het nu weer eens duidelijk geworden dat ondanks de AVG de regels per land kunnen verschillen. De verschillen tussen Nederland en België maken dat nog eens duidelijk.
Citaat: '. Bij het maken van foto’s moeten we volgens de Belgische wetgeving op de volgende zaken letten:
Maak je een gericht beeld, heb je toestemming nodig van de persoon of personen waarop de camera gericht is, en wanneer deze personen duidelijk herkenbaar zijn. Een uitzondering geldt voor journalisten als ze de foto maken voor bij een verslag of artikel.
Je hebt geen toestemming nodig bij niet gerichte beelden, dus wanneer het niet de bedoeling is iemand duidelijk in beeld te brengen. Deze foto’s worden als sfeerbeelden beschouwd. En sfeer, dat mag!
Als iemand duidelijk weigert om gefotografeerd te worden, dan mag het nooit. Sfeerbeeld of niet.
Toestemming voor een foto kan je schriftelijk krijgen, maar mondeling of stilzwijgend is ook goed. Het bewijzen van mondelinge of stilzwijgende toestemming is uiteraard lastig.' Einde citaat.

@Donald,

maar dat is al wat ik eerder schreef.
Je mag een foto maken, mag gewoon volgens de wet (ja ik heb het over nederland, en ja er zijn nuances dat het toch net niet mag). Wil je het publiceren dan komt AVG om de hoek kijken (en portret recht). En dan mag dat niet zomaar zonder toestemming, of het moet journalestiek zijn, dan hoef je van te voren geen toestemming te vragen.

De wet is clip en klaar. Je mag een individu niet zonder toestemming fotograferen.

sorry Donald, je hebt het steeds over Belgie, en dan heb je wel gereageerd met je foto.

In één van de eerdere reacties is het al gezegd maar het is niet verkeerd het nog eens te zeggen: de General Data Protection Regulation, waarvan de Nederlandse vertaling de AVG is geldt volkomen hetzelfde voor alle landen in Europa. MAAR.....
Daarnaast heeft elk land de mogelijkheid om aanvullende wetgeving te formuleren. In Nederland is dat de wet Uitvoering AVG. Het zojn deze aanvullende wetten waardoor er tussen landen verschillen kunnen zijn mbt wat wel of niet mag. Je moet dus ook deze wetten kennen en respecteren.

@Willem, is het niet logisch dat iemand reageert vanuit zijn eigen situatie. Michiel woont in Nederland en schrijft vanuit zijn situatie. Ik woon in België en reageer vanuit mijn situatie. Ik ben wel een Nederlander en ken de situatie in Nederland dus ook. In België is de situatie voor wat betreft straatfotografie een beetje strenger en eerlijk gezegd als Nederlander vind ik dat wel een beetje frustrerend. Juist door die verschillen ben ik in de pen geklommen om voor die verschillen uitdrukkelijk te waarschuwen.

@ Donald Kan je de Belgische wetgeving omtrent straatfotografie hier eens delen of de de verwijzing ernaar ergens in wetteksten? Dit zou mij wel interesseren.

 K.J.Schilstra schreef op dinsdag 31 oktober 2023 om 17:12  | reageer

https://www.straatfotograaf.be/gdpr-en-straatfotografie/

Deze legt het duidelijk uit.

Volgens mijn bescheiden mening is straatfotografie een beetje buiten de lijntjes durven kleuren. En dat moet je doen!

Vraag je vooraf een foto te mogen nemen dan is het spontane weg en daarbij straatfotografie is momentopname, een tak van de fotografie waarin je heel vlug moet handelen en je materiaal goed moet kennen.

Onmogelijk om eens vooraf een babbeltje te slaan om te vragen of je mag fotograferen.

Ik doe al jaren straatfotografie, sommige van mijn foto's zijn verschenen in magazines als voorbeeld. Nog nooit problemen gehad.
Heb je de kans om de gegevens te vragen, doe het zeker en bezorg die mensen hun foto per mail of eventueel afgedrukt en opgestuurd.

Ik stuur een link naar bekende straatfotografen op wikipedia https://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_straatfotografen.
Denken jullie nu echt dat ze eerst eens gingen vragen of zij mochten fotograferen of niet?

@lumafoto, leuk zo'n waslijst, maar de meesten wonen of werken niet in de EU. Jouw argumentatie slaat dus als een tang op een varken.

@Michiel de site, die je noemt, ken ik. Maar ik adviseer je ook eens te kijken op de website van een officiële instantie in België die ook veel duidelijkheid geeft: https://www.gegevensbeschermingsautoriteit.be/burger/thema-s/recht-op-afbeelding/wet-van-30-juli-2018/het-beginsel-van-de-toestemming-