Fotograferen met een 50mm objectief

Ik heb beide objectieven en mijn voorkeur gaat echt uit naar de de 1.4. De 1.8 heb ik als reserve. Leuk om te zien dat er een filter op de 1.8 zit die bijna even veel kost als het objectief zelf en het is ook het enige echt stuk glas bij de 1.8.

Marcel

ps. op mijn camera zijn het 65mm lenzen en ik noem het altijd een lens met voetzoom.

Mmmm, sorry, maar ik had toch iets meer van dit artikel verwacht.
Allereerst, een 50mm objectief is helemaal niet persé een f/1.8.
Ja, er zijn diverse lichtsterke 50mm's, maar je kunt niet in z'n algemeenheid stellen dat "50mm objectieven zo lichtsterk zijn", of "Bij een 50mm objectief is de onscherpte (bokeh genaamd) daarnaast ook nog erg mooi;". Dat geldt absoluut niet voor elk 50mm objectief, en ook niet voor elk lichtsterk 50mm objectief.
Voorbeeld: de smc Pentax M 50mm f/1.7 heeft een compleet andere bokeh dan de smc Pentax FA 50mm f/1.4. Heb ze beide, en de M is veel rustiger dan de volautomatische FA.

Bovendien is er misschien bij Nikon en Canon een 50mm van minder dan 100 euro, maar hoe zit dat bij Sony (SAL-50F14, ca 300 euro) Olympus (cropfactor 2, vrijwel onbruikbaar als standaardlens!), Pentax (FA50 voor ca 250 euro) etc ?

  Brian (dSLR.nl) schreef op maandag 5 oktober 2009 om 22:35  | reageer

@mmmfotografie | Een 50mm blijft een 50mm. De brandpuntsafstand veranderd niet. Het is slechts de beeldhoek die veranderd en die (in jou geval met een cropfactor van 1.3) vergelijkbaar is met een objectief met een brandpuntsafstand van 65mm, uitgaande van 36x24mm film.

Wow, ik ben wel een erge zeikerd zo, maar ik kom er tijdens de lessen die ik door het land geef steeds achter dat mensen werkelijk denken dat de brandpuntsafstand bij dit soort objectieven veranderd als ze gebruikt worden op een camera met een kleinere sensor dan fullframe.

 Henk Hulshof schreef op dinsdag 6 oktober 2009 om 00:48  | reageer

Ik heb ook een Nikon 50mm 1.4, maar ben het met Marcel eens dat deze op een '1.5-crop-camera' toch meer naar portretlens neigt.
En diafragma 1.4 of 2.0 gebruik ik zo weinig, dat ik de 50mm toch meestal 'gewoon' uit mijn 17-55mm 2.8 lens haal.
Desondanks vind ik het artikel inspirerend artikel om je brandpunt/hoek eens te beperken en je min of meer te dwingen naar een kleiner DOF.
Ik kan eigenlijk niet wachten tot ik een fullframe heb; dan verwacht ik de 50mm weer meer te gaan gebruiken

Het probleem met de Canon 50 mm lenzen is dat ze wijd open feitelijk te soft zijn en het feest pas begint bij f/2. Overigens schijnt de EF 50 F/1.2 L een notoir back focus probleem te hebben wat je hit rate aanzienlijk verkleint. Ik ben in het bezit van de 50 mm F/1.8 II wat een verdienstelijke lens is. Ik vind z'n expressie wat aan de nuchtere kant en ik wil in de toekomst de Zeiss Distagon T* 1.4/50mm aanschaffen die volgens mijn research nog beter presteert (extreme border sharpnes, micro contrast en color rendering) dan de Canon EF 50 F/1.2 L en voor aanzienlijk minder geld. De Zeiss ontbeert wel AF maar dat hindert mij totaal niet. Gek dat die in het artikel niet wordt genoemd...

@arno sommige mensen hebben nu eenmaal het geld niet om een duurder model te kopen dus ik vind het juist wel een goed idee om het te verkopen.

  Arno schreef op dinsdag 6 oktober 2009 om 12:02  | reageer

@aridilon: Canon had beter net als Nikon een iets beter model met veel minder plastic moeten inzetten voor de mensen met een wat lager budget. Maar even voor de duidelijkheid ik zie regelmatig mensen met een body van ver over de 1500 euro maar dan met een lensje van nog geen 100 Euro, de kwaliteits / budget verhouding is dan toch wel ver te zoeken

Ha leuk artikel!! Ben ook in twijfel of een 50mm of een 30mm aanschaffen.
Ik maak graag portretten. Neig nu naar een 50mm.

  Casper de Graaf schreef op dinsdag 6 oktober 2009 om 21:44  | reageer

Heb de Sony 50mm F1.4, heerlijke lens! Uitstekend gebouwd, stevig en robuust met prachtige kwaliteit. In feite de lens die ik altijd gebruik voor bepaalde indoor-shoots en sfeerfoto's. Schiet vaak op f1.7 of f2.0, maakt in feite niet heel veel uit.

 ingrid-1950 schreef op dinsdag 13 november 2012 om 12:16  | reageer

volgens het tijdschrift [digitalSLR photography], die een vergelijk over prime lenses 50 mm f/1.8 lenzen artikel heeft in de 0ct. 2012 uitgave:
is de canon EF 50mm f/1.8 II [kost rond de 85 Engelse ponden) voor de canon werlelijk onovertroffen.De Af is trager dan de nieuwere lenzen, maar de fotoresultaten zijn superbe. Heb je een canan EOS...koop een van deze lenzen is hun advies.