Nikon D800 vergeleken met een Hasselblad H4D-40

 tonv schreef op zaterdag 28 april 2012 om 19:53  | reageer

Uit recente reviews en vergelijkingstests komt duidelijk naar voren dat de Canon 5D III qua dynamisch bereik niet is opgewassen tegen de Nikon D800 die nota bene een stuk lager is geprijsd! Nu ook blijkt dat de D800 qua ISO performance gehakt maakt van een 20.000 euro duurdere (!) Hasselblad H4D-40 worden ze niet alleen bij Canon nerveus maar ook in het mid format segment.

  aradilon schreef op zondag 29 april 2012 om 01:32  | reageer

Vooral de prijs/fotokwaliteit is opmerkelijk met de prijs van zo'n Hasselblad H4D-40 kan je de D800 kopen met een hele lenscollectie (14-200mm), en eigenlijk ben ik nu benieuwd naar de D800E want in al de vergelijkende foto's die ik heb gezien is die toch echt wel scherper. Hopelijk gaan de middenformaat cameramakers hier naar kijken en hun prijzen aanpassen of toch hun bouwkwaliteit verbeteren want tegen de bouwkwaliteit van zo'n D800 kan (bijna) geen enkele middenformaat tegen op.

 Marc Wijngaarde schreef op zondag 29 april 2012 om 09:24  | reageer

Twee "tegengeluiden" over waarom wel digitaal medium format. (Blogpost voor introductie D800)
- Strobist
- Zack Arias

Samengevat: wat Elja zegt ; het hangt er een beetje vanaf (uiteraard of je de investering wel kan verantwoorden) waar je op let qua beeldkwaliteit.

 tonv schreef op zondag 29 april 2012 om 10:04  | reageer

@EdC
Ik vang in mijn pro-omgeving veel teleurstellende geluiden op over de Canon 5D MK III. Enkele Canon shooters hebben zelfs al besloten de overstap naar Nikon te maken. Ze schaffen een D800E aan juist vanwege de hoge resolutie en uiteraard het dynamisch bereik. Dat spreekt boekdelen!

Kan Canon het tij keren met een 5D MK IV? Eerlijk gezegd zie ik dat somber in. Want dat moet dan op korte termijn een betere (of minstens gelijkwaardige) DSLR worden als de D800 voor een concurrerende prijs.

Als dat werkelijkheid wordt spring ik (als Canon shooter) een gat in de lucht!

 EdC schreef op zondag 29 april 2012 om 18:18  | reageer

@Henk Hulshof. Een nieuwe pro van Nikon zal vast een sensor krijgen met nog meer pixels en dezelfde beeldkwaliteit. Rond de Photokina moet er ook nog wat nieuws te tonen zijn. En wie weet komt Canon, na de zware investeringen in de C-lijn van video-stillcamera's, dan ook weer met iets leuks om in het stratego met Nikon niet op achterstand te raken.

@tonv voor de Nederlandse versie test van canonC300 moet je even op de nieuwe Pf kijken,krijg je toch een ander idee.

 tonv schreef op maandag 30 april 2012 om 09:11  | reageer

@gast
Wat de Canon C-videolijn betreft ben ik geen deskundige maar ik heb me laten vertellen dat de producten (naar Canontraditie) erg hoog zijn geprijsd. Dat is geen punt als de kwaliteit evenredig is maar daarover bestaan twijfels.

Enfin, wanneer we ons beperken tot de DSLR-markt dan heeft Canon nu z'n voorsprong verloren. Misschien hebben ze nog overmacht maar dat kan in een tijdsbestek van een jaar verschrompelen. Kijk naar wat er gaande is bij Nokia.

Misschien moet ik eraan toevoegen dat Nikon naast superieure DSLR's dito objectieven maakt. Hun Nikkor 14-24 f/2.8 wordt door insiders gezien als de beste groothoekzoom ter wereld. Ook daar heeft Canon (nog) geen antwoord op.

 tonv schreef op maandag 30 april 2012 om 09:53  | reageer

@EdC
Inderdaad ben ik met de regelmaat van de klok op een Chinese filmset of -studio waar ik uitsluitend RED en Arri filmcamera's zie. Zo nu dan worden er (low cost) producties geschoten met een Canon 5D MKII of 7D maar een Canon C-camera heb ik er nog niet waargenomen. Ik bedoel maar...

 tonv schreef op maandag 30 april 2012 om 13:25  | reageer

@aradilon
De D800 is vanwege z'n resolutie uitermate geschikt voor studiowerk. Inderdaad heeft niet iedereen die karrenvracht aan megapixels nodig. Niettemin zou ik 'm graag willen gewoon om z'n enorm dynamisch bereik.

Ik hoor ontevreden geluiden over de 5D MK III. Niet alleen vanwege kinderziektes maar met name omdat er geen significant betere IQ uitrolt vergeleken met de 5D II. Natuurlijk is z'n geavanceerd AF en 6 fps prachtig.

Canon heeft de 5D III te duur in de markt gezet waardoor z'n prijs/kwaliteitverhouding niet concurrerend is t.o.v. de Nikon D800. Pro's willen kosteneffectief werken. Kennelijk begrijpen ze dat bij Canon onvoldoende.

Als Nikon inderdaad een D600 lanceert met, laten we zeggen 24 MP, een dynamisch bereik a la D800, voor een prijs 1000 euro onder de 5D MK III dan vrees ik voor een zwanenzang van Canon op de DLSR-markt.

Canon zit in een spagaat. De 5D III wordt (vermoedelijk) geen succes en het is vrijwel uitgesloten dat ze binnen een half jaar een aanzienlijk betere DSLR op de markt (bijv. 5D IV) zetten voor beduidend minder geld.

Ik als Canon shooter zit dus ook met een probleem. Ik ga geen 5D III aanschaffen maar zou wel een geavanceerde DSLR willen met een goede prijs/kwaliteitverhouding. Tja, misschien op termijn dan toch maar Nikon?

 tonv schreef op maandag 30 april 2012 om 15:10  | reageer

@EdC
Da's in ieder geval van de zonnige kant bekeken EdC. De schiplading megapixels van de D800 is geen absolute must voor (micro)stock maar wel het dynamisch bereik! Want dat geeft zoveel meer ruimte voor tweaks in de PP.

En nu maar hopen dat Canon meeleest: waar we op zitten te wachten is een 500 euro lager geprijsde 5D III zonder kinderziektes, een resolutie van 32 MP en een optimaler dynamisch bereik. Tot ziens op de Photokina!

@ton ik denk dat Canon nog wel iets gaat / moet doen zo rond Photokina. Met de 5d3 lijken ze teveel te hebben gefocused op de huidige 1D serie gebruikers en videomakers en niet de 5d-gebruikers voor still. De D800 zit nu pakweg 1000 euro onder de straatprijs van de 5d3 met haar uitstekende resolutie en dynamisch bereik. Door het saneren van de APS-H sensorlijn kan Canon wellicht nu sneller ontwikkelen. En overstappen (of D800E ernaast) kan immers ook, want je objectieven hebben hun waarde goed behouden.

Ik val in herhalingen,we(fotografen uit de jaren 70/80) mochten van Canon onze wensen op tafel leggen,totaal dacht ik 12 fotografen(4 uit nederland) over de hele wereld,een leuke sessie,2dagen lang koste nog een een en ander,voor stellen gedaan wat er met de camera moest gebeuren,graag wat er in wilde hebben. En wat kwam eruit, nul , nul.Denk je nu echt dat Canon luistert wat fotografen graag in hun Camera aan wil treffen? dacht het niet.Toch koop je zo'n stuk eigenwijs technisch onaf camera,wat je zeg voor een hoop geld.niet beseffend dat het eigenlijk een werktuig is om je brood er mee te verdienen.
En te berusten dat de volgende Camera toch beter wordt.

 tonv schreef op dinsdag 1 mei 2012 om 05:22  | reageer

@gast
Canon is door de wereldwijde succesreeks 5D, 5D II (te) zelfverzekerd geworden. Men is er steevast vanuit gegaan dat 5D III dat succes zou prolongeren. Het lijkt erop dat men (ook nu) niet goed heeft geluisterd naar de markt, een verkeerd marketingbeleid gekozen en de concurrentie onderschat. En zodoende zijn ze nu door Nikon ingehaald.

DSLR's zijn niet volmaakt maar worden wel steeds beter. De voortschrijdende techniek en digitalisering heeft ons veel mooie features gebracht waardoor hedendaagse DSLR's prima gereedschap is. Door verhevigde concurrentie worden ze relatief ook goedkoper. De niet aflatende gear upgrade is vermoeiend maar heeft zeker z'n positieve kanten.

Op het evenement van Canon en Vincent Laforet, hoorde ik om mij heen ook geen positieve verhalen over de prijs/kwaliteit verhouding van de C300. heel jammer ik ben zelf Canon shooter.

  Arno schreef op dinsdag 1 mei 2012 om 18:04  | reageer

Volgens mij hoef je voor een mooie en goede foto niet perse een 1dx, 5d mark III, D800, D4, Hasselblad en ga zo maar verder te hebben. Als je goed genoeg bent boeken ze je voor je beeldvorming en creatieve ingeving tijdens een shoot vandaar dat ik de 5d Mark III even lekker voorbij laat gaan

@tonv Uitstekend onderbouwde kritiek lees ik hier, en dat is helaas een zeldzaamheid.

 tonv schreef op woensdag 2 mei 2012 om 03:58  | reageer

@Ad
Dank je. De kritiek wordt me niet altijd in dank afgenomen maar ik vind dat deze dingen gezegd moeten worden. DSLR's met goede prijs/kwaliteisverhouding is in ieders belang; niet uitsluitend het mijne.

@Suzanne
Een Canon voelt natuurlijk meteen vertrouwd aan als je gewend bent met camera's van dat merk te fotograferen. Nu je een keus maakt tussen twee semi professionele DSLR's zou ik e.e.a. overwegen want je kunt je geld maar een keer goed besteden. Waarvoor ga je de camera gebruiken; welke onderwerpen fotografeer je zoal?

Als dat bijv. reportage, sport of wedding is dan lijkt me de 5D III de juiste keus met z'n geavanceerde AF en 6 fps. Wordt het vooral studiowerk of landschapfotografie dan ben je gebaat bij de hoge resolutie van de D800. In dat geval zou ik niet bang zijn voor een overstap want in luttele dagen wen je aan de Nikon bedieningsstructuur.

Stel dat je kiest voor Nikon dan zou je eerst een dag een D800 kunnen huren en kijken of je eraan gewend raakt.

 albertr schreef op vrijdag 4 mei 2012 om 13:54  | reageer

Gelukkig is er nog hoop voor 5D mark III.

SPECIAL voor @tonv,omdat hij zo eerlijk is over Canon 5D mark III,even op gezocht op internet;

Okay Nikon owners, stop laughing at your 5D Mark III cronies for their leaky problem. That might be a drip in the pail next to your own worries -- namely, possible "lock-up", focus and viewfinder hitches on your D800 or D4. Nikon verified that a "small number" of units of both DSLRs can lock up and become unresponsive

Nog even een voorbeeld, in China Red en Arri, in Europa en USA toch Canon.

 Cas van der Voorn schreef op zaterdag 5 mei 2012 om 14:09  | reageer

Tip voor Elja: stop even een video over de 5dIII in dit artikel. Maakt niet uit waarover precies, als het maar over die camera gaat.
Anders past 3/4 van de reacties niet meer bij het artikel.

 Cas van der Voorn schreef op zondag 6 mei 2012 om 09:57  | reageer

Had Elja daar niet een ander medium voor? Niks mis met levdige discussies over welk onderwerp dan ook, maar echt zuiver is het niet. Je doet het onderwerp van het artikel geen recht, en over een week of wat is al deze info niet meer terug te vinden en dus vergeten. Juist omdat het blijkbaar zo interessant is (mij boeien DSLR's alleen als fenomeen) zou je beter op phototalk kunnen zitten met deze hele draad.

 tonv schreef op zondag 6 mei 2012 om 16:41  | reageer

@Cas van der Voorn
Ik begrijp je punt, maar deel je zienswijze niet. Een discussie zoals deze is m.i. 'topic related' genoeg. We hebben het niet over statiefkoppen of blaaspipetjes gehad.