UV filters: nodig of overbodig?

Totdat het onzichtbare zandkorreltje een keer roet in het eten gooit.

 Paul Oosterlaak schreef op vrijdag 4 september 2015 om 18:48  | reageer

@Luigi: altijd eerst je lens schoon blazen, daarna pas microvezeldoekje erover. Daarnaast moet je ook zelden je lens schoonmaken en heb je ook niet zo snel een zandkorrel vast aan je lens (tenzij je wel hele vette vingers hebt en aan het glas hebt gezeten).

Zoals al gezegd is een zonnekap een veel betere bescherming van je lens en voorkomt flares ipv ze te veroorzaken. Bij een val heb je meer kans dat je frontelement beschadigd met een filter dan zonder. Dit omdat het filter enorm dun glas is en makkelijk breekt. Helaas maakt dit dunne glas vervolgens wel krassen in de coating van je frontelement. Het frontelement breekt niet zomaar omdat het veel dikker is. Daarnaast heb je ook nog kans dat je het filter na een val of klap niet meer los komt van je lens.

 Paul Oosterlaak schreef op zaterdag 5 september 2015 om 10:14  | reageer

@Luigi: als je met regelmaat je microvezeldoekje uitspoelt, heb je daar geen last van. Maar zoals ik al zei: je moet zo min mogelijk je frontelement schoonmaken. Beetje vette vingers erop verandert niets aan het beeld.

 Paul Oosterlaak schreef op zaterdag 5 september 2015 om 21:37  | reageer

@Brian: je mag gaan zoeken naar krasjes op het glas op mijn objectieven. Vind je niet, ook niet op de tweedehands Zeiss lenzen die ik heb. Als je een lens laat vallen met uv-filter erop, heb je meer kans op krassen dan zonder uv-filter en daarnaast beschadiging van je filterdraad.
Als we gaan kijken naar de foto's (want daar fotografeer je tenslotte om), heb je meer kans op flares en onscherpte met UV-filter dan zonder.

Waarom UV filter terwijl er polarisatiefilters zijn met een duidelijk positief effect op de beeldkwaliteit en ook genoeg bescherming bieden voor je frontlens.
-Op het strand gewoon polarisatiefilter erop.
-Zoveel mogelijk van je lens afblijven. Dat zandkorreltje op je frontlens zie je echt niet terug in het beeld. Thuis de stofzuiger in de buurt houden of een blazerbus (hoe heet zoiets).
-Koop gewoon een tweedehands toplens met een krasje in de coating want ook daar zie je niets van terug maar je hebt wel een goede lens voor je projecten.
-Waarom praat Steve Perry zoveel en sloopt hij zoveel lenzen en filters. Teveel naar TopGear gekeken?
-Binnenshuis niks erop en gewoon de lenskap indien je hem niet gebruikt. Tegenwoordig flitsen we veel minder en sluit ik me aan bij Paul's kamp i.v.m. flares.
-UV filter voor digitaal "achterhaald" en vind je denk ik alleen nog bij de voormalig analoge fotografen. Iemand van 20 koopt zoiets niet meer.
-Het past in het rijtje -Worteltjes zijn goed voor de ogen---In de garage roest je auto minder----melk is goed voor de botten

De grootste grap is nog dat ik het met Paul eens ben als het om de kwaliteit gaat. Sterker nog, ik heb ook geen UV filters op mijn objectieven zitten en iedereen die mij hier kent en als klant wel eens bij mij geweest is, weet dat ik de laatste ben om UV filters aan te raden, ik raad ze zelfs af.

Ik vind alleen dat het filmpje een wat eenzijdige belichting geeft van de werkelijkheid. Een goede review laat twee kanten van eht verhaal zien, en dat doet deze man absoluut niet.

Ik ben blij om te horen dat alle objectieven van Paul er nog zo geweldig uit zien. Ik denk dat ik zelf dan iets meer fotograaf ben en iets minder zuinig, want ik heb wel hier en daar een krasje op mijn frontglas. Sommigen van mijn objectieven zijn daarom minder waard als het gaat om inruil, maar dat maakt mij niet uit. Dat was ik toch al niet van plan namelijk.

 Paul Oosterlaak schreef op zondag 6 september 2015 om 13:59  | reageer

@Brian: zo zuinig ga ik nou echt niet om met mijn camera en lenzen (genoeg krasjes), maar ik gebruik altijd een zonnekap op mijn lenzen, tenzij ik werk met een polarisatiefilter.
@gast: er zijn genoeg goedkope filters die beeldkwaliteit omlaag halen.
Wat betreft flares in relatie tot de afstand van je frontelement: heb je daar voorbeelden van? Het kan zijn dat de flare iets dichter bij de lichtbron zit, maar desalniettemin toch een flare.

 Paul Oosterlaak schreef op zondag 6 september 2015 om 14:10  | reageer

Als je nog nooit zonder hebt gefotografeerd, hoe weet je dan dat er geen extra flares optraden?

Ik zal eens een gecontroleerde test uitvoeren met het enige UV-filter wat ik nog heb (ik had er ooit meer). Een 72mm B+W MRC op mijn enige lens met 72mm filter: Canon 200/2.8L. Frontelement hiervan zit niet diep.

Tja Paul , hoe weet jij dat je meer kans op flares hebt, als je altijd "zonder" fotografeert??

Ik weet dat ik geen extra flare heb, omdat ik icm mijn zonnekap nooit flares heb op mijn foto's. En dat is voor mij voldoende bewijs

@100, dat is volgens mij ook de enige reden om geen filter te gebruiken.

Ik deel mijn mening met "gast" dat je verder geen verschil zult zien qua scherpte , contrast en kleur, mits je een goed filter gebruikt.

Ik heb zelf een keer een lens laten vallen op het asfalt van 2 meter hoogte en alleen het filter was kapot. Had dit er niet opgezeten, dan had ik zeker een deuk in het filterdraad van mijn lens gehad.

Dit kun je natuurlijk geen test noemen. Qua flare zie ik geen verschil. Misschien contouren rond lamp is zonder filter misschien iets beter op jouw voorbeeld. Maar dat kan toeval zijn, want je compositie is ook niet helemaal hetzelfde.

 Paul Oosterlaak schreef op maandag 7 september 2015 om 16:21  | reageer

@Luigi: nou, ik zie duidelijk wel verschil en die ene millimeter verschuiving noem ik niet een andere compositie.

@Brian: je moet wel goed lezen. Ik had het over krasjes op het glas (jij ook). En daar zit bij mij geen enkel krasje op, maar wel op de buitenkant van een paar van mijn lenzen en op de body ook. Maar goed, als je geen zin meer hebt om te discussiëren, dan houdt het op.

De discussie doet mij denken aan het volgende:
De een houdt van de moeder, de ander van de dochter en sommigen van alle twee.

 leo schreef op dinsdag 8 september 2015 om 13:34  | reageer

Een zonnekap is zeker nodig, niet alleen ter bescherming van je frontlens. Een UV filter is niet echt nodig voor je uiteindelijke foto, maar ik vind het een prettig idee ter bescherming. Dus ik heb wel UV filters op mijn objectieven.