Videopodcast: The Doorhof is always open

 Cas van der Voorn schreef op zaterdag 7 juli 2012 om 06:30  | reageer

Ben benieuwd wie deze rit helemaal uit zit. Het enige interessante stukje is op de markt maar ook daar is eigenlijk niks te zien. De enige uitleg zit aan het begin en dat is nogal triviaal. Het hele onderwerp duurt minder dan 5 minuten en is grotendeels gevuld met bewegende beelden van de markt. Zijn foto's worden op het laatst getoond, maar die zijn niet erg indrukwekkend. De ongetwijfeld goede bedoelingen die Doorhof heeft bij dit onderwerp blijven onderbelicht.
De fotozaak duurt ongeveer 25 minuten, een en al reclame en saaie gesprekken. De foto-bespreking ziet er uit als een Kelby-setup en ik vraag me af of het medium geschikt is voor bespreking van foto's, het klinkt in ieder geval saai, maar ik ben er snel doorheen gescand.

Leuk initiatief, maar het komt niet uit de verf. En dat Engels is irritant, zijn uitspraak is prima maar er is altijd dat steenkool-accentje.
Ik begrijp de keuze voor Engels ook niet, het NL taalgebied is qua markt groot genoeg en een buitenlander is toch niet geïnteresseerd in die winkelreclame.

  Erik schreef op zaterdag 7 juli 2012 om 10:23  | reageer

Frank, ik heb de video gestart en haakte zelf vrij snel af. Dat komt van mijn kant door het Nederlandse Engels. Ik begrijp je keuze voor het gebruik van Engels, maar ik heb persoonlijk een hekel aan Nederlands Engels Ik moet verder eerlijk zeggen dat ik zelf niet met een dergelijke Nederlandse uitspraak een podcast zou doen. Mijn tip is dan ook echt om aan je uitspraak te gaan werken, dat is best mogelijk en ik denk dat de video dan al een betere uitstraling zal krijgen
Nu is dat niet volledig de reden om af te haken, ik werd in de eerste minuten niet warm gemaakt voor wat ging komen.

Over de rest kan ik niets zeggen en dat ga ik ook niet doen, ik heb alleen de intro gekeken. Feit dat ik dan al afhaak zegt voor mij wel wat over de intro Ik denk dat je in de intro een sterkere start moet maken, ik denk dat als je een betere preview gaat geven van wat er komt, je de kijker beter warm kan maken. Begin bijvoorbeeld eens met een paar indrukwekkende foto's waarvan je dan vervolgens het proces beschrijft

Ik denk dat je er veel meer uit zal moeten halen om hier iets mee te bereiken (persoonlijke mening he ). Ik wens je wel enorm veel succes, het zou perfect zijn als er een podcast van Nederlandse bodem succes gaat hebben!

@erik,
Heel vreemd dat alle buitenlandse mensen totaal geen problemen hebben met mijn accent
Ook niet als ik les geef in Amerika of andere landen, zal wel iets Nederlands zijn
Het is trouwens wel apart dat ik van sommige mensen zulke reacties krijg, de intro duurt onder de 2 minuten en dan al je oordeel klaar...zul je zeer regelmatig de bioscoop uitlopen

Maar goed nogmaals, je kan er naar kijken of niet, we hebben meer dan genoeg korte filmpjes online staan, er was nu alleen enorm veel vraag naar een veel langere versie ipv de,instructie dvd's dus hebben we dit concept bedacht.

Gelukkig is 99% van de reacties zeer positief
En we zullen zien wat je van deel 2 vind maar ben bang dat je daar ook afhaakt want ook die zal zeker niet onder een half uur duren, richtijd is 45 minuten.

@cas,
Verdien model ben ik nog mee bezig, feit is dat dit gratis blijft voor het publiek.

  Erik schreef op zaterdag 7 juli 2012 om 13:16  | reageer

Tja, gek genoeg merken buitenlanders minder van een Nederlands accent dan Nederlands, hoe zou dat toch komen? Kijk, als je je ook richt op een Nederlands publiek dan zal je ook daar rekening mee moeten houden. Echter weet ik niet of en hoe je dat promoot, dit bericht hier komt tenslotte van Elja.

Ik zit overigens niet vaak in de bioscoop, en als ik daar wel te vinden ben kijk ik een trailer en besluit na die trailer van 2 minuten of ik genoeg interesse heb om het hele geheel te kijken Een inleiding (geldt voor alles, zowel teksten als video's) is ervoor bedoeld om je doelgroep zover te krijgen om meer te willen. Dat er vraag is naar langere filmpjes betekent niet dat je intro dan niet meer belangrijk is. Ik lees je reactie (dat is mijn interpretatie) zo dat je met een langere versie vindt dat je daarin minder sterk hoeft te zijn. Zoals Cas ook al zegt, de trend is om informatie kort en krachtig aan te bieden. Ga je niet met die trend mee, dan loop je grote kans om dat plank mis te slaan

Overigens, dat 99% van de reacties positief is, wil niet zeggen dat die 1% geen waardevolle feedback kan geven, het is aan jou wat je daarmee doet

Ik denk eerlijk gezegd dat ik vooraf al afhaak bij deel 2. Ik ben zelf van mening dat als iets sterk begint, ik het vervolg ook snel zou kijken. Je hebt naar mijn idee geen sterke start gemaakt wat mij ook totaal niet uitnodigd om deel 2 wel te bekijken.

Uitwerking van een concept is belangrijk, ik werk zelf aan diverse projecten mee en daarin merk ik dat er zeer veel tijd zit in het uitwerken van het concept. Het maken van het uiteindelijke product kost helemaal niet zoveel tijd, maar een goed concept uitdenken dat scoort wel. Ik heb het idee dat je hier daarmee de plank wat mis slaat en nogmaals, dat vind ik jammer en ik zie het graag anders, vandaar ook dat ik reageer Als ik iets als dit niets had gevonden, had ik mijn mening voor me gehouden. Ik hoop dat we met de kennis die er hier in Nederland zit op fotografiegebied ook wat meer kunnen doen, ook internationaal.

  Erik schreef op zaterdag 7 juli 2012 om 13:37  | reageer

Uhm, volgens mij heb ik dat nooit zo gezegd Frank Ik zeg alleen maar dat ik afhaak bij een Nederlands accent. Ik ken Nederlanders die volledig zonder Nederlands accent Engels hebben leren praten. Ja, dat is ook Nederlands talent en ik denk dat dat ook nodig is om internationaal wat te doen

Ik hoop echt dat Nederlands talent wat gaat doen, maar volgens mij begrijp je niet dat ik daarmee het totaalplaatje bedoel. Daarbij komt dus alles kijken, ook het leren van een (bijvoorbeeld) Brits accent wat als net Engels wordt gezien.

Tuurlijk, ik begrijp ook best dat de intentie goed is en daar wil ik ook niets aan af doen Ik geef alleen aan waarom ik af haak, ik denk dat het nodig is om dat aan te geven wil je jezelf verder ontwikkelen. Zulke feedback is niet leuk, dat snap ik, maar het is volgens mij wel nodig.

Als je daar niets mee wilt doen, prima, even goede vrienden. Maar ga alsjeblieft niet impliciet beweren dat ik het juist hiermee bewust blokkeer en dwarsboom want dan begrijp je nog niet helemaal het nut van meningen en feedback van anderen

Het is aan jou om er iets mee te doen of om het te laten liggen, dat hoort ook bij het ontvangen van feedback Dat kan je prima meenemen als opbouwende kritiek zoals ik al aangeef, maar je bent daar niet toe verplicht.

  wimfoto schreef op zaterdag 7 juli 2012 om 14:12  | reageer

Als je dat doet "iedereen denkt dat hij Engels kan praten" etc, daar zakt letterlijk mijn broek vanaf..... ",loopt iedereen huilend weg, dus doe maar niet, ga naar een deskundige en vraag op zijn minst een diagnose omtrent de taaluitspraak, research is op het minst wat je kan uitzoeken. wat veel filmmakers en bedenkers doen.En van 100x bedenker, ken er meer die met kritiek beter omgaan dan jij.

  Erik schreef op zaterdag 7 juli 2012 om 14:41  | reageer

Frank, bedankt voor je uitleg!

Het is denk ik goed mogelijk dat je doelgroep in een ander land ligt en dat daar het verschil in accent minder speelt.
Ik weet wel dat ik daar zelf wel veel op let, evenals de gehele uitstraling, die is voor mij belangrijk. Zo is het voorgekomen dat ik DVD's van de kelbytraining geskipt heb omdat de gehele houding van de presentator mij niet lag. Dat is hier gelukkig niet zo, ik denk dat het Engels zoals gezegd iets is wat je zou kunnen ontwikkelen. Is dat voor jou doelgroep niet nodig, dan moet je dat ook niet doen, simpel zat

Ik wil je ook zeker niet persoonlijk aanvallen, daar heb ik ten eerste een verschrikkelijke hekel aan en ten tweede vind ik dat tijdverspilling. Ik haakte namelijk puur af op het Engels, niet op jou als persoon of de uitstraling die je als presentator hebt. Echter heb ik wel een duidelijke mening over de meeste dingen (zal niet onbekend zijn) en vind ik het belangrijkom die te laten horen.

Ik ben ondertussen wel benieuwd hoe je het volgende deel gaat starten, daar ligt namelijk het andere deel van mijn kritiek: in de intro. Ik ben benieuwd of je in het tweede deel de aandacht kan grijpen door een mooie preview van wat er komen gaat, een soort van inhoudsopgave zeg maar

Ik denk eerlijk gezegd ook (maar dat is achteraf praten) dat je beter had kunnen beginnen met een onderwerp waar je in bekend bent. Je beschrijft dat je een leerproces wilt laten zien, en dat vind ik mooi. Echter denk ik dat het sterker is als je eerst laat zien wat je kan (je bind dan vast de kijker aan jou als goede fotograaf) om vervolgens te laten zien dat ook een goede fotograaf moet ontwikkelen en leren. Ik denk zelf dat een leerproces dan veel sneller geaccepteerd wordt als je het later in de serie doet.
Ik ben me er van bewust dat dit puur speculatief is hoor, ik vermoed dat het dan sterker overkomt, maar ik kan dat niet voor je bewijzen behalve melden dat ik het beter zou vinden, maar dat is slechts mijn mening. Kortom, maak gebruik van de dingen waar je goed in bent om de kijker te verrassen met mooie dingen

@erik,
Ik ga ervan uit dat mensen onder tussen wel weten waar ik "goed" in ben, daar is al zoveel over te vinden, Ben best aktief vandaar dat ik nu ook eens onderwerpen wil laten langskomen die nieuw voor mij zijn.

Is dit het eerste dat je van mij ziet.... Tja dan kun je je afvragen wat ik doe, maar goed je kan dan altijd even Googlen, of de website bezoeken en dan zie je dat. De volgende zal zoals aangegeven over model fotografie gaan, dus ik hoop daarmee wat meer spektakel van mijn kant te kunnen laten zien.

@gast.
........

  Erik schreef op zaterdag 7 juli 2012 om 17:36  | reageer

Onem, met alle respect, maar sluit niet je ogen voor de kern van waarheid die er in elke reactie zit. De maatschappij is tegenwoordig veel harder, en dat merk je ook op het internet. Het is goed dat je oproept om je daar bewust van te zijn, maar tegelijkertijd denk ik ook dat het goed is om er gebruik van te maken.
Ik heb geloof ik al heel veel gezegd over dat het persoonlijk is dat ik afhaak vanwege het Engels, ik heb dat toegelicht en uitgelegd zodat Frank begrijpt waarom dat voor mij zo is en hij daar dus eventueel iets mee kan doen.

Ik merk zelf dat er vaak reacties worden gegeven die wat meer uitleg nodig hebben, daar is volgens mij niets mis mee
Ik schrijf zelf ook en merk ook dat reacties harder worden, maar tegelijkertijd zijn dat wel signalen die je de volgende keer mee probeert te nemen.

Toch is het onmogelijk om iedereen tevreden te stellen en blijf je dus ook zulke harde reacties krijgen. Tenslotte is internet daarvoor ideaal, het is lekker anoniem en niemand kan je iets maken
Het is dan ook niet voor niets dat ik met naam en toenaam hier reageer, ik neem de verantwoordelijkheid voor wat ik zeg en wil daar best toelichting over geven, desnoods in een echt gesprek Dit is de manier waarop feedback tegenwoordig gaat, en dat kan confronterend zijn.

Maargoed, genoeg daarover, het is een heel ander onderwerp namelijk

Kijk ook even naar hun team en budget
Ik kies ervoor om korte video's tussen door te verspreidden, als je nu bijvoorbeeld op iTunes zoekt onder Doorhof (of kijk op Youtube) dan zie je verschillende instructie en BTS video's van 2-10 minuten, news items en reviews van 2-3 minuten etc. En 1x per maand komt er een langere podcast met een "tafel gesprek" en een winkel/bedrijfs visit en een thema.

Lijkt me toch een "voor alles wat wils aanbod"

Frappante is dat blijkbaar mensen niet verder kijken dan alleen de lange episode terwijl er op dit moment meer dan 100 korte filmpjes online staan..... Daarnaast moet je je realiseren dat we dit in elkaar proberen te zetten tussen alle reizen, workshops en opdrachten door. We hebben geen video en edit team dat de hele week maar 1 taak heeft

Maar zo te horen zitten hier enorm veel experts die het beter kunnen, ik wil heel graag die uitdaging aangaan, mail me met wat je wilt aanbieden en je mag een keer meehelpen om het zo te maken zoals jij denkt dat het moet zijn. Denk dat je er achterkomt dat er redelijk wat bij komt kijken om zoiets in elkaar te zetten, en feit is dat je nooit 100% tevreden krijgt. Wat je ook doet, doe ik hem in het nl dan krijg ik denk ik meer kritiek als nu, en dan zullen er ook wel weer mensen zijn die ook daar wat op aan te merken hebben

Richtijd voor de volgende episode is 45 minuten met als thema model fotografie. Dus wil je mee werken grijp je kans zou ik zeggen.

  Erik schreef op zaterdag 7 juli 2012 om 22:40  | reageer

"Het is erg makkelijk om vanaf de zijlijn kritiek te leveren, maar -zoals Frank aangeeft- jullie zijn allemaal welkom om hem te komen helpen hier iets moois van te maken!"

Is feedback/kritiek met uitleg geven niet ook een manier om hem te helpen?

Ik heb overigens een tweede poging gedaan om de podcast te kijken en moet eerlijk zeggen dat het praktische gedeelte me meeviel. Wat me opvalt is dat naarmate je een verhaal staat te vertellen in plaats van een vooraf bedachte intro, je Engels ook natuurlijker overkomt.

Wat ik wel erg jammer vindt is het wat langdradige karakter van de store visit. Ik vond dat weinig boeiend om te luisteren en het werd wat eentonig.
De verhouding tussen informatie en reclame (soort van reclame) was naar mijn idee niet goed. Ik kreeg heel erg het gevoel alsof ik stond te kijken naar Brian die een klant stond te helpen in plaats van dat ik informatie kreeg. Het kwam bij mij echt over als verkooppraatje in plaats van het geven van nuttige informatie. Dat vind ik jammer, want als ik iets wil kopen en advies wil krijgen ga ik beter zelf naar de winkel
Neem bijvoorbeeld het laten zien van tassen, naar mijn idee werd de nadruk heel erg gelegd op bepaalde typen tassen en ontging mij waarom nou juist voor een bepaald type gekozen werd. Tuurlijk is het voor CameraNu goed om wat merknamen te noemen, maar dat is denk ik niet waar je kijker op wacht. Zeker een niet Nederlandse kijker heeft geen affiniteit met CameraNu en zal ook niet snel bij ze winkelen. Die kijker is denk ik meer gebaat bij algemene tips waar die op moet letten bij verschillende tassen.
Puur praktisch en voor de rust in de video zou ik zeggen, pak eens een lege tafel, leeg daar de verschillende typen tassen op en laat die omschrijven. Nu zag ik heel veel tassen hangen en raakte daardoor afgeleid. Ik denk dat het meer een algemeen beeld moet zijn dan dat je specifieke producten moet pakken

Verder meen ik (ik weet het niet zeker) dat je in straatfotografie gewoon iedereen op openbaar terrein mag fotograferen. Echter mag je dan niet met een eventuele publicatie het belang van de gefotografeerde persoon schaden. Dit in tegenstelling tot wat je noemt, je zegt namelijk dat je het zonder vragen überhaupt niet mag doen.

Verder viel me naarmate ik langer luisterde op dat de zinsbouw van het Engels (niet alleen van Frank maar ook van Brian en Ruud) heel Nederlands is. Nu heb ik (en nog steeds) daar zelf ook moeite mee, maar ben ik er wel veel scherper op geworden doordat ik de fout zelf ook veel maakte. Let dus op de woordvolgorde en het woordgebruik Zo is 'klant' bijvoorbeeld 'customer' en niet 'cliënt'. Het zijn kleine dingen, maar ik denk dat juist die kleine dingen het beter kunnen maken.

Wat ik wat dubbel vond is het volgende. Je bent gewoon in gesprek en dat verloopt natuurlijk zo gewoon mogelijk. Nadeel daarvan is dat ik dat ergens ook slordig over vindt komen. Er worden af en toe wat opmerkingen tussendoor gemaakt naar elkaar die of niet goed verstaanbaar zijn, of niet relevant zijn. Ik denk zelf dat je er goed aan doet om die weg te laten, ondanks dat het dan wat gespeelder gaat zijn. Ik denk dat het geheel er wel strakker van wordt

Oh, en als je nog van plan bent het logo (hoe noem je dat?) te veranderen, een wat vrolijker muziekje eronder kan geen kwaad Ik had nu het gevoel telkens een horrorfilm te krijgen. Dat was gelukkig niet het geval!

Misschien veel kritiek, maar ik benoem het in de hoop dat je er iets mee kan om het te ontwikkelen. Zoals ik eerder zei schrijf ik zelf ook en laat ik de teksten meerdere keren controleren. Bij elke controle worden er wel weer een paar fouten uit gehaald die ik zelf niet zag. Dat is namelijk het probleem, eigen fouten zijn vaak heel lastig om zonder hulp te ontdekken (zal je ongetwijfeld bekend voorkomen).

Hulp van mijn kant zal ik overigens niet aanbieden, ik heb zelf een aantal projecten lopen en inderdaad, dat kost veel tijd en moeite. Ik ben het echter dus niet met Elja eens dat kritieken de wil eruit slaan. Laat je daar niet door ontmoedigen maar juist bemoedigen. Juist het feit dat je kritiek krijgt, betekent dat mensen beter verwachten, beter willen en dus ook meer willen zien. Het is een kwestie van je wat nuchter opstellen tegenover de kritieken en eruit halen waar je iets mee kan en de rest opzij leggen. Zodra je iets publiceerd kan je kritiek verwachten, that's life. Als je daar niet mee om kan gaan kan je dus ook beter niet publiceren. Dat is hard, maar zo zit het helaas wel in elkaar..

Nogmaals, heel veel succes en ik hoop dat ik de volgende weer onder ogen krijg (oftewel, Elja: wil je dan weer even een berichtje maken of twitteren? ). Ik ga zeker weer kijken of in elk geval mijn best daarvoor doen, dat is wel het minste wat ik kan doen na deze reacties.

Even voor de goede orde, we zijn dit aan het opzetten, met andere woorden er word nu op getrained, geïnvesteerd etc. Dus je mag inderdaad verwachten dat elke aflevering beter word

Het blijft echter een leer proces, de eerste trainings video's die ik deed voor KMG waren in mijn optiek al super professioneel, nu 2 jaar later is het daar een ENORM stuk veranderd, met andere woorden als je als bedrijf investeert in wat je doet en het met passie doet zal het beter worden, waardeer het ook daarop aub.

Als iemand je op straat gratis 10.00 euro aanbiedt ga je ook niet zeuren dat er een klein vouwtje inzit

 tonv schreef op zondag 8 juli 2012 om 08:52  | reageer

Misschien heeft het te maken met gebrek aan emplooi als gevolg van de economische teloorgang dat bepaalde mensen zoveel tijd hebben om Frank's podcast en detail door te zagen. Toegegeven, het rammelt nog van alle kanten maar Frank geeft aan dat het zich in een rudimentair stadium bevindt.

Het meest irritante van alles vind ik de belerende tone of voice. En de man afkraken om z'n Engels is lachwekkend. Los van een Nederland accent is z’n Engels buitengewoon goed! Daar kun je jezelf internationaal mee profileren. Enfin, een aantal bovenstaande reacties vind ik hoogst onplezierig.

Verder wens ik Frank succes met de doorontwikkeling van dit product.

  Erik schreef op zondag 8 juli 2012 om 09:31  | reageer

Ik zit de laatste reacties met grote verbazing te lezen. Ligt het aan mij of vinden jullie het moeilijk om feedback te ontvangen? Wat is er moeilijk aan zeggen: "Bedankt voor je reactie, ik neem het voor de volgende keer mee"?

Ik word nu vervolgens persoonlijk aangevallen terwijl ik nergens heb gezegd dat ik de absolute waarheid verkondig en je naar me moet luisteren. Ik geef mijn mening en het is aan Frank om te bepalen wat hij daarmee doet. Het is nogal een drogreden om mij dan vervolgens aan te spreken op mijn Nederlands (argumentatietheorie).
Daarbij Harry, ik ben niet getrouwd dus houd zulk soort commentaar asjeblieft voor je

De waarde van feedback wordt hier momenteel enorm onderschat en dat is echt erg jammer. Ik ga daarom ook maar niet verder op deze podcast in want ik heb niet het idee gekregen dat men hier in het algemeen nu zit te wachten op feedback om zich te kunnen ontwikkelen, erg jammer!

Voor de rest van de discussie laten we zoals Elja zei verder gaan op PhotoTalk: http://www.phototalk.nl/viewtopic.php?f=2&t=1299

Groeten van een teleurgestelde Erik.

doe JIJ überhaupt wat met de reacties, zo te zien niet, je blijf je zelf maar verdedigen.

 EdC schreef op zondag 8 juli 2012 om 15:03  | reageer

Kom na een paar weken hier weer eens kijken. Eerst Ton Vingerhoets, nu Frank Doorhof, die zware kritiek krijgt. En dan lijkt het bij Frank vooral te gaan om een niet-foto-onderwerp. Lekker belangrijk, zeg!

Het is een hoog fotoclub-gehalte in deze discussie. Ik ben blij dat ik het lidmaatschap van de locale club een paar jaar geleden heb opgezegd. Op Photofacts kom ik over een paar weken wel weer eens kijken.

Je moet nooit de goede onder de slechte laten leiden
Zou ik ook nooit doen. Gewoon stug doorgaan.
Je laat je de lol toch niet ontnemen door een enkele anonieme azijnpisser die waarschijnlijk zelf niets kan of bereikt

  Erik schreef op zondag 8 juli 2012 om 16:41  | reageer

Mag ik even voor de goede orde vragen om op het taalgebruik te letten Frank en Ton? Iemand 'azijnpisser' noemen en het hebben over 'verzuurd gezeik' gaat naar mijn mening echt te ver!

  wimfoto schreef op zondag 8 juli 2012 om 19:34  | reageer

beste tonv ik verheug me er weer op om je "china" foto's weer de grond in te boren in Nederland was je al gesjeesd,,en frankdoorhof wat heb JIJ bereikt in de fotografie door je zelf in tekopen bij Goeroe Kelby?,verder heeft geen enkele collega van de prof verenigingen nog van je gehoord.
ook ik haak nu af met deze weinig relativerende personen.

 Erik schreef op zondag 8 juli 2012 om 20:13  | reageer

Die laatste zin ben ik het helemaal mee eens.

Wat betreft de podcast, daar kan nog een hoop aan verbeterd worden maar dat vond je zelf geloof ik ook al. Ik vind het erg positief dat je dit sowieso gratis aanbiedt, dat is altijd te prijzen. Misschien de volgende podcast wat korter en bondiger. Ook zou ik het prettiger vinden dat je de foto's die gemaakt wordt wat beter in beeld ziet. Vooral in de bespreking met die 2 mensen van Cameranu is me dat niet altijd even duidelijk. En de volgende keer als je in een fotowinkel filmt even vragen of ze een extra lampje kunnen aanzetten...

P.S. voor de duidelijkheid, dit is een andere Erik die reageert.

Foto's word aan gewerkt Erik, dat is inderdaad iets wat we tussen het gesprek terug laten komen, of misschien juist in een splitscreen even kijken wat er goed werkt.

Licht word ook aan gewerkt worden led panelen op de camera's.

Korter weet ik niet zeker, heb hier de topics voor deel 2 voor me liggen en dat is best veel, dus word misschien wel een part 1-2 wil proberen het op 45-60 minuten te houden maar inderdaad wat vlotter.

En maak je geen zorgen, we gaan gewoon door, elke aflevering word beter en juist door dit soort opbouwende kritieken weten we welke kant we op gaan en willen. Uiteindelijk maken we het voor jullie

En voor mensen die stoppen door een paar rotopmerkingen, denk aan alle goede reacties, wij zijn letterlijk overspoeld met reacties wereldwijd van mensen die het fantastisch vonden en ook enorm veel tips binnen gekregen, waarvan veel nu al is doorgevoerd. Pak het gewoon op en post wat je leuk vind, daar word het juist leuk van, en negatievelingen zijn er altijd, dan kun je net zo goed binnen blijven zitten

 tonv schreef op maandag 9 juli 2012 om 06:31  | reageer

@Cas van der Voorn
Het zal Frank ondertussen duidelijk zijn dat jij een van de mensen bent die momenteel de toon zet op Photofacts. En je laat geen gelegenheid onbenut om mij in een negatief daglicht te plaatsen. Uitputtend heb ik geprobeerd je duidelijk te maken dat dit de atmosfeer niet ten goede komt.

Het enigste dat ik vraag is dat je wat vriendelijker kunt zijn in plaats van werk klinisch doorzagen en bijtend reageren. Een eventuele volgende posting van mij is voor jou waarschijnlijk weer een nieuwe gelegenheid je aversie te ventileren. Helaas wordt jouw nadrukkelijke toon snel gevolgd.

Die mogelijke escalatie wil ik voorkomen en daarom zie ik (voorlopig) af van nieuwe postings. Veel lezers vinden het jammer, ik ook. Maar ik hoop dat het in de nabije toekomst allemaal wat prettiger wordt.

 Cas van der Voorn schreef op maandag 9 juli 2012 om 11:26  | reageer

@Ton Vingerhoets: jouw reactie vraagt weer om een tegenreactie. Maar wat er tussen jou en mij speelt heeft niks te maken met dit artikel, dus heb ik er op het forum Phototalk een apart draadje voor geopend.

Ik nodig je uit om mijn bijdrage aan jouw adres daar te lezen en erop te reageren. Dan heeft niemand hier last van ons en komen we misschien wel tot een oplossing.

Thanx.

 tonv schreef op maandag 9 juli 2012 om 14:56  | reageer

@Cas van der Voorn
Sorry Cas, ik heb het ongelooflijk druk momenteel. Bovendien heb ik alles gezegd wat ik wilde zeggen. Ik ga daar niets meer aan toe voegen.

  Arno schreef op maandag 9 juli 2012 om 15:37  | reageer

@Cas: even helemaal off topic! Heb je die foto's op je eigen bedrijfswebsite helemaal zelf gemaakt?

  Arno schreef op maandag 9 juli 2012 om 16:50  | reageer

Helemaal goed omschreven Fank!

  Erik schreef op maandag 9 juli 2012 om 17:32  | reageer

Wat je omschrijft is volledig waar Frank en kan ik alleen maar onderschrijven. Echter ben ik wel zeer verbaasd het van jou te lezen na een aantal van jou reacties No offence, ik zou zelf niet direct zaken met jou gaan doen na deze reacties Ik hoop dat je goed bewust bent van wat je geschreven hebt omdat het naar mijn bescheiden mening jouzelf ook treft. Nogmaals, ik wil je hiermee niet aanvallen, maar wel wijzen op je gedrag en ik hoop dat je jezelf ook bewust bent van je gedrag (gedrag is wat lastig woord maar ik hoop dat je begrijpt wat ik bedoel ).
Ik persoonlijk heb geen ambities in de fotografiewereld en het is mijn hobby. Zoals ik al ergens eerder heb gezegd zet ik bewust mijn website/twitter erbij omdat ik best kan verantwoorden wat ik zeg Ik hou ook eerlijk gezegd meer van reallife contact, via internet ken je nooit iemand zoals diegene in het echt is.

Overigens heb ik nog eens na gedacht over mijn feedback en bedacht me dat ik nooit heb gezegd wat ik zelf zou doen. Ik weet van mezelf dat mijn Engels niet heel goed is en zou dus ook niet het Engels als voertaal gebruik mocht ik ooit een video maken. Echter heeft het voor mij nog een reden om dat niet te doen. In het Nederlands (lees: moedertaal) kan je op een veel natuurlijkere manier iets overbrengen. Dat komt dan vaak ook veel prettiger over en kijkt veel fijner. Zowel voor jou als presentator geldt dat denk ik, maar ook voor alle gasten in je podcast Je eigen taal gebruiken vergroot vaak het kijkplezier.
Om dan vervolgens je doelgroep te bereiken zou ik er voor kiezen om iemand een ondertiteling te laten maken in het Engels (misschien ken je iemand die geëmigreerd is naar een Engelstalig land die je daarmee wil helpen? Dit omdat iemand die dagelijks Engels spreekt de taal logischerwijs ook beter beheerst en dus makkelijker vertaalt ).
Op die manier bereik je het publiek dat je wilt bereiken, en zorg je voor een zo natuurlijk (en dus prettig) mogelijke informatie-overdracht.

Hoi Frank,

Leuk en leerzaam dat je dit zo hebt opgezet, jammer dat er altijd weer personen zijn die negatief moeten zijn.
Ga zo door en reageer niet meer op die negatieve personen, dat haalt het plezier van het maken naar beneden.
Groetjes Geer Janssen.

Ondertitelen is geen optie, ten eerste de tijd die dat kost, maar ook....
Nederlanders kunnen goed Engels, een Duitser kent geen nl en zal moeite hebben om nl te horen en engelse subs te lezen.
Sowieso (en heb dat al eerder gezegd) is mijn doelgroep wereld wijd, ik geef de workshops ook wereldwijd dus heb overal mensen zitten die mijn werk volgen, de nl bezoekers op mijn website zijn bv nog niet de helft

De foto's blijven de volgende keer zeker groter, in principe ging ik er van uit dat ze nog wel te zien waren aangezien we alles op 1080p ge edit hebben en op 720p geüpload maar snap wel precies wat je bedoeld, en dat word dan ook doorgevoerd.

Frank heb een keer een lezing van je bijgewoond in Doesburg. Vond het als niet professionele topfotograaf (hobbyist) erg boeiend. Deze video die je nu hebt gemaakt zitten voor mij leerzame dingen in. Ik heb de hele video met genoegen uitgezeten en niet alleen de intro gekeken en dan afhaken om vervolgens een reactie te schrijven over jouw Engelse uitspraak ??Heb het prima kunnen volgen, zelfs beter dan al die rasechte Engelsen en Amerikanen. Ik zie uit naar je volgende pod, het gaat mij om wat je brengt en niet hoe je het brengt. Blijf gewoon jezelf dan wordt je gelukkig niet die ander.