Joost van den Broek wint Zilveren Camera 2011

Je heb helemaal gelijk,wanneer word de zilveren camera weer door fotografen gekozen?het is heeeeel lang geleden dat dat is gebeurd.

Eens. Persoonlijk vind ik de winnaar in de categorie Sport, een foto van Wielrenner Laurens ten Dam door Koen van Weel, een topper.

 ronbou schreef op maandag 23 januari 2012 om 19:36  | reageer

Joost van de Broek, persfotograaf van de Volkskrant ... had die dit jaar niet de Grote Paul geweigerd?

Elitair groepje mensen die bedenken welke foto het beste een nieuws item weergeeft. Journalistiek gezien een goede foto want je kunt je de angst van de bewoner wel een beetje voorstellen en de grote verontwaardiging bij de mensen op straat uiteraard ook (maar daar had je geen foto voor nodig).

Krachtig genoeg om een prijs mee te winnen? Kijk dan ook even naar de andere inzendingen... En, kijk ook even naar de fotografen die in de fotojournalistiek heel erg bekend zijn, maar aan deze prijs NIET meedoen, meestal uit principe.

De jury noemt in het juryrapport het overige aangeboden werk van/door Joost, een fotoreeks over uitzetting(en) van Irakezen, een foto van Nasrdin Char en zijn troste ouders tijdens de uitreiking van de Gouden Kalveren in Utrecht.

Het gaat dus hier niet alleen om deze foto.

Hoe krom kan een jury rapport zijn, als er bij de winnende foto geen pagina tekst staat. Dan kan iedereen er over fantaseren wat er binnen gebeurt. Misschien is Maxima er wel, of wordt er uitbundig gedanst, niemand die het aan de foto kan aflezen.

Multi cultie?
Mauro hoe bruin moet je ze bakken voor dat je ziet dat hij hij ergens anders vandaan komt.

En zeker als pers foto, heel veel fotojournalisten waren ter plekke, ook de winnaar van vorig jaar. Niemand heeft hem zo indringend gefotografeerd als Koen, bovendien heel NL weet met die foto waar het overgaat.

De diverse jury's kennen hun fotografen, zij zijn in een aantal gevallen ook opdrachtgever, en het is heel menselijk om (eigen) werk naar voor te schuiven.

Het wordt tijd voor andere jury leden, gewoon een paar fotografen uit het buitenland van diverse kranten, en niet weer de gamma's, black stars, ed bureau's, maar gewoon Reuters, AP, DPA.

  wimfoto schreef op dinsdag 24 januari 2012 om 10:55  | reageer

Als je jury leden goed bekijkt, Marcel Molle.
Juryleden: Rob de Kam - chef redactie Dagblad van het Noorden, Sterre Sprengers - fotoredacteur NRC Next, Ed Oudenaarden - staffotograaf bij het ANP, zijn Marcel en Ed 2 fotografen tegen over Sterre en Rob de Kam fotoredacteuren (fotografen en fotoredacties, water en vuur). Van Sterre en Rob ken ik niet.

Dan is er ook nog de mogelijk dat er gewoon niets was. Ik heb ook niets ingestuurd om de eenvoudige reden dat ik niets had.

De jury bestaat wel degelijk uit (gedeelte) fotografen uit Nederland.
We hebben al een World Press Photo,wat ooit als Nederlandse club was begonnen. Alleen denk ik eerder dat je wel degelijk moet uitkijken wat je in zo'n rapport zet.

Daar is Ruud Visschedijk verantwoordelijk voor en die is directeur Nederlands Fotomuseum, die ooit geroepen heeft; 'dat amateur fotografen meer inhoud aan hun foto moeten geven'. Ik bedoel maar.

Niet alleen het "multiculturele" slaat nergens op, maar qua inhoud vind ik het ook geen beste plaat. Zonder de informatie van het juryrapport ziet het er meer uit als een groepje mensen die blij staan te wachten tot sinterklaas naar buiten komt of zo. Ze lijken me eerder liedjes te zingen waarbij er in de handen geklapt wordt dan dat ze boos zijn. Een glashelder beeld? Allesbehalve!

  Erik schreef op dinsdag 24 januari 2012 om 16:05  | reageer

Ik kan me prima vinden in de toelichting van de jury. Ook zonder eeen getinte huidskleur en een andere afkomst is er sprake van verschillende culturen die met elkaar in aanraking komen. Kijk alleen al naar de jongen voor het raam die zo naar binnen kijkt, dat is iets wat in een bepaalde cultuur (ook wel omgeving), gebeurt en blijkbaar toegestaan is. Ook daarin zie ik verschil in cultuur die je meekrijgt vanuit de omgeving waarin je leeft.
Op de foto staat verder een tuinbank die van plaats verschoven is. Niemand zet namelijk zijn bank op die plek. Daaruit blijkt heel sterk het recht in eigen handen nemen en aan het eigendom van een ander zitten.

En zo kan ik nog wel even door gaan. De foto is wat mij betreft tekenend voor de veranderende cultuur.

Of dat nu meteen een prijs verdient? Dat zal altijd smaakgebonden blijven.

Winnaar Zilveren Camera zag liever andere foto winnen

Wat Joost van den Broek betreft, was niet de foto die hij maakte van een volksoploop voor het huis van de penningmeester van de pedolfielenvereniging Martijn de winnaar de Zilveren Camera 2011 geworden, maar een andere foto die hij maakte: van een jongen die met zijn handen gespreid staat, omgeven door twee agenten. Bij de jurering waren beide foto’s de laatste twee die overbleven uit het selectieproces. Met vier van de zeven stemmen voor de foto in de voortuin koos de jury dus voor een ander beeld dan waarvoor de winnende fotograaf zou hebben gekozen.

Bron: PhotoQ