Pietro Masturzo winnaar World Press Photo 2009

 tonv schreef op vrijdag 12 februari 2010 om 14:20  | reageer

Niet alleen een treffende maar ook een mooie foto als je 't mij vraagt. De rest van de inzendingen ken ik niet dus of het een terechte winnaar is laat ik in 't midden.

Zoals RobertW al zei, je moet eerst het verhaal kennen voor je de foto op waarde kan schatten, en dat vind ik eigenlijk niet goed, een goeie foto zou zelf het verhaal moeten vertellen en dat is hier niet het geval.
En zelfs als je het verhaal al kent vind ik de foto nog niet zo goed.
Ik snap niet dat ze een foto laten winnen die pas "goed is" als je het verhaal kent zeker bij zo'n wedstrijden zouden ze een foto moeten laten winnen die het verhaal vertelt en zou de jury de foto moeten zien zonder het verhaal te kennen.

 Lucien schreef op vrijdag 12 februari 2010 om 18:53  | reageer

Iets grotere,scherpere versie hier.

Vindt het wel wat hebben.

Zelfs groter en scherper vind ik hem nog niet goed genoeg om zo'n prijs te winnen, zoals ik al zei de foto vertelt het verhaal helemaal niet, dit kan echt overal getrokken zijn.

onbegrijpelijk.

 EdC schreef op vrijdag 12 februari 2010 om 23:15  | reageer

@PeterB; Persoonlijke beoordeling speelt altijd een rol. De jury bestaat ook uit mensen. Het is praktisch onmogelijk een foto op zuivere kwaliteit te beoordelen. Wat is nu kwaliteit, of zelfs 'zuivere' kwaliteit? De zoektocht naar een norm voor schoonheid is van alle tijden en heeft bruikbare regels opgeleverd (zoals De Gulden Snede), maar zelfs dan heb je het over iets anders dan kwaliteit.

Bij deze wedstrijd gaat het om journalistieke foto's. Dat hoeven niet per definitie juweeltjes van technische perfectie te zijn. Als een persfoto een zekere artistieke waarde heeft is dat meegenomen, de kans dat hij een prijs wint wordt groter, maar dat is niet het doel. Een persfoto doet verslag van iets, meestal in combinatie met een verhaal. Los van het verhaal zegt een foto dan niet meer zoveel. Dat is hier het geval.

  Johannes Klapwijk schreef op zaterdag 13 februari 2010 om 13:23  | reageer

@ PeterB : als ik zo die slideshow zie vind ik 1 ongeveer niks.. 2 is prachtig.. 3 is prachtig.

Zo in de slideshow gezien vind ik het maar een zwakke, onduidelijke plaat. Het zal wel aan mij liggen

Ik vraag mij af in hoeverre politieke overwegingen ten grondslag hebben gelegen aan de keuze voor deze foto. Ik vind hem overigens wel aardig, ik vind dat er spanning in zit. Ik vond de foto van vorig jaar echt niet mooi. Overigens vond ik de hele tentoonstelling vorig jaar tegenvallen; bijna alleen nog maar erg nare oorlogsfoto's en weinig ander mooi nieuws in beeld gebracht.

  Robbie Veldwijk schreef op dinsdag 16 februari 2010 om 12:17  | reageer

Ik las het in de krant dat deze foto gewonnen had en ik vind het er op zich niet verkeerd uitzien... Maar het blijft altijd lastig om een keuze te maken uit zovele foto's en ik denk dat ik deze ook wel een mooie keuze vind, mooie plaat.