Waar ligt de grens bij nabewerking van portretten?

Zoals gewoonlijk waait Kelby weer eens met alle winden mee. Ene Kristina Sherk retoucheert alles wat je kunt bedenken en trekt zich niets aan van die dunne lijn en verantwoord bewerken van een gezicht. En die dame werkt voor een bedrijf met de naam Kelbyone. Kelby is net zo betrouwbaar als sommige van zijn "geweldige" trucs die hij sinds jaar en dag verkoopt.

De kijker bepaalt uiteindelijk wat hij/zij er van vindt en wat niet. Het is net als met andere kunst, het doet je iets of niet. Sommige mensen vinden die 'over the top' bewerking mooi, anderen niet. Het ligt ook geheel aan het doel van de foto's hoe de fotograaf het zal willen/moeten bewerken hoe de kijker er naar kijkt. Hiermee creëert een fotograaf zijn eigen stijl en zijn eigen publiek en om met Jack te spreken, dat is artistieke vrijheid...

Wanneer ik iets uitbeeld met potlood; verf of klei bepaal ik ook zelf hoe ik dat doe.
Ook bij mijn foto's bepaal ik hoe ik iets bewerk en trek ik mij van geen enkele regel opgelegd door wie dan ook iets aan. Ik zal dan ook nooit beweren dat mijn werk de werkelijkheid weergeeft ook al lijkt het vaak net echt. Men manipuleert de werkelijkheid al op het moment dat men door de zoeker kijkt. Ook bij een dichter of romanschrijver bepalen andere niet zijn stijl.
Bij nieuwsberichten gelden andere regels omdat men mag verwachten dat berichtgeving zo goed als mogelijk de werkelijkheid weergeeft, maar helaas juist daarbij wordt vaak de zaak doelbewust belazerd.