Fritsflow

"Nu pikt iemand jouw foto voor zijn eigen website en het model ontdekt dat. Zij beroept zich op het portretrecht en wil een vergoeding. Wie is er dan aansprakelijk?"

Degene die "gepikt" heeft is hier aansprakelijk. Elja had het in dit voorbeeld contractueel immers goed voor elkaar. De pikker niet.

Overigens heft e.e.a. niet zoveel met normen en waarden te maken. Het gaat om zakelijke, rechtmatige belangen. Iemand die een horloge steelt in een winkel wordt toch ook niet eerst vriendelijk verzocht het horloge terug te brengen? Zou wat worden zeg.

Mensen die jouw foto’s van internet plukken zijn sowieso jouw klanten al niet. Je zult nooit iets verdienen aan dit soort mensen

Diafragma bepaalt naast de lichtdoorlaat ook de scherptediepte. Sluitertijd regelt naast de hoeveelheid licht ook hoe je beweging vastlegt. ISO hou je het beste op de basis, meestal 100. Elke verstelling heeft een nadelige invloed op de beeldkwaliteit. Verhogen van ISO is niks meer dan het electronisch versterken van het sensor signaal. En dat heeft nou eenmaal geen artistiek effect. In de analoge tijd verstelden we de ISO ( ASA) ook niet bij elke opname.

Ik hou het zo simpel mogelijk. Wat ik gebruik is sluitertijd en diafragma. ISO hoort eigenlijk niet eens in de belichtingsdriehoek thuis. Verder 1 autofocuspunt, burst en VR onder een knopje. Dat is het.

Als het kan laat ik mijn Nikon DSLR's (D750 & D810)thuis. Veel te veel gesjouw want je wilt dan ook een paar lenzen meenemen. Het liefst neem ik alleen mijn Leica Q3 mee. Omdat je toch geen lenzen kunt wisselen wordt je veel creatiever ook.

Wat ook wel een dingetje is, is de continuiteit van de dienst van keuze. Dropbox zal niet zomaar van de markt zijn, KPN ook niet. Maar wel er zijn wel een hele hoop van die diensten
en ik heb er al de nodige zien gaan. Je zal je spullen er maar hebben gestald...

Voor de duidelijkheid: Met Dropbox worden je bestanden meteen lokaal opgeslagen in de lokale Dropbox map en kun je er meteen mee werken. ff geen internet is dus ook geen probleem. Het synchroniseren naar Dropbox en en je andere computers gebeurd in de achtergrond. Je merkt niet eens dat je met Dropbox werkt.
Op mobiele devices haal je de bestanden per stuk naar je toe als je ze nodig hebt.

Ik beheer in LR mijn foto's en alles wordt opgeslagen in Dropbox. Raw en bewerkt.
Met mijn ICT achtergrond heb ik heel veel mis zien gaan met bedrijven die met harde schijven liepen te slepen; eentje altijd uit het pand, maar 1 tegelijk aansluiten en ergens een opslag voor volle schijven.. Heel veel gedoe en dat gaat op den duur gewoon mis. Uiteindelijk wordt dan een oude schijf uit het archief gehaald maar die blijkt dan niet meer benaderbaar. Om over tapes maar te zwijgen.
Een goede online omgeving leeft; je werkt nooit op oude harde schijven.
Backblaze is aantrekkelijk als Backup, niet als Storage omdat het geen multi-device ondersteuning heeft. Dropbox heeft dat wel. Daarnaast heb ik een backup uitbreiding op mijn Dropbox account zodat ik altijd terug kan grijpen.
Dropbox is gewoon heer en meester op dit gebied gevolgd door Stack.

Allemaal leuk; op je vaste pc, op je notebook en ook nog een nas. Tot je huis een keer afbrandt of alles wordt gejat, dan ben je alsnog alles kwijt. Cloudopslag zou dus je hoofdopslag moeten zijn.

Ik gebruik zo'n beetje alles wat er is; iCloud, Google Drive, Onedrive, Stack en Dropbox.
Voor fotowerk gebruik ik Dropbox (betaalde versie) voor de hele opslag. Alles staat dan vanzelf ook lokaal op de vaste pc en op de notebook. Dropbox is met afstand de snelste online opslag op de markt.

Stack en iCloud vind ik veel te traag en daar gaat ook nog wel eens wat mis: bestanden die niet goed/volledig overkomen ed.
Het is nog steeds zo dat Dropbox in feite de enige dienst is die echt serieus te nemen is. Ondanks dat het een walgelijk arrogant bedrijf is.
Ik heb een losse SSD liggen op USB3 waarop ik een extra backup kan maken.
iCloud gebruik ik alleen om mijn Apple devices synchroon te houden incl. de iPhone foto's. Stack (1TB) gebruik ik voor bestanden die persé in Nederland opgeslagen moeten worden. Onedrive van Microsoft vind ik niet betrouwbaar en Goolge past de werking en vooral Voorwaarden veel te vaak aan. Bovendien wil je geen bestanden van klanten blootstellen aan die voorwaarden..

Uiteindelijk toch achter de theorie gekomen waarom een APS-c camera beter zou zijn; scherptediepte. Bij een FF heb je eerder een kleinere scherptediepte dan bij crop.
Maar ik schat in dat dat bij langere objectieven pas gaat tellen. Niet bij een 12mm FE die ik gebruik.