Fritsflow

Nikon en Leica. Met Nikon fotografeer ik al meer dan 40 jaar. Dat schept een band.. Begonnen met de F-301, toen FE2 (waar ik heel lang mee gefotografeerd heb, tot aan digitaal: D70, D90, D610 en D810. Nu heb nog een D750 en een D850. Top camera's, zeker de laatste.
Voor mijn hobby, straatfotografie heb ik al 2 of 3 jaar een Leica Q3-28. Fantastisch! Al moet je wel leren werken met 28mm vast maar vooral de 60Mp sensor. Een camerabeweging staat al snel op de plaat... Omdat de Q3 toch iets te zwaar vond vrijwel dagelijks bij je te hebben heb ik er een Leica D-lux8 bij gekocht. Heel fijn cameraatje. Dat zijn de 4 camera's die ik nu heb en daar ga ik voorlopig ook geen verandering in aanbrengen. Nikon Z is prachtig maar ik heb nog veel lenzen voor de D850. Ga ik niet doen dus.
Ik heb wel veel uitgeprobeerd (gekocht en weer verkocht dus..) Fuji X100V, ook heel fijn maar teveel overlap met de superieure Q3. En dan nog Sony A6100, Ricoh GRII. Die lagen mij niet helemaal.

Dat ie zwaar is; Nikon D850. Dat is echt het enige. Zeker met de lenzen die er op moeten.

Ik weet dat het zo werkt Nando, ik werk al jaren met LRc. Ik weet zeker dat ik geen bestanden verplaats, zelfs niet binnen LRc, en toch gaat dat hier en daar mis. Ik ga spelen met de proefversie van PL en ben benieuwd naar de versie 10 die waarschijnlijk in september uit komt. C1 ken ik, ik heb de versie 21.

Het archief system van Lrc wordt zo vaak de hemel in geprezen. Ik snap dat niet helemaal. Zo kom ik vaak gekke dingen tegen; staan er ineens foto's in mappen die ik daar echt niet heb neergezet bijvoorbeeld. Of er staan ineens mappen die ik niet heb aangemaakt. En nee, ik doe niks buiten LRc om. Ook "catalogus optimaliseren" brengt dan niks. Na vele jaren heb ik besloten om adobe te verlaten en te kiezen voor DXO of C1. Daar ben ik nog niet helemaal uit. En dan niet een abonnementsmodel. Ik weet dat dat niet perse voordeliger is maar ik ben voorlopig niet van plan camera's te gaan wisselen/vernieuwen.

"Nu pikt iemand jouw foto voor zijn eigen website en het model ontdekt dat. Zij beroept zich op het portretrecht en wil een vergoeding. Wie is er dan aansprakelijk?"

Degene die "gepikt" heeft is hier aansprakelijk. Elja had het in dit voorbeeld contractueel immers goed voor elkaar. De pikker niet.

Overigens heft e.e.a. niet zoveel met normen en waarden te maken. Het gaat om zakelijke, rechtmatige belangen. Iemand die een horloge steelt in een winkel wordt toch ook niet eerst vriendelijk verzocht het horloge terug te brengen? Zou wat worden zeg.

Mensen die jouw foto’s van internet plukken zijn sowieso jouw klanten al niet. Je zult nooit iets verdienen aan dit soort mensen

Diafragma bepaalt naast de lichtdoorlaat ook de scherptediepte. Sluitertijd regelt naast de hoeveelheid licht ook hoe je beweging vastlegt. ISO hou je het beste op de basis, meestal 100. Elke verstelling heeft een nadelige invloed op de beeldkwaliteit. Verhogen van ISO is niks meer dan het electronisch versterken van het sensor signaal. En dat heeft nou eenmaal geen artistiek effect. In de analoge tijd verstelden we de ISO ( ASA) ook niet bij elke opname.

Ik hou het zo simpel mogelijk. Wat ik gebruik is sluitertijd en diafragma. ISO hoort eigenlijk niet eens in de belichtingsdriehoek thuis. Verder 1 autofocuspunt, burst en VR onder een knopje. Dat is het.

Als het kan laat ik mijn Nikon DSLR's (D750 & D810)thuis. Veel te veel gesjouw want je wilt dan ook een paar lenzen meenemen. Het liefst neem ik alleen mijn Leica Q3 mee. Omdat je toch geen lenzen kunt wisselen wordt je veel creatiever ook.

Wat ook wel een dingetje is, is de continuiteit van de dienst van keuze. Dropbox zal niet zomaar van de markt zijn, KPN ook niet. Maar wel er zijn wel een hele hoop van die diensten
en ik heb er al de nodige zien gaan. Je zal je spullen er maar hebben gestald...