Fotofestival Epe in de startblokken

  Elja Trum schreef op zondag 9 oktober 2011 om 22:19  | reageer

Jammer dat je dat zo ziet, gast.
Bij de vorige (eerste) editie van het festival is er ook een verslag van op Photofacts geschreven. Ook toen is vooraf het festival aangekondigd op Photofacts.

Volgens mij is het Fotofestival Epe gewoon een erg leuke een leerzame dag die het vermelden op Photofacts meer dan waard is..

  Arno schreef op zondag 9 oktober 2011 om 23:48  | reageer

Volgens mij is het gewoon een harstikke leuk festival waar veel te doen is en waar de drempel tussen professional en amateur heel erg laag is. Zeker de moeite waard om hier vooraf iets van te vermelden op photofacts en dan is Liesbeth daar de juiste persoon voor.

Ik weet zeker dat ze een leuk stukje gaat schrijven als het festival weer voorbij is.

  Johannes Klapwijk schreef op maandag 10 oktober 2011 om 08:12  | reageer

Ik zie inderdaad het probleem niet. Als je als organisator enorme bergen energie steekt in het organiseren van een festival dat interessant is voor de gemiddelde lezer hier, dan wil je het toch ook bekend maken aan die lezer? Ik kan me voorstellen dat veel mensen dankzij dit artikeltje langs komen en daardoor een leuke dag hebben. Daar is toch niks mis mee?

  Erik schreef op maandag 10 oktober 2011 om 10:37  | reageer

Ik zal mijn reactie nog wat nader toelichten vanuit een citaat uit het stuk: "Naast organiserend fotograaf Liesbeth van Asselt (Stapfoto)"

Als ik zoiets lees, en tegelijkertijd weet dat deze zelfde persoon het stuk schrijft, gaan bij mij al bijna de nekharen overeind staan. Ik vind het namelijk zo overkomen alsof de indruk moet worden gewekt dat iemand anders dan Liesbeth het schrijft. Waarom niet gewoon in de 1e persoon spreken en het dus over jezelf hebben? Ongeacht of het qua evenement leuk en goed is, dat geloof ik best. Ik vind het qua tekst op deze manier een verkeerd stukje reclame.

Reclame opzich is niet verkeerd, het is hier relevant en kan dus hier geplaatst worden. Echter de manier waarop, daar geef ik feedback op en ik hoop van harte dat er iets met feedback gedaan wordt, daar is feedback voor

Ik kan me dan ook bij Ton aansluiten, het is vast heel erg leuk zo'n festival, daar kan ik niet over oordelen, ik ben er nooit geweest. Maar de manier waarop er hier reclame voor wordt gemaakt vind ik niet kunnen.

EDIT: geschreven voor Liesbeth's laatste reactie, misschien klopt dus niet alles. Houdt er dus even rekening mee dat ik die reactie te laat las

 John schreef op maandag 10 oktober 2011 om 19:59  | reageer

@ Erik (niet om af te kraken maar om een tegenspraak aan het licht te brengen)
quote 1 "Reclame opzich is niet verkeerd, het is hier relevant en kan dus hier geplaatst worden.

quote 2 "De presentatie vind ik nu namelijk mager en dat komt door het simpele feit dat ik er niet van houd als mensen zichzelf aanprijzen en dat niet direct expliciet vermeld staat"

quote 2 zegt "ik boos reclame slecht" quote 1 zegt reclame goed. Dat is een tegenstrijdigheid.

Echter het artikel is opgezet als persbericht dat de persoon die het persbericht plaatst toevallig ook vermeld is in het bericht stoort mij voor geen meter. Zo werkt dat namelijk met persberichten. Daarbij is photofacts ook een journalistieke site met een beperkte doelgroep dus kan een persbericht geplaatst worden.

Ik ga eens kijken of ik 26 mei kan!

  Peter van Veen schreef op dinsdag 11 oktober 2011 om 13:15  | reageer

Tss, zie ik zomaar mezelf staan bij de workshop van Martin Hogeboom. Als ik dat zo terugzie dan denk ik: waar keek ik eigenlijk naar?