Foto's full-frame Nikon D600 lekken uit

Als ie nu nog een klein beetje zakt in prijs dan is het een mooie aanvulling op mijn D300s. Met enkele hoogstaande FX lenzen inmiddels binnen handbereik bijzonder interessant!!

 LJB Fotografie schreef op vrijdag 15 juni 2012 om 07:30  | reageer

Voor dat geld, denk ik ook zelfs een goede aanvulling op mijn D700. Met de D600 heb ik 2 keer zoveel pixels! En als de ruiswaarden net zo goed zijn als de D7000, dan heb je een hele goede camera voor relatief weinig geld! Een zeer goede zet van Nikon. Zeker als de D700 gaat verdwijnen en de stap voor een D800 erg groot is.
Ik kijk uit naar een test...

 Erik schreef op vrijdag 15 juni 2012 om 14:50  | reageer

Volgens Nikon rumors 5 fps net zoals de D700.

De D400 zou dan 8 fps krijgen volgens de geruchten, 9fps met de extra batterijpak erbij. De D400 zit ik dan wel op te wachten ter vervanging van mijn D300s. Als ze daar de nieuwe autofocus in stoppen en een lagere ruiswaarde, dan koop ik hem direct!

ik snap echt helemaal niks meer van de nummering/naamgeving van nikon camera's...

  aradilon schreef op zaterdag 16 juni 2012 om 21:43  | reageer

@Olivier koop de D7000 uitstekende camera als mijn D90 stuk gaat ga ik ook die camera kopen.

 Erik schreef op maandag 18 juni 2012 om 14:34  | reageer

Het nadeel van de DX camera's is dat de D90 en D300s boven ISO400 het wat mij betreft toch behoorlijk laten afweten als je dat vergelijkt met de FX camera's. De AF van mijn D90 is ook super traag, niet geschikt om vogels in de vlucht mee te fotograferen. Ik gebruik de D90 dan ook voornamelijk voor macro waar je geen autofocus voor nodig hebt.

Goed glas is erg belangrijk maar het is wel prettig als ze op een goede body zitten als de omstandigheden wat minder rooskleurig zijn. Bij natuurfotografie komt dat nogal eens voor. Hopelijk komt er dit jaar een D400 uit die de nieuwe AF heeft en beter met hogere ISO waarden kan omgaan. 16MP is dan wat mij betreft genoeg maar dat zal wel 24MP worden.

 Erik schreef op maandag 18 juni 2012 om 17:07  | reageer

Het grootste deel van de foto's worden tegenwoordig met de smartphone gemaakt. De meeste mensen zitten dus ook niet op duurdere primes te wachten.

Ik geloof dat we wel op 1 lijn zitten dat je beter geld aan betere lenzen uit kunt geven dan aan de beste camera (ik heb zelf 5x zo veel uitgegeven aan dure lenzen). Maar ik ben toch blij dat Nikon om de zoveel jaar weer met nieuwe verbeterde camera's uitkomt. Ik zit daar wel op te wachten en volgens mij veel andere fotografen ook. Het loopt namelijk nogal storm op die nieuwe camera's, ze zijn niet aan te slepen!

Ja eens... zeker bij mooie primes wil je al het glas benutten...

Ik kan me nog goed herinneren dat ik in juni 2008 een D700 kocht....en een 20mm AF-D weer een 20 was,
en een 85/1.4 weer een 85 met bijhorende scherpte diepte..
Los nog van de geweldige heldere zoeker tov toen de D300...
Ik ben wel van mening als je nu een mooie, niet afgeragte, D700 kan kopen voor rond de 1200 euro...dat je dan
een meer dan prima camera hebt.
Tuurlijk de D800 heeft 36Mp, vooral handig met croppen naar tele uitsnijdingen, maar is je PC/Mac wel snel genoeg om die 40mb Raw files een beetje snel te verwerken.
Dus in dat licht gezien zou een D600 voor rond de 1500 euro een meer dan 'smart move' zijn van Nikon, waarmee definitief de D800 richting profs gaat of amateurs met unlimited resources.
1500, met 24Mp sensor en Video, da's eigenlijk dan het veel te late antwoord op de Canon MkII, maar ja als je veel mooie Nikon Lensen hebt is het precies op tijd !

Los nog van het feit dat sommige mensen, w.o. ikzelf, nou eenmaal meer warm worden van Nikon dan van Canon (Oeps dat is een eindeloze smaak discussie)