Hongerloontje niet langer voldoende voor fotojournalist

 Robert schreef op vrijdag 1 maart 2013 om 00:46  | reageer

Tja, we vinden toch met z'n allen dat nieuws op het internet gratis moet zijn? Kranten die met een paywall gaan werken, worden daarom bekritiseerd. En genoeg onderzoeken in het buitenland te vinden, die laten zien dat 90% van de bezoekers afhaakt wanneer er ook maar een paar dollar/euro per maand gevraagd wordt. En een advertentie op het web levert 10 tot 20% op van wat een print-advertentie kost.

Waar gaan - beter gezegd moeten - de nieuwssites dus op bezuinigen? Inhoud. Zoals de foto's van Bas.

Overigens zegt Bas op zijn blog dat hij soms een hele dag op een congres aan het werk is. Ik mag toch hopen dat dit niet alleen is met de wens voor zes euro een foto aan het Nederlands Dagblad te kunnen verkopen.

 Erik schreef op vrijdag 1 maart 2013 om 09:55  | reageer

Er zijn wel meer beroepen waar geen droog brood in te verdienen valt. Ik ben geschoold als jazzmuzikant maar als je een optreden doet, dan ben je al blij dat je de onkosten eruit hebt. Dus doe ik dat alleen nog maar voor mijn hobby en verdien ik mijn geld op een andere manier in de muziek.

Ik neem aan dat de meeste natuurfotografen ook niet kunnen leven van het fotografen alleen, de meesten geven workshops, fotoreizen en lezingen om hun geld bij elkaar te schrapen.

 Bas schreef op vrijdag 1 maart 2013 om 12:46  | reageer

@Bram: het is niet zozeer wrok bij mij. Ik ben inderdaad in gaan zien dat nieuwsfotografie niet rendabel is en ik me op andere dingen moet richten. Ik ben het zat om steeds weer te horen dat ze minder gaan betalen. Het is niet iets van nu, maar van jaren. Alle fotojournalisten klagen, dat deed ik zelf ook. Maar klagen helpt niet, zeker niet als je dan alsnog akkoord gaat met de tarieven of de voorwaarden (want dat is ook een heikel punt!). Heel vaak hebben we als fotografen tegen elkaar gezegd dat we eigenlijk en masse moeten stoppen, om te laten zien dat een foto wat waard is. Dat gebeurt natuurlijk niet, er zijn altijd wel een paar die alsnog aan de slag gaan. Hun goed recht, maar ik wil gewoon duidelijk maken dat voor mij de maat vol is en ik hoop dat andere fotografen ook gaan nadenken of ze wel die prijsdaling en de steeds slechter wordende voorwaarden zomaar moeten accepteren. Ga je ermee akkoord: prima, dan niet zeuren. Ga je niet akkoord: niet zeuren, maar iets doen.

Wat ook een rol speelt is dat afnemers heel goed weten wat tarieven zijn, die zingen heel snel rond in de wereld, waardoor redacties de mes op het keel zetten van de freelancers. Marktwerking is goed, maar daar is hier geen sprake meer van. Althans niet als je als fotograaf het maar gewoon slikt. De Fotografenfederatie en de NVJ willen dat ook duidelijk maken. Ze hebben mijn besluit, na overleg uiteraard, gebruikt om fotografen, redacties, uitgevers en bureaus te attenderen op wat er gebeurt. Op prijs vechten levert alleen maar verlies op. Ik ben daar mee gestopt. Dat heeft niets met wrok te maken, wel met een enorme teleurstelling. Want ik ben dit werk gaan doen mede omdat ik nieuws zo graag volg en fotografeer. Maar ik moet ook leven.

 Robert schreef op vrijdag 1 maart 2013 om 13:08  | reageer

@ Bas: Mijn jaren als (foto)journalist liggen al ver achter mij, nog in het tijdperk vóór internet. Maar ik ging niet een halve dag of avond fotograferen wanneer ik niet zeker wist dat ik in ieder geval één (redelijk) betalende afnemer had. Zonder opdrachtgever zou ik niet een dag tijd investeren in zo'n klus.

Verder: ik snap je teleurstelling, maar ik vind het ook wat naïef. Zoals ik in mijn eerste reactie zei: consumenten willen niet betalen voor online content. Dus zijn er ook geen budgetten bij de nieuwssites. Dat geldt net zo goed voor de schrijvende journalistiek, bijna elke webredactie van een krant wordt zo ongeveer draaiende gehouden door (spotgoedkope) stagiaires.

Er zijn in de afgelopen jaren talloze postbodes de straat op geschopt, omdat mailen handiger en gratis is. Dat vindt iedereen heel vanzelfsprekend en acceptabel. Blijkbaar is ook het vak van fotojournalist zoals jij het wil uitoefenen, een aflopende zaak. Heel vervelend en pijnlijk, maar dat vonden die postbodes ook.

Denk dat er door een aantal lezers niet begrepen wordt waar het hier over gaat. Geen enkele (zelf nadenkende) fotograaf zal een hele dag of avond ergens fotograferen zonder een opdrachtgever te hebben die hier een fatsoenlijk tarief tegenover stelt. Dit is in dit geval ook helemaal niet aan de orde !!!

Novum, en ook andere persbureaus, betaald namelijk gewoon een afgesproken tarief als je ergens in opdracht heen moet, maar als je zelf foto's van een evenement inlevert, of als je foto's herplaatst worden, dan heb je te maken met een prijsafspraak zoals Bas nu beschreven heeft, of met afspraken rondom herplaatsing. Het gaat dus niet om het fotograferen in opdracht (wat trouwens ook idioot onder druk staat) maar om het vrije werk en herplaatsingen.

@Robert...
Tja, hoe je dat leest mag je zelf invullen. Als zelfstandige ZZP'er een hele dag ergens werken zonder te weten of je betaald wordt lijkt mij toch al geen gezonde bedrijfsvoering, maar ik denk dat ik Bas te goed ken om te weten dat hij dit toch al niet deed..

Ik heb zelf echt heel erg lang als fotojournalist gewerkt en ik weet dat nieuws fotograferen tijd kost. Lange tijd in een reportage steken doe je als je geld verdient, of als je hart echt heel erg ligt bij datgene wat je aan het verslaan bent, zoals in Bas zijn geval bij fietsen bijvoorbeeld. Verder gebeurt nieuws gewoon op straat. Als ik zag dat een rondvaartboot schoongemaakt werd, maakte ik er een foto van en als dan bleek dat er de naam van een net geboren prinsesje op stond, dan had ik geluk en verkocht ik mijn foto enkele tientallen keren. Vroeger pakte je dan gemakkelijk 1600 tot 2000 Euro voor zo'n foto. Onder de huidige omstandigheden nog maar een Euro of 60. Dat zijn prijsdalingen die niet meer normaal zijn en waartegen je natuurlijk moet protesteren.

  wimfoto schreef op zaterdag 2 maart 2013 om 14:00  | reageer

A, het wordt eens tijd uitleg van zaken te geven hoe het tegenwoordig gaat als een PERSBURO ook een krant je belt.
Er is wat gebeurd of er is een groot evenement, men vraagt wil je er heen, je roept ja, ok verder is het aan jouw om door te gaan, is dit een opdracht, wat wordt er betaald, enz.
We nemen NOVUM, die zegt neen, je levert foto's aan, o ,kan je ook een video maken, doe dat er ook even bij, krijg je dubbel betaald als we het gebruiken.
Dubbel is dus als ze gebruiken €15,00.
Niets plaatsen niets verdient, je kan de boer op om toch wat kwijt te raken.
ANP bellen, stuur maar op wij beoordelen wel!!! en zo ga je het hele rijdje af. Alles mag je opsturen,niets gegarandeerd, maar als ze toch wat plaatsen bepalen hun de prijzen, waag je het niet toch een rekening te sturen conform de leveringen voorwaarden en de tarieven, dan is dat de laatste keer.
Ik spreek hier dus uit eigen ervaring,ANP,Reuter,WFA,Novum,AD,Telegraaf,Volkskrant,HH en nog veel meer.

Een kleine ps.Bas komt net als ik uit Utrecht,hij wist hiervan toen die in zee ging met NOVUM,op het moment dat 2 jaar geleden ik er uitging omtrent de prijs van 50 maar €30, ging ik er uit.
Maar het is altijd goed om misstanden te melden.

 Bas schreef op zaterdag 2 maart 2013 om 16:52  | reageer

Ik moet toch nog even reageren.

Het klopt dat ik akkoord gegaan ben met het zogenaamde 'no cure, no pay' model. Dat wist ik, zo werkte ik al vaker en dat is een risico dat ik op zich wel wilde lopen. Soms betekende dat ik op pad werd gestuurd en ik niets had, de andere keer maakte ik iets uit eigen beweging en dat leverde een goede dagopbrengst op en alle variaties daartussen. Ik maak daar natuurlijk een afweging. Bij een politiek congres is de kans op plaatsing heel reëel, dus wil ik daar ook wel tijd insteken. Het is een afweging, soms ben ik inderdaad snel weg, omdat ik vermoed dat het niets op gaat leveren. Soms ben ik langer bezig omdat het onderwerp mij bezighoudt. Soms zeg ik nee, omdat ik geen zin of tijd heb of ik denk dat het niets op gaat leveren. Tot zover is er ook niets aan de hand.

Dan de prijzen. Er gaan een paar dingen door elkaar lopen volgens mij. Het persbureau rekent een tarief aan de afnemer, daarvan krijgt de fotograaf een deel. Toen ik bij WFA, het latere Novum foto, begon was het deel voor de fotograaf net terug gegaan van 75% naar 55%. Dat is overigens langer dan 2 jaar geleden waar Wim het over heeft. Ook daar was ik me van bewust en daar ben ik mee akkoord gegaan. Het is bij fotobureaus een vrij gebruikelijke verdeelsleutel.

Waar voor mij de schoen is gaan wringen is de prijs die Novum is gaan rekenen aan hun afnemers. Die is steeds omlaag gegaan, waardoor ik ook steeds minder kreeg voor hetzelfde werk. Toen ik begon rekende het persbureau een redelijke prijs aan hun afnemers. Als ik zelf direct de foto aan de krant had geleverd, had ik waarschijnlijk hetzelfde gekregen als dat Novum/WFA betaald kreeg. Voordeel van het werken via een persbureau is dat ik niet alle redacties hoef af te bellen, door de foto op de server van het persbureau te zetten hebben alle kranten het direct tot hun beschikking. Dus in die zin heb ik een veel grotere kans om betaald te krijgen dan dat ik zelf iedereen ga zitten bellen. Dan loop je al snel achter de feiten aan. Ik heb meerdere malen aardig wat plaatsingen gekregen per onderwerp door het snel via het persbureau te versturen.

In het begin was het tarief dat Novum/WFA rekende aan de afnemer dus aanvaardbaar. Door de verdeelsleutel levert iedere foto mij niet direct heel veel geld op. Maar dat vond ik acceptabel. Vorig jaar hebben ze echter deals gesloten met twee kranten: Nederlands Dagblad en Metro. Een zogenaamd abonnement: de krant betaalt een vast bedrag per jaar en neemt daar een aantal foto's voor af. Dat model is voor het persbureau heel handig, er is immers zekerheid over een deel van de omzet. Voor de fotograaf is dat slecht, want die krijgt per foto minder betaald. Voor het Nederlands Dagblad kreeg het persbureau per foto omgerekend iets meer dan acht euro, voor Metro was het iets meer dan twee tientjes. Bij het persbureau gaat het volume tellen, maar omdat je als fotograaf nooit, of zelden, meerdere plaatsingen in dezelfde krant krijgt van hetzelfde onderwerp is het voordeel voor de fotogaaf nul. Toen begon het voor mij te wringen. Voor andere kranten was het tarief echter ongewijzigd, waardoor ik toch nog geregeld wat geld kon genereren via het persbureau. Nu echter heeft het bureau met TMG (waar naast Telegraaf en de regionale bladen van HDC ook Spits en sinds kort ook Metro toebehoren) een abonnementsvorm afgesloten, die die tarieven voor de fotograaf nog verder omlaag haalt. Voor een foto wordt door TMG nog maar 30 euro betaald was het idee.

Dat gaat mij echt veel te ver. Het weerwoord van het persbureau is dat het aantal plaatsingen per onderwerp kan stijgen (want de kans is door de abonnementsvorm groter dat ook de regionale bladen nu een foto van hetzelfde onderwerp plaatsen), dus ook mijn opbrengst zal stijgen. Daar geloof ik zelf niet echt in, maar wat ik veel bezwaarlijker vind is dat de prijs per foto tot nagenoeg niets is gedaald. Volgens Novum moet ik echter niet denken aan prijs per foto, maar naar het totaalplaatje. Andere redacties weten echter heel goed wat iedereen betaalt voor de foto's en Novum en TMG geven met de nieuwe tarifering aan dat een losse foto 30 euro kost. Dat dat in een abonnementsvorm is, wordt natuurlijk genegeerd. Gevolg: alle prijzen dalen. Niet alleen bij TMG, ook bij andere kranten en tijdschriften. Het gaat de hele fotografie aan. De Fotografenfederatie heeft al gehoord dat er redacties zijn die met de tarieven van Novum aan TMG aan de haal zijn gegaan en fotografen nu dwingen om ook voor minder te werken.

En voor de volledigheid, niet alleen Novum maakt zich hier schuldig aan, dat doen alle persbureaus.

 Bas schreef op zaterdag 2 maart 2013 om 16:58  | reageer

@Brian: de reden dat Novum een no cure no pay methode hanteert is omdat ook zij pas geld krijgen bij een plaatsing.

@brian: klopt, ik zeg ook dat ik akkoord ben gegaan met no cure no pay. Omdat ik ook afweeg wanneer ik besluit wel of niet te gaan.

Ben benieuwd welke fotografen jij bedoelt. Soms geeft Novum inderdaad een opdracht, die zij hebben gekregen van een krant bv. Heb meerdere malen op die manier foto's gemaakt voor bv De Gelderlander. Maar dat zijn geen echte nieuwsfoto's, meestal portretten.