Waarschuwing op bewerkte foto's in Frankrijk

 tonv schreef op donderdag 24 september 2009 om 10:28  | reageer

Rigide regelgeving dat alleen maar problemen oproept! Ze worden verdorie roomser dan de Paus daar in Frankrijk. Dan moet Carla Bruni voortaan ook 'eerlijk' op de plaat. Daar is het laatste woord nog niet over gesproken...

 Bart schreef op donderdag 24 september 2009 om 13:13  | reageer

Overdreven en in de praktijk niet haalbaar lijkt me. En vraag me af of het uberhaupt zal helpen.
Als je dit nieuws overigens post op een blog over eetstoornishulp o.i.d., in plaats van een fotoblog, krijg je denk ik andere geluiden te horen.

 libeco schreef op donderdag 24 september 2009 om 14:02  | reageer

@MacMasore: Ergens is het idee er achter ook wel goed. De 'jeugd' laten weten dat perfectie vele vormen aan kan nemen is een goed streven. De vraag voor mij is wel: wanneer is een foto bewerkt? Het simpele antwoord: iedere foto is bewerkt!

Zodra je afdrukt heb je iets anders vastgelegd dan het menselijk oog zag. Scherptediepte, lenskeuze, uitsnede, achtergrond, belichting, te veel om op te noemen. Allemaal zaken die een 'natuurlijke' foto beinvloeden... en dan heb ik het nog niet eens over de automatische bewerkingen die een camera op een jpeg uitvoert, of de RAW bewerkingen die op de PC gedaan worden!

Elja zei:
"Is het niet gewoon voor iedereen duidelijk dat foto's in magazines 99,9% van de tijd gephotoshopped zullen zijn?"
Ja, dat is duidelijk zodra je er even bij stil staat, en onderzoek doet.
Punt is echter dat vooral visuele input passief geconsumeerd wordt. Je ziet het, ook al denk je er niet over na. Je brein is ingesteld om visuele informatie bij voorbaat te geloven ; je ogen liegen immers niet.
Pas als het héél vreemd wordt, grijpen je hersens in. Voorbeeld: de trucs in de kunst van M.C. Esscher zie je pas als je heel goed kijkt.

Een bombardement van in geshopte lijven/gezichten/neuzen/nekken in de damesbladen, reclames, billboards etc wordt op die manier ingeprent als zijnde referentiemateriaal.
En dát is echt een kwalijke zaak. Een aanzienlijk deel van de vrouwen vindt zichzelf lelijk, terwijl hun referentiemateriaal (die zogenaamd knappe vrouwen) gewoon fake is.
Kijk maar eens op de cover van de Linda...Linda de Mol staat er geen enkele keer ongeshopped op. Een vrouw van 45 moet er dus als referetiemateriaal uitzien als de geshopte Linda, en niet als de echte Linda, dát schijnt de boodschap te zijn.

Het helpt niet, maar degene die de publicatie doet moet wel met de billen bloot en moet elke keer verklaren dat het model niet echt zo knap is, etc.
Linda moet dus elke keer verklaren dat ze eigenlijk wél rimpels en een dikkere kont heeft.

Ik moet bekennen dat ik niet wist dat er ZOVEEL bewerkt wordt. Witbalans aanpassen, saturation, eventueel nog een lelijk rood pukkeltje of zweetdruppeltje wegpoetsen, dat alles lijkt mij volstrekt normaal. Maar benen uitrekken, het hoofd verplaatsen en ogen vergroten gaat inderdaad wel heel erg ver. Overigens denk ik niet dat een waarschuwing gaat helpen tegen de impliciete beeldvorming van jonge meisjes. Het is een beetje schieten op een mug met een kanon.

 tonv schreef op donderdag 24 september 2009 om 17:05  | reageer

@ Elja
Blijkbaar is het voor de meeste mensen (jongeren) niet duidelijk dat 99,9% van de modefoto's is gemanipuleerd. De schaal waarop dit gebeurd is zo groot dat het een pseudo werkelijkheid heeft gecreeer. Mensen zijn zich niet meer bewust zijn van dit fenomeen omdat er geen ander referentiemateriaal is.

De vraag 'wanneer ben ik (te) dik' schijnt overigens wel controversieel te zijn in Nederland. Uit recentelijk Brits onderzoek bleek dat het merendeel van de Britten met (matig) overgewicht zich een gezonde lichaamsomvang toematen terwijl ze medisch gezien al in de gevarenzone zaten. Ook dat is volgens mij gemeengoed geworden...

 Henk Hulshof schreef op donderdag 24 september 2009 om 20:27  | reageer

geinig....
Ik ben benieuwd wat voor etiket Patricia Paay dan binnenkort aan haar gezicht moet dragen

 EdC schreef op vrijdag 25 september 2009 om 00:06  | reageer

Is wat 'men' vindt reden voor een wetswijziging? Als dat de toekomst is, dan staat ons een wirwar aan wetten en regels te wachten.

 tonv schreef op vrijdag 25 september 2009 om 04:33  | reageer

@Arno
Kennelijk hebben we het nog niet helder dat de Westerse economieën nu hun tijd hebben gehad. Het estafettestokje ligt bij de nieuwe economieën met China voorop. Het wordt niet meer wat het was, dat is zeker..

  Arno schreef op zondag 27 september 2009 om 18:01  | reageer

@Tonv: is nog niet helemaal waar, we lopen op een aantal fronten nog wel voor maar het estafettestokje wordt al wel uitgestoken naar China en India.

 tonv schreef op maandag 28 september 2009 om 06:27  | reageer

@Arno
Op welke fronten zoal?

  Arno schreef op maandag 28 september 2009 om 14:21  | reageer

Infrastructuur, duurzame energie en vooral mensenrechten...