Make a Memory zoekt fotografen

 Charles schreef op dinsdag 27 oktober 2009 om 19:33  | reageer

Een noemenswaardig initiatief. Je moet het even op je in laten werken maar de professionele fotograaf maakt hier uiteraard het verschil. Zie de link.

 MaGi schreef op dinsdag 27 oktober 2009 om 20:33  | reageer

Een mooi initiatief...het lijkt me wel erg zwaar.

wow, wat een goed initiatief..

De doelstelling van de stichting onderschrijf ik volledig. Echter ik kan mij niet verenigen met het beleid van het bestuur aangaande de wijze waarop zij omgaan met fotografen.

Na een viertal opdrachten die ik heb uitgevoerd en daaruit voortvloeiend onenigheid omtrent de wijze van afleveren, het vervolgens niet meer terugkomen op positief kritische bezwaren van mijn zijde door het bestuur, heeft mij doen besluiten mij terug te trekken als fotograaf voor de stichting.

Jammer, maar ik laat mij niet ge- en misbruiken, gehuld in anonimiteit en ten faveure van de bestuursleden zelve. Een stichting is wat dat betreft een wezenlijk nadeel voor de deelnemende, anoniem aangesloten fotografen.. Geen inspraak en het bestuur beslist naar eigen inzicht.

 Reinoud schreef op woensdag 28 oktober 2009 om 14:40  | reageer

Ik weet niet waar Peter onegheid over had, maar fotografen dragen het auteursrecht over hun foto's over aan de ouders. En ze treden op als gezicht van de stichting en verder dus vrij anoniem. De digitale foto's die je aanlevert bevatten dus ook niet meer je eigen IPTC informatie maar die van de stichting.
Je doet dit niet om reclame voor jezelf te maken maar omdat je het belangrijk werk vindt.

Maar het is belangrijk om dat allemaal goed te weten voordat je eraan begint, en om het alleen te doen als je er volledig achter staat. De stichting houdt regelmatig voorlichtingsbijeenkomsten voor adspirant-fotografen waarin het beleid wordt uitgelegd.

 EdC schreef op woensdag 28 oktober 2009 om 21:12  | reageer

Het gaat hier niet om de eer van de fotograaf, maar dat is gelijk het manco. Het gaat in tegen alles wat gebruikelijk is in professionele fotografie. Een professional die zichzelf kan wegcijferen? Het kan, kennelijk. Maar geloof me, in de post mortem fotografie moet je jezelf toch al op de achtergrond houden.

Ik ken de stichting niet en heb er ook geen ervaring mee. Ik kan me het geluk van ouders voorstellen. Een mooie herinnering aan een overleden kind is waardevol. Dat is op zichzelf een mooie vergoeding voor de fotograaf. Maar Geert vanden Broeck heeft wel gelijk als hij er op wijst dat oneerlijke concurrentie op de loer ligt.

Overigens, petje af voor de fotografen die dit werk willen doen.

@Jeroen, niks groot ego, maar mijn kinderen moeten ook eten en een beetje netjes gekleed gaan.

 Reinoud schreef op woensdag 28 oktober 2009 om 23:45  | reageer

Ik snap de vraag, maar ik denk dat je je niet helemaal kunt voorstellen om wat voor een omstandigheden het gaat. Het is voor de ouders echt een noodgeval. De keuze of er een fotograaf zal komen is vaak al moeilijk genoeg. En die moet er dan ook vaak binnen een uur zijn.
Ik zou zelf als fotograaf dit werk absoluut niet voor geld willen doen. Dat zou gewoon niet goed voelen. Een beetje alsof je geld zou vragen om iemand te reanimeren, om geen oneerlijke concurrentie voor de professionele hulpdiensten te zijn. Maar zo'n vergelijking gaat natuurlijk mank.
In veel ziekenhuizen werken ook medische fotografen die in het begin ook weerstand tegen het werk van de stichting hebben, maar de meesten zien na enige tijd in dat dat toch heel ander werk is. Bovendien is hun organisatie vaak niet ingericht op 24 uurs beschikbaarheid.

Als fotograaf weet je vantevoren precies onder welke voorwaarden je werkt. Als je je daar niet in kunt vinden moet je er gewoon niet aan beginnen.

  Cor Jexo schreef op donderdag 29 oktober 2009 om 17:28  | reageer

interessante respectvolle discussie!,
Ik ben van mening dat als een stichting professionele fotografen vraagt om kosteloos hulp te bieden, en er geen naam van de fotograaf bekend wordt, wat is er dan oneerlijk, leg het me uit.

Over het feit wat geert aangeeft over de kinderen eten geven en mooie kleertjes, begrijp ik, en in die context ben ik het met Geert eens dat als er amateurs geld vragen voor zulke opdrachten en geen belasting afdragen dat is is oneerlijke concurrentie.

Fotografie blijft een kunstvorm, en als er gedreven amateurs het leuk vinden om dit gratis aan te bieden Bv bruidsreportage, dan mag je mij vertellen welk recht de professianals hebben om iemand het uitoefenen van een hobby te beletten??.

maar jezelf opzij zetten voor een goed doel is nobel en iets waar wat meer bij stil gestaan zou mogen worden .

Ik wil tot slot benadrukken dat ik zeer zeker niet mn gelijk halen, want een ieder heeft recht op een eigen mening,
dit is inderdaad een gevoelig punt wat ik al vaker over heb willen schrijven discussieren, dus als er iemand zich geroepen voelt