Laatste bedenkingen over een nieuwe spiegelreflex

Ik zou een Canon 450D of de Nikon D60 toch niet gauw professionele apparatuur noemen. De Nikon D60 zou ik sowieso afraden, omdat je met oudere lenzen zonder scherpstelmotor altijd manueel moet scherpstellen. Kun je nog beter kijken naar een Nikon D80. Die is ondertussen aantrekkelijk geprijst en is nog steeds een fantastische camera en een stapje hoger dan de D60. Bedenkt wel dat alles van Nikon over het algemeen duurder is dan Canon.

  NielsThijssen schreef op dinsdag 5 augustus 2008 om 00:20  | reageer

TIP: koop gewoon de body, en evt. apart een objectief.
Met mijn D80 zat een standaard kitlens (18-70/3.5-4.5) erbij, maar had achteraf (!) beter gewoon alleen de body kunnen nemen, en separaat een Tamron 17-50/2.8: een lichtsterk (en licht in gewicht) objectief. Zeker met mn huidige 17-55/2.8 Nikkor...
Nikon of Canon: beide goede merken uit het Oosten met ieder zo zijn charmes...
Blijft net als Ajax-Feijenoord: smaken verschillen! Tip2: probeer beide body's gewoon eens bij een vriend vast te houden en te gebruiken...wellicht ontdek je sterke/zwakkere punten...

Alles gaat gepaard met wat je ermee wilt doen. Blijft het hobby of wil je er meer mee gaan doen? De D60 of 450D is leuk, maar voor lange termijn denken raad ik hem af. Misschien is het verstandig om nog heel even een maand te wachten. Dan komt waarschijnlijk (rumors) de D50 op de markt. Maar goed ik kan niet in je porto kijken natuurlijk. Nieuwe techniek en semi pro. Zoals al eerder in de reactie werd omschreven zal ik niet voor de kitlens gaan. Bot gezegd kan je daar helemaal niets mee!

Kort samengevat: Wat wil je? Hoeveel heb je te besteden? Hobby of meer?

Succes met je aanschaf!

ik zou kijken voor 2e hands camera's; de Nikon D200 of Canon 30D. Ik had een Canon 300D en nu de Canon 40D en de body's zijn veel steviger en voeler fijner aan dan die plastic camera's.

Een tip voor wanneer je je keuze gemaakt hebt: Digital Street in Beuningen bij Nijmegen is vaak één van de goedkoopste aanbieders en leveren prima service. 'k Ben er zelf nu 3x geweest. En behalve de site welke Elja al noemde, is bijvoorbeeld ook de site van kieskeurig erg handig om reviews te lezen en prijzen te vergelijken. Succes!

 esthervdwal schreef op dinsdag 5 augustus 2008 om 13:45  | reageer

Inderdaad een persoonlijke keuze. Ik heb een Canon EOS 400D en bevalt me prima. Maar ja dat kan jou wel weer helemaal niet bevallen. Ik zou anders gewoon naar een fotowinkel gaan en je voor laten lichten. Succes met je nieuwe aankoop en alvast heel veel fotoplezier gewenst want dat ga je ongeacht wel merk je aanschaft uiteraard wel krijgen!

 fotodoco schreef op dinsdag 5 augustus 2008 om 15:31  | reageer

beide typen camera`s zijn geen prof-uitvoeringen
maar camera`s van de middenklasse,daar is natuurlijk niks mis mee
persoonlijk zou ik kiezen voor de Canon dit is geloof ik al gezegd
je kunt oudere AF lenzen voor een prikkie kopen en deze werken perfect op de camera,dus lijkt me de keus niet zo moeilijk,even een vooorbeeld hiervan een wat ouder 70-300 telelens heb ik laatst gekocht voor 65 euro en die werkt perfect op de digitale camera
ik wens je veel succes

 Cor Jexo schreef op dinsdag 5 augustus 2008 om 19:31  | reageer

herstel kan wel maar dan zul je handmatig moeten scherp stellen (als je een lens koopt zonder autofocus)
gr jeroen

 libeco schreef op dinsdag 5 augustus 2008 om 21:53  | reageer

Het kan aan mij liggen, maar ik denk dat je eerst naar lenzen moet kijken. Wat wil je gaan doen en wat heb je daarvoor nodig? Welke fabrikant heeft die lenzen in de aanbieding? Met de grote merken kan je tegenwoordig geen miskoop meer doen. Het ligt dus m.i. vooral aan het lenzenaanbod wat jou het meeste aanspreekt.

ik zit ook met deze keuze heb nu zelf al 2 jaar een nikon d200 maar ben er niet helemaal tevreden mee.
let op de volgende punten:
de grip
wat wil je er mee doen
bij nacht fotografie heb je een camera nodig die weinig ruis genereerd
hierbij is de canon een stuk beter.
moet hij stof en spatwaterdicht zijn. hierbij is nikon weer beter.
welke kleuren vind je mooier (is nog al verschillend)
bediening weet niet hoe het bij een d60 is maar bij mijn d200 heb ik 2 draaischijven 1 voor diafragma en de andere voor de sluitertijd.
bij canon heb je maar 1 draaischijf en moet je in combinatie met een knop ingedrukt houden je diafragma veranderen.
wat ik een afrader vind is een lens 18-200mm deze lenzen bevatten fouten heb er zelf ook zo 1 en ben er niet blij mee.
buiten dit alles om zou ik gewoon is bij een zaak kijken die de camera's ook verhuurd en zelf is uit testen wat het doet en kan je het vergelijken met elkaar.
www.kamera-express.nl
wat mij zelf ook heel erg op valt is de prijzen van de lenzen die aan het veranderen zijn en www.kamera-express.nl heeft al maanden geen 70-200mm. f2.8 meer op voorraad staan en denk dus dat we een grote verandering gaan krijgen wat betreft de lenzen en kan je straks met de nieuwe nieuwe body's ook nog die lenzen gebruiken zonder te veel venetting te krijgen.
ik weet in iedergeval dat ik er nog een jaar mee wacht voor dat ik de volgende koop.
succes met de aanschaf.

  Elja Trum schreef op woensdag 6 augustus 2008 om 11:44  | reageer

@Michael; Om het spannend te houden heeft het artikel op de homepage dan wel een foto van een Nikon D60.

 hkl073 schreef op woensdag 6 augustus 2008 om 14:22  | reageer

Heb sinds kort een nieuwe dlsr. Heb hiervoor een nikon d70 gehad en die is me al die tijd prima bevallen. Maar op een gegeven moment wilde ik meer (wie niet ?). Ik heb het hele zaakje verkocht en ben gaan kijken wat het zou gaan worden, canon of toch weer een nikon, nu dan een d300?. Ik heb mijn ogen laten vallen op een canon eos 450d, alles over gelezen en die zou ik moeten hebben. Een kennis had een dergelijke camera en die heb ik geprobeerd.... in 3 minuten genezen. De grip is voor japannertjes of iemand anders met kleine handjes. De Nikon d70 die ik had lag degelijk in de hand... Wellicht een canon eos 40d? Dat was een stuk serieuzer stuk "speelgoed". Een collega op kantoor had een dergelijke camera, waarmee ik wat heb lopen spelen, qua grip perfect, 10mpx is meer dan genoeg etc.

Alleen het was een canon...Mijn gevoel lag beter bij nikon. Na lang wikken en wegen heb ik toch maar weer voor Nikon gekozen.
Een andere kennis had een nikon d60, was prijstechnisch zeer interessant. Maar ook die is wat aan de kleine "hand". Bovendien heb je geen interne scherpstelmotor, dus niet alle lenzen zal hier prima mee kunnen werken. Mijn broer heeft een nikon d200. Perfect en behoorlijk veel snufjes, wel al wat jaartjes op de markt. Om een lang verhaal kort te maken... ik heb al mijn centjes bij elkaar lopen harken en een nikon d300 (body) gekocht. Ik dacht, als ik nu een keuze moet maken, dan maar direct goed waar ik zeker de komende jaren geen spijt van zal krijgen.

Lenzen zijn een heel ander verhaal, maar feitelijk belangrijker dan de body. De body voor de snufjes, de lenzen voor de (beeld-)kwaliteit. Dus ik heb niet gekozen voor een kit, maar alleen voor de body.

Aangezien mijn budget al bijna uitgeput was heb ik gekozen voor een sigma 24-70 f2.8 fullframe lens (voor 385 bij digitalstreet.nl). Alternatief was dezelfde versie van Nikon voor 1000 euro meer, die prijs heb ik er echt niet voor over. het is wellicht wat anders als je je brood ermee moet verdienen.

Omdat ik nu een fullframe lens heb, heb ik geen last van CA of vignetting. Perfect!! Volgende lens wordt een sigma 150mm f/2.8 voor macro (1:1) fotografie.

 hkl073 schreef op zondag 10 augustus 2008 om 15:04  | reageer

@tommeke:
heb je ze al in je handen gehad ? Welke vind je fijner ? Je zal aan beiden heel tevreden zijn. 450D heeft laatste techniek / snufjes, 40D is robuuster. Als je het kleinere formaat niet erg vindt, met het doel op vakantiekiekjes en rondom huis, dan wellicht de 450D. Wel advies te kijken naar alleen de body (zonder kitlens) en te investeren in een lichtsterk standaardobjectief.