Canon 70-200mm f/2.8 L IS mark II aangekondigd

 Lucien schreef op dinsdag 5 januari 2010 om 23:50  | reageer

Ai ai wat een stevige prijs toch weer. Wel een mooi stukje techniek.

Misschien iets om gezamenlijk aan te schaffen. Ik ken zo iemand die de oude 70-200 gekocht heeft samen met zn dochter, vrouw, zoon. Die gaat dus de hele familie rond.

Zou zelf wel een 2.8 lens willen. Ben naar Engeland geweest met dfds seaways. S'avonds wat fotos gemaakt in de club, natuurlijk weinig licht, dan weet je het wel.

  Peter van Veen schreef op woensdag 6 januari 2010 om 07:18  | reageer

Ik vraag me toch serieus af hoeveel beter deze lens zal presteren om een prijsverhoging van bijna 100% te kunnen rechtvaardigen...

  Niels schreef op woensdag 6 januari 2010 om 09:19  | reageer

Het is duidelijk dat deze lenzen de toonbank over vliegen, anders maken ze er waarschijnlijk geen nieuwe versie van..

Blijft een berg geld voor een lens die natuurlijk alle nieuwe technieken bevat, maar of je dat terug ziet in je foto's?

Ze mikken met deze lens (met deze prijs) duidelijk op de professionele markt.

Maar goed, het blijft top spul en je moet altijd iets te wensen hebben..

 Ray schreef op woensdag 6 januari 2010 om 10:18  | reageer

Net als met de nieuwe Mark IV lijkt Canon met deze nieuwe 70-200 mm een nieuwe weg te zijn ingeslagen en dat is een hele dure weg...

Eens kijken hoe lang het duurt voordat de prijzen weer op normaal niveau liggen.

  Niels schreef op woensdag 6 januari 2010 om 12:23  | reageer

@Robert: Daar heb je gelijk inderdaad gelijk in.
Tegelijk doen we hier stiekem allemaal een beetje aan mee..

 tonv schreef op woensdag 6 januari 2010 om 12:55  | reageer

@Niels,
Als je in ogenschouw neemt dat een EF 70-200 f/2.8L (non IS) van 1000 euro een beter IQ levert dan de IS versie hoeft het niet altijd een kruiwagen met geld te kosten. Waarschijnlijk zal die basis EF 70-200 f/2.8L zelfs heel dicht tegen de MK II van drie ruggen aanschurken.

Ik geef toe, wanneer je een goed lopende tent hebt met een daily rating van laten we zeggen tussen de 1500 en 5000 euro maakt de prijs van zo'n Mark II natuurlijk niet veel uit. Maar hoeveel van die fotografen zouden er in Nederland rondlopen vraag ik me af? Heb jij enig idee?

  Niels schreef op woensdag 6 januari 2010 om 13:31  | reageer

@Ton: Ik zou het niet weten, maar dat zullen vast geen grote aantallen zijn. (en deze maken zich waarschijnlijk - zoals je zegt - niet zo druk om die 3K die hij bijna kost.)

Uiteraard hoef je niet altijd het nieuwste van het nieuwste te hebben en kan je prima de "oude" kopen voor een hoop minder geld.
Gunstig voor nieuwkopers is dan ook dat deze waarschijnlijk wel wat zal gaan zakken in prijs.

 tonv schreef op woensdag 6 januari 2010 om 17:13  | reageer

@Arno
Marketing 2e generatie, da's een goeie Arno! Misschien dat Canon een nieuwe generatie zakjapanners kan overwegen. Dan kunnen wij net zo goed leren rekenen als de marketingmannen van Canon...

Ik snap gewoon niet dat zelfs als hij 2 maal beter zou zijn dat ze dan die dan ook voor zoveel verkopen, want het is uiteindelijk gewoon een opvolger en zou dus in dezelfde prijsklasse als hun vorige moeten zijn.
Bij de nieuwe Nikon is er wel degelijk veel verschil om de meerwaarde van 300 euro te verklaren maar een verdubbeling van de prijs kan gewoon NOOIT verklaarbaar zijn.

De enige verklaring die ik kan opperen voor de enorme prijsverhoging, is de toepassing van Canons nieuwe "Hybride Image Stabiliser". Het voordeel daarvan zal in de praktijk nog moeten blijken. Die nieuwe 100mm macro L-lens heeft ook dit systeem en is dus ook enorm in prijs gestegen t.o.v. z'n voorganger.

Ik kan me voorstellen dat de ontwikkeling van zo'n nieuwe stabilisatie nogal wat kosten met zich meebrengt en dat Canon die kosten zo snel mogelijk wil terugverdienen. Maar dan nog vind ik dit een absurde prijsverhoging.

Trouwens, toen ik een half jaar geleden noodgedwongen een nieuwe telezoom moest aanschaffen, heb ik na een korte overweging gekozen voor de 70-200 f/2.8 L (non-IS). Simpelweg omdat ik de meerprijs van dik 500 euro (50% extra t.o.v. de non-IS) niet kon rechtvaardigen met de manier waarop ik deze lens gebruik. Als je voor je fotowerk sterk afhankelijk bent van die stabilizer, zal het misschien anders liggen, maar dat ben ik niet. De keren dat ik de 70-200 gebruik, heb ik ook wel de tijd en gelegenheid om een monopod te gebruiken. Dat reduceert in elk geval de verticale trillingen en de trillingen in het horizontale vlak worden een stuk minder.

Bovendien had ik al van meerdere professionals gehoord, dat het stabilisatiesysteem van de 70-200 F2.8 L IS nogal storingsgevoelig schijnt te zijn. Al met al vond ik destijds genoeg redenen om de "gewone" 70-200 F2.8 aan te schaffen, waarmee ik trouwens ontzettend tevreden ben.

  Arno schreef op donderdag 7 januari 2010 om 01:44  | reageer

@Ton: Ik kijk net naar mijn rekenmachine en warempel daar staat ook al Canon op en heeft zelfs 12 digits. Waarschijnlijk gebruiken ze die ook op het hoofdkantoor in Japan.

Maar ja ik heb echt alles van Canon dus overstappen is geen optie als ze te duur worden en die nieuwe Mark IV staat voor onze fotografen in maart al op het verlanglijstje. 1 voordeel, die nieuwe 1d Mark IV is zo verschrikkelijk goed dat ie in combi met de 5d mark II mijn 1ds Mark III doet vergeten en dat scheelt later weer in aanschaf.

de initiele verkoopprijs zou wel eens een stuk lager komen te liggen; de lens staat bij Calumet op de site voor 2399. Als na een paar maanden de prijs dan nog wat verder zakt is het prijsverschil wellicht wel te rechtvaardigen.

 EdC schreef op donderdag 7 januari 2010 om 18:22  | reageer

@Evert. Calumet maakt wel eens fouten in prijsnoteringen is me opgevallen, maar misschien zorgen ze nu voor prijsconcurrentie. Prijsnotering kan ex btw zijn, hoewel dat strijdig is met hun eigen informatie. Het is niet gebruikelijk dat objectieven op korte termijn in prijs dalen. Het zijn de cash cows van de handel.

Net als de Canonmannen ben ik nu ook even de weg kwijt. Hoe is het mogelijk dat een officeel Canon persbericht de Duitsers deze witte reus aanprijst voor 2400 euro en Hollanders 600 euro meer moeten ophoesten. Zouden ze in Den Haag stiekum een 'Zoomtaks' hebben ingevoerd nu de vliegtaks ter ziele is?

 EdC schreef op maandag 11 januari 2010 om 20:53  | reageer

Net nog even bij Kamera Express gekeken: € 2969,00.

 tonv schreef op woensdag 13 januari 2010 om 00:29  | reageer

@EdC
Blijkbaar hebben ze bij Calumet nieuwe batterijen in de Canon zakjapanner gedaan en is de prijs nu 'marktconform'...