Adobe Lightroom 2.0 beschikbaar

Lichtroom werkt perfect. Ik werk met Apple en heb ook Aperture mogen proberen. Het was het voor mijn gevoel net niet. Vooral als je met het hele pakket van cs werkt dan is Lichtroom toch wel een aanvulling bij je workflow.

Bridge werkt overigens fantastisch en als je het doorhebt dan zou ik zeggen bijna net zo goed als Lichtroom, maar die extra's doen het m toch echt. Zeker de moeite waard om er een naslagwerk over te lezen omdat er best veel handigheidje in LR verstopt zitten. Succes.

 EdC schreef op woensdag 30 juli 2008 om 17:56  | reageer

@Mattijs. De versie komt officieel morgen pas uit. Dan valt ook te zeggen wat wel en niet kan. Adobe heeft bij de introductie van 2.x Beta gezegd dat gebruik van de catalogus tijdens de testfase niet mogelijk was om problemen te voorkomen. Ik neem aan dat het de nieuwe catalogus gewoon die is van Lr1. Maar er is iets veranderd in de catalogusstructuur, begrijp ik uit Adobe-filmpjes.

 Edgo schreef op woensdag 30 juli 2008 om 20:47  | reageer

Die adjustment brush is wel gaaf hoor. Een tijdje zitten pielen en zie dat ze een behoorlijke stap voorwaarts hebben gemaakt.
Hier maken ze er gebruik van.

Ik zie dat je nu heel gemakkelijk DNG-profielen op alle RAW formaten kan toepassen. Het lijkt er op dat daarmee mijn kleur bezwaar van tafel is geveegd.

Misschien moet ik dan toch maar eens een nieuwe poging wagen, indien er voor mijn toestel ook een profiel beschikbaar is natuurlijk.

@Reinoud

De dingen die je noemt kunnen ook gewoon in Bridge/Phshp CS3.
Ik had in Bridge CS3 keywords e.d. aan mijn RAW files gehangen. LR1 herkent die niet en ik mocht het hele evangelie nogmaals doen. Ik heb LR toen maar weggeknikkerd.
Wanneer je Bridge goed kent en gebruikt voegt LR hier weinig aan toe......

@Henri: Op zich ben ik best bereid de prijs te betalen voor een goed product, ik heb Lightroom 1.0 ook gekocht. Maar ik kan het niet hebben dat een upgrade in Amerika $99,- kost en je er hier (incl. BTW) $185,- voor moet betalen. Het is exact hetzelfde product. De medewerker van Adobe bestel-lijn zei dat de benzine hier ook duurder is... een vergelijking die nergens over gaat natuurlijk. Toen ik 'm vervolgens vroeg waarom de 'ship the box to me' versie goedkoper is dan de download zei hij dat dat te maken had met de BTW in Schotland (waar de download dan vandaan schijnt te komen). Dus eigenlijk koop je de download versie helemaal niet in Nederland maar in Schotland. Ik wil er $ 99,- dollar voor betalen net als de Amerikanen en anders ga ik ook op zoek naar een gekraakte versie.

 EdC schreef op vrijdag 1 augustus 2008 om 20:46  | reageer

Het is off-topic, maar er valt me iets op. Het gaat hier over een Adobe-bericht. In de tijd van Adobe LR1 Beta begon voor mij een berg spam op gang te komen. Toeval, of genereert Adobe (indirect) spam?

Ben het eens met de Groot.

ik snap ook nooit waarom mensen lightroom altijd met bridge vergelijken, want dit is echt appels met peren vergelijken. Bridge is een veredelde browser en meer niet. Lightroom is zo veel meer

 Reinoud schreef op zondag 3 augustus 2008 om 16:19  | reageer

de BTW verklaar niet het prijsverschil (99 dollar vs 99 euro) aangezien het laatste bedrag nog eenx EXCLUSIEF btw is (!)

 EdC schreef op zondag 3 augustus 2008 om 20:03  | reageer

Het prijsverschil heeft niets te maken met BTW-tarieven (overigens in het buitenland betaalde btw is soms terug te vorderen), maar met Europees douanebeleid.

Voor iedereen die zich opwindt over dure software en hardware (hetzelfde geldt voor camera's etc): dit is het gevolg van een Europese richtlijn die bedrijven moet beschermen tegen 'illegale' import. Canon Europe, Nikon Europe, Adobe Europe en noem ze maar op hebben ontdekt dat ze daardoor in Europa winst kunnen maken. Ze vestigen een Europees Hoofdkwartier (bijvoorbeeld in Amsterdam), dat de producten officieel importeert. En omdat de hoofdkwartieren de merkrechten voor Europa hebben gekregen, zijn alle importen buiten die organisaties om illegaal en de douane zal ze bij onderschepping in beslag nemen. Voor camera's komt daar nog bij dat de Europese kantoren als enige kunnen bewijzen dat de producen aan de de Europese veiligheidseisen (het CE-merk) kunnen voldoen. Zij brengen het product in omloop en staan juridisch sterk dat zij niet kunnen instaan voor de veiligheid van producten die buiten hen om Europa binnenkomen.

Elja en andere Europese media-vertegenwoordigers worden ook niet door Canon of Nikon naar een introductie van een nieuwe camera gehaald, maar door of namens Canon Europe of Nikon Europe.

Je kunt het Adobe, Canon en andere niet kwalijk nemen dat ze van wettelijke mogelijkheden gebruik maken. We kunnen het alleen onze volksvertegenwoordigers in Den Haag en Brussel kwalijk nemen dat zij zitten teslapen als consumentenbelangen in het geding zijn. De wet veranderen is bijna niet meer mogelijk: er zijn te veel grote bedrijven die er gebruik van maken.

@EdC: Sorry maar ik ben het niet helemaal met je eens. Camera-fabrikanten zoals Canon en Nikon maken het voor de populaire modellen juist oninteressant om een camera uit Amerika te halen (waarschijnlijk ter bescherming van het dealernetwerk). De EOS 1000D kit+lens kost in Nederland € 525,- en in Amerika $ 699,-. Dat is nog steeds € 75,- goedkoper in de VS maar op dat bedrag net niet de moeite (transport, garantie, enz.) om 'm uit Amerika te halen. Bovendien houdt het voor Canon natuurlijk ook een keer op met de alsmaar dalende dollar.

Adobe heeft geen last van dealers en ook niet van transportkosten en ook niet van BTW als ze me LR2 gewoon voor $ 99,- lieten downloaden. Maar dat doen ze niet, simpelweg omdat ik hier zit en niet aan de andere kant van de oceaan.

 deGrootfotografie schreef op dinsdag 5 augustus 2008 om 21:47  | reageer

@Figueras

Je antwoord staat hierboven

Ja het kan...hoewel je het er niet overheen installeert. Installeer 2.0 en start hem op. Alles blijft hetzelfde en LR 2.0 zal je database converteren naar de nieuw indeling en laat 1.x in tact. Hij maakt er dus ook direct een copy van.

Je instellingen en tags blijven allemaal (be)staan.