De baas over het licht met filters

De realiteit is dat alleen het polafilter niet voor 100% in Photoshop kan worden gerealiseerd (alleen de reflecties niet). Al die grijsverloopfilters dus wél, zolang de scene binnen het dynamisch bereik van je sensor zit. En dat is tegenwoordig heel vaak het geval.
Het grote nadeel van het gebruik van fysieke filters is dat je maar één kans hebt om het goed te doen. Doe je het in Photoshop dan ben je veel flexibeler.
Laat die filters lekker in het analoge tijdperk achter!

 100 schreef op zaterdag 21 oktober 2017 om 11:06  | reageer

@Karel
Een 6, 10 of 16 stops ND filter nadoen in Photoshop is ook wat lastig, lijkt me. Denk aan vervagingen van beweging in water en lucht, maar bijvoorbeeld ook het creëren van lichtsporen bij verkeer of het laten verdwijnen van voorbijlopende mensen. Daarmee heb je dus al heel wat zaken waarbij filters nuttig kunnen zijn in het digitale tijdperk (dynamisch bereik, wegnemen reflecties, gebruik langere sluitertijden).
Je kunt met Photoshop veel doen, zeker als je meerdere belichtingen samenvoegt, maar dat neemt niet weg dat filters zo hun specifieke toepassingen hebben en bij gelijke toepassingen er specifieke voor- en nadelen zitten aan de gekozen methode.

Overigens kun je Photoshop ook gebruiken voor foto’s die met filters genomen zijn, dus achteraf corrigeren/bijwerken is net zo goed mogelijk als bij foto’s die zonder filters zijn genomen. Het grote nadeel dat je noemt, zie ik dus niet, zeker niet bij digitale fotografie waarbij je direct het resultaat op je camera ziet, dus correctie en nogmaals fotograferen goed mogelijk is. Bij actiefotografie is het moment voorbij, bij landschappen heb je doorgaans voldoend tijd om meerdere foto's te maken.

 100 schreef op zaterdag 21 oktober 2017 om 15:14  | reageer

@Karel
Misschien heb je er overheen gelezen, maar in het artikel staat letterlijk:

“Grijs(verloop)filters; Denk aan gewone ND filters, ND Hard Grad filters, ND Soft Grad filters. Maar ook aan bijvoorbeeld de LEE Big Stopper (10 stops)”

Een LEE Big Stopper is het soort filters waar ik iets over zei. Ik neem aan dat je het inhoudelijk met me eens bent dat degelijke filters niet of slechts beperkt te Photoshoppen zijn.

@karel: Bedankt voor je reacties. Sorry van mijn late reactie. Ik was stormfoto's aan het maken aan de Zeeuwse kust... met filters, zonder was niet gelukt. Probeer maar eens opspattend water te blenden boven de horizonlijn

In ieder geval, voorbeelden kan je vinden in mijn nieuwste boek. Daar ga ik overal dieper op in. Ik mocht van Photofacts een stukje schrijven over filters en eindigen met mijn nieuwste boek. Als je het hele stuk gelezen heb, zal je dat wel begrijpen...

Nogmaals dank voor je reacties en fijn weekend verder gewenst.

Misschien een vreemde opmerking, maar de HDR functie in mijn 5d4 heeft ook een neutrale stand die perfect licht en donker combineert door 3 foto's te nemen zonder dat je een hdr look krijgt. Hier een voorbeeld. De heide was totaal donker bij het tegenlicht van de zons ondergang.

Leuk stuk Sander. Misschien een handige aanvulling op de vragen en antwoorden van hierboven. In dit blog ga ik (kort en bondig) in op waarom filters in het veld voor mij nog altijd de voorkeur hebben boven softwarematige oplossingen. Misschien geeft het wat meer duidelijkheid.

@Rob: de HDR functie in een 5DIV genereert een JPG bestand als output. Houd daar wel rekening mee. Dat hoeft natuurlijk geen probleem te zijn, maar met een JPG verlies je wel ongeveer 30% aan informatie ten opzichte van een RAW bestand. Belangrijk om te weten als je de foto naderhand nog wilt bewerken.

Met vriendelijke groeten,
Bas Meelker

Dag Bas bedankt, Dat snap ik idd, had ik nog niet helemaal door. Ga ik zeker (als ik tijd en locatie heb) testen. was er vooral verrast door, maar weet nu ook dat ik dit automatisch kan doen. Bij deze foto werkte ik op statief en drukte ik de shutter zelf elke keer voor de tl. Bemerkte uiteraard beweging in the uiteindelijk tl.

Dank je Pieter. Ik hoop dat je veel leesplezier heb