Hoe hoog kan jouw camera in ISO-waarde?

Ik fotografeer met mijn Z6II en Z8 veel in theater zonder flitser gemiddeld op 3200 iso of hoger afhankelijk van lichtbundels op toneel en de afstand waar ik mag staan. Meestal weinig ruis maar soms teveel ruis. Ik geef door de plus en min knop soms extra of minder licht. (meestal extra) zodat ik de snelheid hoog kan houden. Het resultaat is in mijn geval veelal goed en scherp.

Ik zet de iso nooit op automatisch omdat ik het liefst tussendoor aanpassingen wil kunnen doen. Ook wil ik niet afhankelijk zijn van de automatische instellingen die op de camera ingesteld kan worden waardoor de fotokans groot is te mislukken of in ieder geval niet aan mijn wensen zal voldoen.

Met dit artikel valt de A7 door de mand bij hogere iso.
Met mijn Dx ll en lll is 6400 en 12800 geen enkel probleem

Ik fotografeer met een Canon Eos R7 en t/m ISO 6400 geeft dat wat mij betreft geen enkel probleem wat ruis betreft, in ieder geval bij normaal lichtomstandigheden.
Het wordt wat anders wanneer je gaat fotograferen in wat donkere omstandigheden, want dan valt ruis bij ISO 6400 al snel op.

Wat ik vreemd vind, is dat je niet lager kan instellen dan ISO 100 terwijl sommige camera's in automatische stand wel tot ISO 50 kunnen gaan.
Ik herinner mij dat in het analoge tijdperk een diafilm was ingesteld op ASA/ISO 50 ofwel 18DIN. Ik zou willen dat je de huidige camera's ook tot ISO 50 kan instellen, bij een aantal professionele modellen kan dat wel. Er zijn situaties denkbaar waar je heel goed ISO 50 zou kunnen gebruiken.

@Nando, neen: in een theater wil je bijv. wel controle over jouw sluitertijd (de dansers/acteurs wil je in beweging bevriezen bijv) en het licht wijzigt plots en onvoorspelbaar => je zet sluitertijd vast, diafragma ook (ifv scherptediepte) en laat de camera ISO aanpassen om een goede belichting te krijgen.

diafragma en sluitertijd instellen en iso op auto is veel gebruikt bij staatfotografie

Nando, komt het er gewoon niet op neer dat velen onder ons te bang zijn voor ruis?

Ik hoor menigeen steen en been klagen over hun nieuwe camera als zou die teveel ruis produceren. Ik denk dan dat het vooral aan de fotograaf ligt.
Bovendien is de ruisonderdrukking/verwijdering in de bewerkingssoftware tegenwoordig zo goed geworden dat de ruis niet echt een probleem meer is.

Nando, tot nu toe is mijn bovengrens ingesteld op ISO 6400 en daarbij moet ik zeer zelden in de nabewerking nog ruis corrigeren. Maar ik ga in op jouw voorstel om te onderzoeken of het mogelijk is nog hoger te gaan zonder achteraf te moeten ingrijpen.

2 stops onder belichten. 1600 asa. Geforceerd ontwikkelen in microdolX. Prachtige lichte doortekende negatieven. Kan geen DSRL aan tippen.

Een professionele fotograaf met een lange ervaring beweerde dat bij verhoogde iso (tussen pakweg 100 en 2000 iso) elke camera een specifieke iso-waarde heeft waarbij de ruis minimaal aanwezig is.
Daaromtrent zou een lijst bestaan met alle cameramodellen, maar ik heb ze tot nogtoe niet gevonden. Heeft iemand daar ervaring mee?

Mensen zijn altijd op zoek naar een eenduidige regel voor 'acceptabele ruis' maar dat is eigenlijk sterk situatie-afhankelijk. Als je sluitertijd te traag wordt zodat je ruis wel acceptabel wordt, zou je bewegingsonscherpte kunnen krijgen. Neem dus de juiste sluitertijd, kleinste scherptediepte die acceptabel is en dan is de ISO hopelijk acceptabel. Ik denk dat het wel goed is hier mee te experimenteren zodat je later in een dergelijke situatie van te voren kan inschatten hoeveel ruis je gaat krijgen. Zelf schiet ik in dergelijke situaties graag in Manual mode met automatische ISO.
Veel camera's hebben meerdere native ISO en het is een onderzoekje waard waar de andere ISO's de minste ruis opleveren (zie ook photonstophotos website). Mocht je toch meer ruis hebben als je wil en ruis-reductiesoftware is niet geheel bevredigend dan kun je overwegen de foto in zwart-wit te converteren.