Wat is beter om te gebruiken? Lightroom of toch Photoshop?

Helemaal mee eens

Ik gebruik bij voorkeur Photoshop. Indertijd dat ik met Photoshop begon, was er nog geen sprake van Lightroom. Ik ben dus gewend om met Photoshop te werken. In Lightroom zitten de gereedschappen niet altijd op dezelfde plek als in Photoshop en dat is voor mij verwarrend. Ik moet dan zoeken.
Een groot voordeel van Photoshop is voor mij het werken met lagen. Je kan alle bewerkingen in aparte (aanpassings-) lagen zetten. Lagen kan je een verschillende dekking geven. Pakt een bewerking in een laag niet goed uit, dan moet je enkel die laag verwijderen en opnieuw doen. In Lightroom heb je die optie niet. Daarnaast zijn bepaalde bewerkingen niet mogelijk in Lightroom en moet je toch Photoshop gaan gebruiken. Ik hoef dus niet te wisselen van Lr naar Ps.
Ik geeft toe dat Lightroom de laatste jaren enorm verbeterd is en gaat de ontwikkelmodule steeds beter op ACR lijken en komen de gereedschappen op dezelfde plaats te staan. De bibliotheek van Lightroom vind ik daarentegen echt geweldig. Daar kan Bridge niet aan tippen.
Puur omdat ik jaren geleden al begonnen ben en de ontwikkelingen van Ps ben blijven volgen, gebruik ik voor het ontwikkelen van de foto's standaard Photoshop. Lightroom gebruik ik voornamelijk voor de bibliotheekfunctie.
Cursussen met betrekking tot de ontwikkelmodule van Lightroom volg ik wel, maar dat puur om daar ook het nodige van te kennen.

Ik begon net een beetje wegwijs te raken in PS en toen kwamen ze met LR op de proppen. Het ordenen van foto's heb ik mijn eigen systeem voor dus ook daar hoef ik het niet voor te doen. Misschien zijn enkele bewerkingen in LR wat makkelijker te doen dan in PS, maar ik kan het prima zonder

@Thoni: Duur??? Het abonnement op het fotografiepakket van Adobe met alles erop en eraan kost 12,09€ per maand. Dat is nog altijd veel goedkoper dan een maand autorijden.

Even reageren op Thoni, Donald en pixeldude: PS is duur in die zin dat men in NL alles gratis wil hebben, zelf ook met die kwaal behept, heb ik indertijd na een recentie van Affinity daar een licentie voor aangeschaft. Bleek in mijn geval weggegooid geld, want ben er nooit in thuis geraakt. De dingen die ik in ps het meest gebruik (snel retoucheren penseel, helderheid/ contrast en kleurtoon en verzadiging) lukten me niet (goed) in Affinity.
Mijn dochter wel, hoewel ik haar vaak veel langer over bepaalde aanpassingen zie doen dan ik er voor nodig heb.
Over het artikel zelf: ik ben ook al heel lang bezig met fotografie, en sinds 98 aan t stoeien met ps (versie 4.5 voor Mac indertijd), vooral in eerste instantie om m'n negatieven en dia's te conserveren en een tweede leven te geven, naderhand uiteraard voor het 'ontwikkelen' van m'n nef's. Toen Lightroom kwam daar wat met gestoeid, maar vooral de automatisch opslag oftewel het beheer stond mij zo tegen, dat ik er nooit mee verder ben gegaan, Adobe raw daarentegen vind ik geweldig.

Gratis hoeft het van mij niet te zijn, maar het abonnement idee ben ik minder over te spreken, ik heb altijd jaren vooruit gekunt met een bepaalde versie PS, even kijken wat er nieuw is en dan bepalen of je voor de nieuwe versie gaat of nog even blijft hangen. Nu voel je je bijna verplicht om met elke upgrade mee te gaan en ik krijg er spul bij wat ik helemaal niet gebruik zoals LR en de voor app versies, ik heb liever het oude principe weer terug en kijk daarom nu ook naar de concurrentie wat die kunnen bieden voor stand alone versies ipv cloud versies

@Stefanie: Er zijn voor jou een paar goede oplossingen als je 'stand alone' versies wilt hebben. Kijk dan bijvoorbeeld eens naar Photoshop elements of Luminar Neo. Pas op: bij Luminar Neo kan je kiezen voor een abonnementsversie of een stand alone' versie. Bij Luminar Neo heb je naast de stand alone versie ook de optie om extensies bij te kopen. Je bent daar vrij in.

Absoluut, Photoshop en Lightrom zijn twee uitstekende programma's.
Ik had een abonnement voor 2 jaar, maar ben ermee gestopt omdat het me te veel kostte voor de weinige foto's die ik per jaar maakte, zo'n 2500 per jaar, wat na sorteren een goede honderdtal opleverde.
Ik kocht een laatste versie van Lightroom (130 eur), ik vond de Library-functies uitstekend, evenals de verschillende Collecties bijvoorbeeld enz.
Momenteel wendde ik me tot Affinity, dat me in dit stadium alles biedt wat ik nodig heb, en dit voor een kleine prijs.
Voor fotografieprofessionals of rijke amateurs weet ik zeker dat het abonnementspakket van Adobe perfect is.

@pixeldude
Ja, ik heb indertijd, alweer paar jaar terug, een recentie gelezen over Affinity Photo, met zeer lovende woorden, waarna ik dat heb aangeschaft. Maar mede door gebrek aan een duidelijke Nederlandse gebruiksaanwijzing en de vreemde lay-out nooit uitgevonden hoe ik er goede resultaten mee kon behalen (letterlijk nooit een foto tot bevrediging kunnen bewerken).
Mijn dochter daarentegen doet er alles mee.
Ik moet echter wel vermelden dat ik het al maanden niet meer geopend heb, gewoon te gefrustreerd.