Hoe moet je omgaan met kritiek van trolls

Super goed advies!

 100 schreef op zaterdag 4 juni 2016 om 01:21  | reageer

Luister eens goed naar de opsomming van de kritiek die hij kreeg:
Onscherpte, overbelichting, trillingen, slechte compositie, verkeerde witbalans…
Terecht of niet, dat laat ik even in het midden, maar het is hoe dan ook allemaal inhoudelijke kritiek en “on-topic” dus zijn het geen troll-reacties.
Pas daarna komt de enige troll-reactie en dat is een opmerking over zijn gezicht.

Dan volgt de zin “ik heb niet om kritiek gevraagd”.
Alsof mensen alleen iets kritisch mogen zeggen als de maker daar expliciet om gevraagd heeft…
Als je iets publiceert en je geeft mensen de mogelijkheid om te reageren op je werk, dan moet je niet verwachten dat je alleen complimenten krijgt. Theatermakers, schrijvers, musici, filmmakers, fotografen, etc. vragen zelf misschien niet om kritiek, maar dat is geen reden voor recensenten om een (negatieve) recensie achterwege te laten.

Vervolgen doet hij precies waar hij zelf zo tegen is en dat is mensen die kritiek leveren neerzetten als gefrustreerde creatievelingen die zelf niet goed genoeg zijn, of bang zijn, of geïntimideerd zijn door zijn werk, of wat dan ook.

Iemand maakt een opmerkingen over slechte compositie, dus zal die persoon wel een gefrustreerde zielenpoot zijn en dat soort mensen reageert onder mijn werk omdat mijn werk zo goed is en zij het zelf niet kunnen. Tja…
Moet je zelf een meubelmaker zijn om te kunnen zien of een kastdeurtje scheef gemonteerd zit? Lijkt me niet.
Moet je zelf een volleerd zanger zijn om te kunnen horen of iemand vals zingt? Lijkt me niet.
Moet je zelf volleerd fotograaf zijn om te kunnen beoordelen of een foto scherp is? Ook dat lijkt me niet.

Kortom, het is een drogreden, een “argumentum ad hominem” waarbij niet gereageerd wordt op de kritiek (slechte compositie), maar op de man wordt gespeeld en dat is nu precies wat internet trollen vaak doen.

Iedereen die iets publiceert, of dat nou online of offline is, moet leren omgaan met kritiek en dat is vaak niet makkelijk. Deze meneer heeft nog wat te leren op dat vlak.

  PvRFotografie schreef op zondag 5 juni 2016 om 17:39  | reageer

Ik ben het ook eens met de conclusie van 100. Ik denk dat het in het filmpje meer gaat over "de beste stuurlui staan aan wal" fotografen dan over trollers. Of je een foto mooi vind of niet is een kwestie van smaak en over smaak valt niet te twisten.

De beste manier om met trollers om te gaan blijft gewoon negeren.

In een wereld van duimpjes omhoog en superlatieven is kritiek al snel een taboe. Elke topsporter weet echter dat je alleen beter wordt van fouten maken. En daar zal iemand je dan toch op moeten wijzen.....

Inderdaad wel typisch dat dit geplaatst wordt door iemand, die helemaal niet tegen kritiek kan.

Als iets hem niet aanstaat, hoe goed onderbouwd het ook is, wordt het gewoon verwijderd of aangepast.

 martinphili schreef op dinsdag 7 juni 2016 om 22:45  | reageer

Het is ook wel een beetje fotografenkwaal om kritiek te leveren op iemands foto.
Vaak krijg ik het idee dat de criticaster door het leveren van die kritiek zijn eigen ego voedt en totaal niet de bedoeling heeft iemand anders omhoog te werken in een leercurve.
Eigenlijk krijg ik vaker het idee dat het meer de bedoeling is om iemand anders naar beneden te trappen.
Fotografen zijn soms nare mensen.

@Jan: dat zie je helaas erg veel op Zoom.nl. Leuk tijdschrift, maar het lijkt daar online echt een enorme ons-kent-ons kliek te zijn. Foto's die gewoon niet in focus zijn worden omschreven als haarscherp. Heb wel 's het idee dat ik naar een aflevering van The Voice of Holland of Holland's got Talent zit te kijken: publiek en jury dolenthousiast en ik thuis hoor niks anders dan een valse kraai. Zal wel aan de tv liggen .

Foto's die ik op Flickr plaats, goed bekeken en gefavored worden en waar ook commentaar bij gezet wordt leveren me op Zoom vaak maar views op die op 1 hand te tellen zijn. Nu vind ik Flickr plezieriger om door foto's heen te bladeren dan Zoom, dus wellicht dat het daar ook mee te maken heeft.

Ik verwelkom onderbouwde kritiek op mijn foto's, helaas zegt tegenwoordig bijna niemand meer iets anders dan 'leuk', 'mooi' of 'prachtig'. Zeker bij mijn foto's zou ik dat best wel op prijs stellen. Zo lang ben ik er nog niet mee bezig.

Nog niet zo lang geleden reageerde ik op een foto op Facebook. Die foto was inderdaad ook 'prachtig' door het onderwerp, maar de nabewerking was een beetje té naar mijn smaak. Het schuifje helderheid stond nogal hoog geloof ik. Daar kreeg ik leuk genoeg een positieve reactie op en uiteindelijk een nieuwe Facebook vriend met een passie voor fotografie.