'Nieuw' Facebook krijgt meer aandacht voor beeld!

  ErikvanRosmalen schreef op maandag 11 maart 2013 om 08:10  | reageer

@Sander: Ja, de vergelijking met G+ (en in zekere zin ook met Pheed kwam bij mij ook al op. Het hangt samen natuurlijk met de gang naar een visueler internet.

Het zal me benieuwen hoe het gaat lopen. Vooral de sub-feed 'Friends Only', waarin alleen maar updates van vrienden komen (en dus geen bedrijfspagina's). Ik ben benieuwd hoe lang Facebook dat zelf houdbaar vindt, want ik verwacht dat iedereen dan daar gaat kijken in plaats van in de algemene Newsfeed. Wordt vervolgd. En inderdaad martinphili, verandering is moeilijk voor veel mensen. We zullen zien!

  ErikvanRosmalen schreef op dinsdag 12 maart 2013 om 08:08  | reageer

Oh, privacy en Facebook, dat is weer een heel andere discussie inderdaad.

Heel vernieuwd is het artikel dat je daarin noemt overigens niet, Facebook publiceert dat soort onderzoeken zelf ook wel eens. Ik vind het ook niet verbazend. Maar then again, ook als je geen Facebook-profiel hebt, is er veel af te leiden uit de kleding die je draagt, de uitspraken die je doet en de foto's die je post. In feite is het hetzelfde. Van jouw Tumblr kan ik bijvoorbeeld afleiden dat je fotografeert, veel in de Randstad komt, houdt van analoge (straat)fotografie en van 'lomo'. Daar zijn al best wel wat marketingleads aan te koppelen

Nogmaals, je hebt zeker een punt en privacy zal in het digitale tijdperk nog heel lang een moeilijk punt blijven, denk ik. Maar we hebben het zelf in de hand. Ik bepaal wat ik wel en niet 'like'. En daarbij, het is toch niet fundamenteel anders dan voorheen lijkt me: 100 jaar geleden werd er schande gesproken van het feit dat er foto's in kranten verschenen.

  ErikvanRosmalen schreef op dinsdag 12 maart 2013 om 11:40  | reageer

Je hebt gelijk Robert, ik zit ook niet Facebook te verdedigen hoor. Maar feit blijft dat mensen zelf verantwoordelijk zijn voor het al dan niet aanmaken van een profiel en wat ze daarmee doen en daarop plaatsen.

Als ik ervoor kies om op Facebook actief te zijn, is het natuurlijk aan mijn potentiele klanten of ze daar ook willen zijn. Dat niemand die voorwaarden leest en niet nadenkt bij wat hij liket en post, dat is een ander verhaal. Maar die beslissing ga ik niet maken voor anderen. Wil iemand niet naar mijn Facebook-pagina? Prima, ik heb ook een website. Ik deel op Facebook naar eer en geweten wat ik interessant vind of te zelf te bieden heb. Vooralsnog is het gewoon een kanaal waar mensen me weten te vinden, niet meer en niet minder.

Wat jouw Tumblr betreft heb je wel een punt. Maar dat is een kwestie van tijd, het ontbeert Tumblr nu nog aan een goed business model. De oprichter wil het zo graag advertentievrij houden, maar ook daar willen investeerders geld zien. Het is denk ik een kwestie van tijd dat ook Tumblr daaraan moet geloven. Want daar is het cliche weer: "If you're not paying for it, you must be the product", zoals de oneliner luidt. Geld moet ergens verdiend worden.

En vergeet overigens niet, dat 'het internet' je echte naam niet eens hoeft te kennen. Dankzij cookies, IP-adressen, bots et cetera ben je evengoed een 'doelwit' voor gerichte advertenties, om maar wat te noemen.

Kortom, al staan we er anders in: ik vind je opmerking zeker terecht. Wellicht is 'privacy' een keer een goed onderwerp voor een volgend artikel. Ik ga er eens over nadenken