Photo Synesi; laat je foto beoordelen door pro's

  wimfoto schreef op woensdag 16 februari 2011 om 22:36  | reageer

Ik vraag me af of ze ook ander fotowerk beoordeeld (sportfoto's ,portret ,architectuur), om zo maar iets te noemen,haar fotowerk spreekt mij niet zo aan (haar volledig werk) sommige(paar) wel.kijk haar site.

Om kort te gaan, ik hecht meer waarde aan uitspraken van nabije collega's, dan uit het buitenland, (andere kijk op fotografie,weet niet hoe de situatie hier is).En om geld uit te geven hoe mijn foto's zijn? in deze huidige economische fotografische stilstand.neen bedankt.

 tonv schreef op donderdag 17 februari 2011 om 02:58  | reageer

Slim concept; er zal best een markt voor zijn. Nu veel fotografen hun inkomsten zien kelderen zijn andere bronnen van inkomsten noodzakelijk. Lijkt me ook best wel leuk; de hele dag plaatjes afzeiken waar je nog voor betaald wordt ook. Ik hou het op Photofacts; daar vertellen ze me wel wat er loos is met m'n werk.

Zack Arias Critique

Erg leerrijk, to-the-point en grappig.

@ Eric:
Goed kritiek geven is niet eenvoudig, tijdrovend, ...
En krtiek wordt meestal niet goed ontvangen ...

Op menig fotosite wordt het voor het vuil vd straat uitgescholden als je een beetje kritisch durft te reageren.

 tonv schreef op maandag 21 februari 2011 om 11:40  | reageer

@gast en EdC
Om begripsverwarring te voorkomen: Op blogs ventileren veel mensen lukraak subjectieve meningen of denkbeelden t.a.v getoond fotografisch werk. Kritiek wil echter zeggen: het analyseren en beoordelen van de kwaliteit ervan'. Dit zij twee totaal verschillende benaderingen.

En zoals EdC stelt: voor journalistieke foto's gelden andere toetsingscriteria dan voor fine art. Ook is de 'tone of voice' waarmee je werk becommentarieerd belangrijk. Er zijn altijd wel positieve aspecten vindbaar waarmee je mensen enthousiasmeert zodat ze openstaan voor kritiek.

Als Photofactsblogger heb ik al e.e.a voor m'n voeten gehad zoals: 'pretentieloze registraties' of 'zielloze plaatjes zonder kleur'. Helaas is het leger schreeuwers aan de zijlijn talrijker dan mensen die een professionele analyse kunnen geven met bruikbare verbeterpunten.

Dat zie ik ook niet snel veranderen. Daarom zou een initiatief als Photo Synesi best kans van slagen kunnen hebben.

 tonv schreef op maandag 21 februari 2011 om 16:17  | reageer

@gast
Kwaliteit uit zich niet uitsluitend in technische aspecten maar uiteraard ook inhoudelijk. Ik ben het roerend met je eens dat een technisch volmaakte foto slaapverwekkend kan zijn. Is kwaliteit dan meetbaar? Tot op een bepaalde hoogte want zoals jij het zegt is de beleving van beeld vooral subjectief. Maar aan de andere kant: wanneer er geen professionele referenties of toetsingscriteria zijn waarmee we een beeld kwalitatief kunnen analyseren kunnen we er natuurlijk beter mee ophouden.