Over TFP, gratis fotograferen en centen verdienen

 jeroenidema schreef op vrijdag 12 juli 2013 om 23:53  | reageer

Ik begrijp je uitgangspunt en zie waarom je er zo over denkt maar het is een verloren strijd. Er zijn al enorm veel mensen die zich fotograaf noemen en dat zijn er elke dag meer. Voor de overgrote meerderheid is het een hobby. Misschien wil men er wel geld mee verdienen maar nu er zo veel fotografen zijn is er altijd wel iemand die het gratis doet dus geld vragen is vaak helemaal geen optie. Dat kan je goed of slecht vinden, het is trend die niet te stoppen is. Als je als fotograaf je geld wil verdienen moet je steeds creatiever worden want het wordt alleen maar lastiger.

Fotograferen voor een reclamecampagne of voor ander commercieel gebruik moet je zo wie zo niet op FTP-basis/Gratis doen. Jij gratis foto's maken voor het bedrijf, terwijl zij er veel geld mee verdienen... nooit doen! En als ze aangeven Beloning: "leuk voor je portfolio" en "naamsbekendheid" gewoon heel hard lachen en weglopen.

@jeroenidema: Het is een utopie om te denken dat na het schrijven van dit artikel geen ‘gratis’ opdrachten meer ingevuld gaan worden. Maar ik zie het niet als een verloren strijd. We leven in een vrij land en een ieder mag om een ‘gratis’ fotograaf vragen en het staat elke fotograaf vrij deze opdracht ‘gratis’ in te vullen. Maar ik hoop dat fotografen (zowel professioneel als hobbymatig) en opdrachtgevers steeds meer bewust worden, dat ‘gratis’ fotografie niet bestaat. Dat (afgezien van alle kosten) je tijd, kennis, vaardigheden en jouw visie, jouw fotografie waarde heeft.

@martinphili: Fotografie is idd heel leuk om te doen. En je moet de dingen blijven doen, die je zelf leuk vindt. Daar ontstaat je passie, wat je belangrijkste brandstof is voor de ontwikkeling van je eigen visie. Maar ook omdat het leuk is, betekent het niet dat het geen waarde heeft. Photographers feel guilty that all they do for a living is press a button - Andy Warhol

@Peter: Vorig jaar werd ik gevraagd door een kledingbedrijf of ik een dagje foto’s wilde schieten. Ze organiseerden een ‘shootdag’ voor kinderen. Foto’s van bezoekers (kinderen) in de nieuwste collectie kleding. Het leek me super leuk om kinderen te fotograferen. Er was wel een maar... Of ik dat ‘gratis’ wilde doen, want er was geen budget voor vrij gemaakt. Het werd een kort gesprek, met de overigens aardige dame. Die tijd dacht ik beter kunnen te besteden aan een museumbezoek voor inspiratie of een netwerkdagje of... quality-time met mijn kids. Maar dat ging niet door want ik werd diezelfde dag geboekt door een (groot) bedrijf, dat wel mijn fotografie wist te waarderen.

@Estrella: Kijk naar de mooie beelden van Albert Watson en onthoud dat deze man blind is aan 1 oog...

Massa's fotografen geven workshops, aan beginnende amateur fotografen. Die leren de kneepjes van het vak, leren met programma's omgaan, en na geen tijd, hoe kan het ook anders, kunnen ze al een aardig plaatje schieten.
En dan hoor ik van bevriende pro fotografen knarsen dat ze hun huwelijk en communieshots zien smelten als sneeuw voor de zon, net door toedoen van die nieuwelingen.
Tja, ik zou het ook wel weten als iemand een huwelijk wil schieten voor 80 €, die dan ook nog netjes werk aflevert.
Vergeet niet dat een Dslr nu al nieuw voor een habbekrats is te krijgen.
Waar je in 2004 nog een enkeling met zo'n toestel op de buik bengelend, tegenkwam, zie je nu op eender welk event honderden van die deugdelijke toestellen op 'geschoolden' hun pens hangen.
Dat is niet tegen te houden, dat is evolutie.

@Emiel: Dank je voor de complimenten. Ik heb die stap zo’n 5,5 jaar geleden gemaakt en geen moment spijt van gehad. Wens je veel succes met je bedrijf!

@Eline: Techniek kun je leren. En met huidige apparatuur komt er in 80% een heel acceptabel plaatje uit. Met LR en PS weet je dat misschien snel te verhogen tot 90% acceptabele plaatjes. Maar fotografie gaat niet (alleen) over techniek en ook nog geen eens over apparatuur. Fotografie gaat over problemen oplossen, over visie.
Niet elke fotograaf kan problemen oplossen en niet elke fotograaf heeft een eigen visie.
Veel (beeld)opdrachten moeten gewoon worden uitgevoerd. Fotografen zonder probleemoplossend vermogen en zonder eigen visie, zijn hierbij makkelijk uitwisselbaar. Als ik een studio-opzet maak voor een catalogus en een fotograaf exact vertelt wat hij moet doen, kan er weinig fout gaan. Dan maak het weinig uit of fotograaf A of fotograaf B achter de camera staat.
Andere opdrachten vragen om meer probleemoplossend vermogen en visie van de fotograaf. Een bruiloft behoort zeker tot de laatste categorie opdrachten. Jammer is dat veel opdrachtgevers het in de eerste willen plaatsen en primair kijken naar de prijs ipv de stijl van fotografen. Dat is geen evolutie, dat is een verarming van de fotografie.

@Katinka Jarabik: Dank je voor de complimenten! De meeste bladen (vooral Nederlandstalige) verdienen vandaag de dag geen flinke bedragen meer. Steeds kleinere oplages, steeds minder adverteerders en dus steeds minder inkomsten voor bladen. Maar dat neemt niet weg dat er voor fotografie gewoon ‘normale’ (lees: leefbare) tarieven betaald zou moeten worden.

Ook ik loop hier tegen aan. Ik heb een bijzondere serie foto s in 1975 van Dubai gemaakt. Ik heb aanvragen voor publicatie van Discovery, Oprah Winfrey en kort geleden van de BBC gehad voor hun film Wild Arabia, geen van drieen waren bereid er iets voor te betalen. Ik heb het om die reden geweigerd. Maar dat maakt ze niets uit. Ik begrijp niet dat zulke rijke bedrijven het durven te vragen.....