Adobe en de kosten voor AI generative fill

donderdag 4 juli 2024, 13:13 door Nando Harmsen | 1.885x gelezen | 8 reacties

De laatste maanden ligt Adobe nogal onder vuur. Het gaat om uitspraken die de CEO gedaan heeft, nieuwe voorwaarden, en de kosten die er komen voor het gebruik van AI generatief vullen. Misschien is het minder erg dan het lijkt.

Voor het gebruik van Lightroom, Photoshop, en nog veel meer software pakketten van Adobe, moet je betalen. Afhankelijk van wat je aan software wilt hebben kost dit een bepaald bedrag per maand. Voor de fotograaf ligt dit op ongeveer twaalf euro.

Adobe is daar zeker niet de enige in. Andere software leveranciers hebben dit ook al ingevoerd, zijn er mee bezig, of zullen niet lang op zich laten wachten. Door de komst van AI generatief vullen is er het risico dat deze kosten hoger worden.

De kosten van AI tools

Een abonnement op Adobe lijkt duur, maar is het niet. Het is eerder de vraag of je het er voor over hebt.
Het maken van AI gegenereerde content is kostbaar. Het vergt veel rekenkracht, bandbreedte en dat kost geld. Wij als gebruiker betalen dat, of je nu wilt of niet. Abonnementskosten kunnen dus hoger gaan worden.

Met generatief vullen is veel mogelijk. Als je daar gebruik van gaat maken zal dit geld gaan kosten.
Adobe heeft al aangekondigd dat het gebruik van AI geld gaat kosten. Ze maken inmiddels gebruik van een puntensysteem. Gebruik je AI generatief vullen, dan moet je punten afgeven.

Dit klinkt niet erg aantrekkelijk, en in zekere zin lijkt het een slim opgezet plan van Adobe. Eerst groots inzetten op AI, en het promoten van Photoshop Beta met de AI tools die daar beschikbaar zijn. Daarna geld vragen.

Dit is direct reden voor veel Social Media 'fotografen' om een grote aanval op de fabrikant te lanceren. Hoewel dit begrijpelijk is, moet wel even naar de feiten gekeken worden. Lees je de constructie van het puntensysteem, dan blijk je elke maand een aantal punten bij je abonnement te krijgen.

Elke maand wordt het aantal punten aangevuld tot wat er bij je abonnement hoort. Je kan dus niet sparen, helaas.
Dit betekent concreet dat je honderden keren AI generatief vullen kan gebruiken, zonder dat je voor extra kosten komt te staan. Maar het wordt dus verstandig om het pas te gebruiken als het echt nodig is.

Beeldmateriaal gebruik om AI te laten leren

Dan komt het andere punt van kritiek om de hoek kijken. Er is blijkbaar een voorwaarde in het leven geroepen dat Adobe de online foto's en beelden kan gebruiken voor AI training doeleinden. Hiermee moet de AI generatief vullen beter worden.

Allereerst, dat geldt voor zover ik kan zien alleen voor beelden en foto's die online in de cloud staan, niet de beelden op de computer. Maak je geen gebruik van de online mogelijkheden van je Creative Cloud abonnement, dan lijkt er niet veel aan de hand.

De kritiek vind ik wel enigszins hypocriet. Blijkbaar is AI generatief vullen een optie waarvoor alle 'fotografen' gebruik van willen maken, en wat in feite toegejuicht wordt. Immers, je kan er zo goed storende dingen mee wegwerken.

Hoewel er dankbaar gebruik van AI generatief vullen gemaakt wordt, willen die klagers vervolgens dat de AI engine niet kan leren van hun fotomateriaal. Met andere woorden, ze willen de optie, en tegelijkertijd mag het systeem niet leren. Of ze willen betaald worden voor het gebruik van hun beeldmateriaal voor dat leerproces.

Dat maakt het AI proces dan weer duurder, wat betekent dat het gebruik ook in prijs omhoog gaat. Het is een vicieuze cirkel waarin je belandt.

Hou je ervan om verzonnen plaatjes te maken en moet het realistisch zijn, dan moet het systeem kunnen leren.
Wil je gebruik maken van al die AI gegenereerde plaatjes, of wil je foto's imiteren met AI op wat voor manier dan ook? Dan vind ik het niet meer dan logisch dat je daarvoor betaalt. Liever dat hiervoor extra kosten in rekening gebracht worden dan dat ik hiervoor via verhoogde abonnementskosten mee betaal.

Adobe lijkt de eerste te zijn. Andere software fabrikanten volgen ongetwijfeld. Wat vind jij van de ontwikkelingen op dit gebied? Laat het weten in een reactie onder dit bericht, maar hou het netjes. Ieder heeft recht op een mening.

Wil jij ook gave foto's maken?

Probeer twee weken gratis onze online cursussen over fotografie. Je krijgt direct toegang tot meer dan 100 cursussen. Na twee weken vervalt je proeflidmaatschap automatisch. Je zit dus nergens aan vast.

14 dagen gratis fotografiecursussen kijken

Over de auteur

Nando Harmsen fotografeert al meer dan 40 jaar. Zijn specialisme ligt bij bruidsreportages en landschapsfotografie. Daarnaast geeft Nando lezingen, workshops, masterclasses, fotoreizen, en maakt regelmatig reviews van nieuwe en leuke apparatuur.

8 reacties

Donald Willemsen schreef op donderdag 4 juli 2024 om 14:59 | reageer
Voor niets gaat de zon op, zegt het spreekwoord. Maar de manier waarop ADOBE hier mee om gaat, kan wel wat kritiek verdragen. Men maakt eerst iedereen lekker en dan, als velen de smaak te pakken hebben, zegt ADOBE: Nu mag ervoor gaan betalen. Kunnen we even vangen?

Er is al langer een ander programma beschikbaar wat al veel langer met AI werkt. In feite is het hele programma op AI gebaseerd. Er is een versie dat je met een eenmalige betaling kan aanschaffen en nieuwe extra toepassingen kunnen los erbij kopen. De andere optie is de abonnementsversie. Je betaalt jaarlijks een bedrag en dan zijn nieuwe extra AI toepassingen bij de prijs inbegrepen. Dat programma noemt 'Luminar Neo'. De AI toepassingen zijn zeker niet slechter dan die van ADOBE. Mij lijkt het zelfs zo, dat de AI toepassingen van ADOBE de kinderschoenen nog moet ontgroeien, terwijl Luminar al verder is in die ontwikkeling.

Voorlopig gebruik ik beide programma's. Er zal echter een moment komen dat ik een keuze ga maken, maar daar is het nu nog te vroeg voor.

Mac schreef op vrijdag 5 juli 2024 om 08:14 | reageer
Als ik het goed begrijp, dan kan Ai generative fill niet offline gebruiken.
Kan je het wel, dan is het onzin dat je meer zou moeten betalen vanwege rekenkracht en bandbreedte (want dat doet jou computer)

Nando schreef op vrijdag 5 juli 2024 om 10:15 | reageer
Nee, je hebt me verkeerd begrepen. De rekenkracht van het genereren van content gebeurd op servers van Adobe (of waar dan ook). De bandbreedte is het leren van al die online beelden.
Mijn computer stuurt alleen een opdracht naar de servers van Adobe.

kok.f@ziggo.nl schreef op vrijdag 5 juli 2024 om 08:23 | reageer
Volgens mij een storm in een glas water en zoals Nando terecht opmerkt soms hypocriet. Wel alle nieuwe snufjes willen hebben, maar die komen niet als vanzelf uit de lucht vallen. Wie de nieuwe voorwaarden goed leest, merkt dat er niet zo veel aan de hand is. Als je bijvoorbeeld je werk via de cloud wilt delen met door jou geselecteerde mensen of met iedereen, tja dan moet de eigenaar van die cloud (dus Adobe) ook toestemming geven om het in die cloud op te nemen. En bovendien ligt ieders privacy overal te grabbel. Besef je dat het gebruik van klantenkaarten, pinbetalingen, creditcards, enz. door datacentra aan elkaar worden gekoppeld. Zij hebben daardoor van nagenoeg iedereen profielen die persoonlijke markering en beiïnvloeding mogelijk maken. Adobe is nu kennelijk het pispaaltje, maar het is een algemene praktijk.

Gina Heynze schreef op vrijdag 5 juli 2024 om 10:01 | reageer
Veel mensen willen alles gratis als het op ontwikkelprogramma's aankomt. Ze kopen knetterdure apparatuur maar geld voor een programma kan er niet meer af. Zoals je schrijft kost dat voor de makers ook veel geld. Het hoort bij onze liefde fotografie en dat is nu eenmaal best een dure liefde.

Peter Van Den Broek schreef op dinsdag 9 juli 2024 om 11:59 | reageer
Ooit waren er ook gebruikers van Lightroom en Photoshop, die de abonnementsversie niks vonden."Je gaat daar toch niet voor betalen!"
Dat geluid is inmiddels verstomd.
Dat zal nu ook wel weer gebeuren.
Persoonlijk vind ik dat we blij mogen zijn met zo'n bedrijf als Adobe, dat het ook nog goed vindt dat er door derden plugins voor gemaakt worden, die het proces vergemakkelijken. Ik denk aan TK9.

Petje af voor Adobe, dat zijn oor goed te luisteren legt bij de gebruikers.

Stefanie schreef op dinsdag 9 juli 2024 om 12:37 | reageer
Ik ben juist begonnen aan Affinity photo, ik wil gewoon mijn foto's kunnen bewerken en als ik iets ai gegenereerd wil toevoegen dan genereer ik een plaatje op nightcafe en voeg het zelf samen, Adobe laat me betalen voor allerlei dingen waar ik helemaal geen behoefte aan heb, gewoon kaal Photoshop zonder generative fill, geen Lightroom, en ik wil helemaal geen abonnement

Liesbeth Verkade schreef op dinsdag 9 juli 2024 om 21:20 | reageer
Als ik het goed begrepen heb na het lezen van je artikel Nando, is er voor mensen die op een pc werken eigenlijk weinig aan de hand. Dat had ik ook begrepen uit een ander artikel dat ik had gelezen. Weet alleen niet meer welk.
Dat je iets moet betalen voor nieuwe ontwikkelingen vind ik niet meer dan logisch. En eerlijk gezegd verwacht ik ook niet dat Adobe nu ineens iedereen het vel over de oren gaat halen. Ze kijken wel goed uit!!

Deel jouw mening

Let op: Op een artikel ouder dan een week kan alleen gereageerd worden door geregistreerde bezoekers.
Wil je toch reageren, log in of registreer je dan gratis.

Masterclass Landschapsfotografie met Bas Meelker

Ontvang wekelijks fotografietips in je inbox

44.346 fotografie enthousiastelingen ontvangen de tips al!
Meer over de wekelijkse mail. Of blijf op de hoogte via Facebook. Aanmelding beveiligd met Google reCaptcha.

Elja Trum

Photofacts; alles wat met fotografie te maken heeft!

Wil je graag mooiere foto's maken en op de hoogte blijven van ontwikkelingen binnen de fotografie? Photofacts plaatst leerzame artikelen die gerelateerd zijn aan fotografie. Variërend van product-aankondiging tot praktische fotografietips of de bespreking van een website. Photofacts bericht dagelijks over fotografie en is een uit de hand gelopen hobby project van Elja Trum. De artikelen worden geschreven door een team van vrijwillige bloggers. Mocht je het leuk vinden om een of meerdere artikelen te schrijven op Photofacts, neem dan contact op.Meer over Photofacts

Adobe en de kosten voor AI generative fill

De kosten van AI tools

Beeldmateriaal gebruik om AI te laten leren