10 fotobewerkingen die echt niet meer kunnen

Ik vind alles kunnen maar niet alles mooi. Doe wat je zelf leuk vind maar wees vooral kritisch naar jezelf i.p.v. naar anderen. Hou je werk tegen het licht en sta open voor kritiek. Dit is de enige manier om op een hoger niveau te komen.
Geef anderen ook de kans om hun werk te maken wat door anderen wordt gewaardeerd. Er zijn mensen die houden van Chinees eten en sommigen spugen het uit.

Het doorgetrokken gebruik van NIK-filters, vooral detail extractor: brrrrr

De helft van de bewerkingen snap ik gewoon niet eens, maar ik ben dan ook een leek, en ben er trots op dat, als ik mooie fotos heb, het niet door het bijwerken komt. Maarre; mooie meid op foto twee! en dat treintje komt me ook bekend voor!

Nico en Rita verwoorden precies mijn gedachten. Wie bepaalt wat ik mooi vindt? Over smaakt valt niet te t....

inderdaad, over smaak valt niet te twisten. Aan alles heb ik meegedaan HDR, teveel verscherpen, teveel verzadiging etc. dus gewoon uit nieuwsgierigheid wat er kan. Nu ben ik denk ik een volwassen beeldmens, ik wil lagen zien in een foto, geen photoshop lagen maar iets wat meer verteld en wat nieuwsgierig maakt. Kijk vooral naar topfotografen en ontdek het verhaal erachter. Een Heel Goed artikel Ilja!!

niks zeggend stukje
idd wie bepaald nu wat wel en niet kan

Wow - wat een bittere reacties hier. Brrr.
Elja, ik ben het bijna helemaal met je eens. Alleen Sepia vind ik nog wel kunnen.
Het criterium is volgens mij 'tijdloosheid'. Al deze effecten zijn een duidelijke momentopname van de mogelijkheden nu (of in recente jaren). Met een paar jaar zullen deze volstrekt gedateerd lijken. Volgens mij is Sepia daarop de enige uitzondering, omdat we dit al heel lang kennen.

  Mabel Amber schreef op dinsdag 15 april 2014 om 11:28  | reageer

Tja, wat zal ik zeggen, om te beginnen: sepia is tijdloos, staat op één lijn met zwart-wit en past niet in dit rijtje van populaire "foefjes"; punt twee: de opgesomde foefjes zijn op zich oké maar net als met elk kunstje: je moet weten wanneer, waar en hoe. Ze zijn het slachtoffer geworden van "rages", en nu wordt het kind met het badwater weggegooid, met uitzondering van nummer 3, de accentkleur in ZW; doe dat inderdaad maar nooit. En over punt 5, "Slechte composities": vind ik een helemaal te gekke foto, doe mij maar meer van zulke.

 Bram Bovens Fotografie schreef op dinsdag 15 april 2014 om 11:33  | reageer

Sepia kan niet? Ik zou een hoop inkomsten mislopen als ik geen Sepia zou aanbieden want als mijn klanten afdrukken bestellen is dit doorgaans de best verkochte afdruk. Ik moet zeggen dat ik er zelf ook niet altijd van hou maar goed het verkoopt wel bij mij. Daarbij vind ik het in sommige gevallen wel warm aandoen en dat past in sommige interieuren gewoon erg goed aan de muur of op een kast in een lijstje.

less is more, kan je op alles toepassen !

Nou ieder bekijkt het ander en maar goed dat dat zo mis wat zou saai worden als ieder volgens de regeltjes zou werken.

Jammer dat een aantal mensen het artikel zo dogmatisch interpreteren. Het wordt echt een ander artikel als je het ziet als weer een beetje bewustwording waar je mee bezig bent.
Dus goed artikel Elja

Mijn hemel, wat een reacties. Wees blij met de kennis en inzichten die Elja met ons wil delen.
Pluk er je vruchten van en hou alstublieft op met deze negativiteit.
Fijne dag!

In eerste instantie vraag ik me af waarom het niet zou kunnen. Elke amateurfotograaf heeft de vrijheid zich niet aan de grillen der tijd te hoeven binden. Je verkoopt immers niets. Dus hoef je niet aan dat gene wat in is te voldoen. Voor de pro ligt dat anders. Die doet daar in tegen ook niet wat deze zelf wil maar wat de klant wil. Dat is dan aan de mode van de tijd onderhevig. In die zin kan ik het begrijpen.

Dat men het saai kan gaan vinden komt omdat iedereen het dan ook gaat doen, te pas en te onpas is duidelijk. Dan wordt het een trucje en raak je er op uitgekeken. Kijk er een tijd niet naar en je kunt het wel weer verdragen.

Als iemand graag met dergelijke effecten werkt vind ik dat het moet kunnen.
Er zijn geen regels voor goede foto's. Er zijn enkel goede foto's volgens Ansel Adams en daar ben ik het dan wel mee eens. Die foto's moet je niet mooi te vinden, je mag ze mooi vinden.
Dat is de vrijheid van de amateur.

Mijn 2 centen.

zoals hier reeds is aangegeven: ieder zijn smaak. Zo vind ik sepia nog steeds heel mooi bij klassieke portretten maar ook bij oude straatjes in een binnenstad. Nostalgie? Maar kleuraccenten in een zw/w foto heb ik altijd lelijk gevonden. Je gaat of voor kleur of voor zw/w.
Belangrijk is dat een ieder z'n lol houdt in de fotografie, met of zonder trucjes.

Ik ben pas sinds kort met fotografie bezig, enkele maanden nog maar, doch één belangrijke regel heb ik al wel geleerd: "er zijn geen regels, volg je eigen gevoel". Ik pas verschillende bewerkingen toe en zie dat ook bij anderen. Ik plaats mijn foto's en ben altijd nieuwsgierig naar reacties, positief maar zeker ook negatief want daar leer ik alleen maar van. Wat betreft bewerking vind ik dat alles moet kunnen, of het mooi is dat is een ander verhaal. En als iemand mijn foto of een bewerking daarop niet mooi vind, dan mag dat uiteraard, maar het blijft 'mijn foto'.

Ik ben het met elja eens, maar...... ik heb gemerkt dat ieder zich op zijn eigen manier betrokken voelt bij een foto. Een vriendin van mij heeft onlangs samen met een ander een fototentoonstelling gehouden. Onze conclusie na alle lofbetuigingen is dat de mensen die een gewogen oordeel hadden voor ons het meest leerzaam waren en oprecht aanvoelden. Voor mij geld dat er veel verschillende niveau's zijn waarop mensen tegen fotografie aankijken. Wat uiteindelijk geld is dat degene die met de foto moet leven de foto mooi moet vinden. Helaas is dat niet altijd de foto waarvan ik vind dat ze bij hun passen.

Aan sommige reacties kun je mooi zien welke mensen denken dat photoshoppen belangrijker is dan fotograferen

Ik ben zelf altijd wars geweest van meer nabewerking dan een klein tikje belichting e.d.

Zoals zo vaak tegenwoordig gaan we van hype naar hype. De 10 voorbeelden hier zijn daar allemaal mooie voorbeelden van. Ik laat al die hypes rustig langs mij heen gaan. Het waait altijd weer over.

Jammer, dit artikel is echt een verspilling van tijd, er zijn geen regels enz, doe wat je wilt en onderscheid je van de mainstream wees creatief en niet zo'n fototechneut.

We pronken allemaal graag met onze creaties, en lang niet iedereen kan goed met kritiek om. Hoewel de titel misschien wat te hard aankomt, maakt de auteur wel heel veel goeie opmerkingen, die je als amateur best (stiekem) ter harte neemt. Alle idealisten ten spijt, kunst is wél gebonden aan regeltjes < regeltjes van de kunst > die je als artiest éérst moet beheersen, alvorens je echt creatief kunt zijn. Op een "paar" natuurtalenten na, worden de meeste freewheelers (die graag alles verkeerd doen) achter de rug uitgelachen. En dat is toch iets wat je wil voorkomen, zeker als je te koop wil lopen met je creaties.

Dit is echt het slechte artikel
door jouw geschreven, ik nam je serieus maar ben ff klaar mee

Wat nou als KLANT wel, sepia, kleuraccent of HDR wil?
Dan verkoop je niet?
In fotografie is niets goed of fout
ITS al about TASTE Marcel

Fotograferen is buiten keuzes maken ook een kwestie van smaak. Wie stelt er dan regels op wat wel en niet kan!!!??? Wij fotografen zijn toch geen egoïsten.

10 bewerkingen die niet meer kunnen, maar er vervolgens best hele mooie foto's bij zetten als illustratie... dat kan dus niet meer! De foto bij HDR en de foto bij Sepia vind ik echt mooi en geven niet echt aan waarom deze bewerking al dan niet uit de tijd is.

Gelukkig dat smaken verschillen !!

 Mark Gilden Fotografie schreef op dinsdag 15 april 2014 om 18:59  | reageer

In principe kan elke bewerking als de bewerking maar een meerwaarde bied tov de foto zonder bewerking. Geen meerwaarde => niet doen.