Heb je ooit van de Pep Ventosa techniek gehoord?

Heb het al een paar keer geprobeerd, toch een heel verrassend effect en leuk om te doen...

Ik ben het met Ben eens dat het ook in mijn optiek weinig meer met fotografie heeft van doen. Pak dan een kwast en doek en ga schilderen. Uiteraard staat het iedereen vrij dit toe te passen.

Had van alle drie nog nooit gehoord. En ergens moet ik Bernard een beetje gelijk geven, het is een trucje, wat soms iets extra s kan geven, maar eigenlijk geen fotograferen, meer beeldende kunst, je eigen idee in een beeld voegen.
Als ik aan fotograferen denk, is dat toch meer bestaande dingen op een mooie manier vastleggen, dus dat Orton effect wel, die andere horen bij 'vrije expressie', soms best de moeite waard, ga het dus zeker eens proberen.

Is iets wat me echt helemaal niet interesseert. Alle kwaliteit van je dure lenzen eenvoudig over boord gesmeten... Weg details, weg scherpte. Schilderen is niet mijn ding.

Dag Nando, ik ben een old school fotograaf en ben met steeds beter wordend materiaal in staat om de realiteit te vangen in één opname. Wat de moderne mogelijkheden betreft laat ik verstek gaan omdat het mij niet aanspreekt.

Ik hou er wel van om een onverwacht/ vreemd element aan een foto toe te voegen. Dat kan een gewone foto soms spannender maken.

De drie aangehaalde technieken waren voor mij onbekend. Niettemin schaar ik die onder de noemer creatief met camera, (elektronische) hulpmiddelen en programmatuur. Dat kun je vervolgens een kunstuiting noemen. Het is fotografie, want de maker gebruikt een camera!

Al tientallen jaren zijn er fotografen die zich op een bepaalde manier binnen de fotografie willen onderscheiden. Daar hoef je niets van te vinden. Uiteraard kun je je daardoor wel laten inspireren. Maar, met dat proberen na te doen doe je jezelf en je eigen creativiteit tekort.

Blijf dicht bij jezelf door een bepaalde manier van fotograferen op te bouwen. Of dat een eigen stijl genoemd moet worden? Vul zelf maar in. Het gaat erom wat jij vind en niet wat anderen vinden! Wordt jouw werk mooi gevonden, dan is dat meegenomen. Laat het niet een doel op zich worden!

Het benoemen van verschillende technieken door fotografen is niet meer dan "hokjes" denken waar ikzelf niets mee heb. Het is niet mijn manier van fotografie. Die bestaat zoveel mogelijk uit het weergeven van de werkelijkheid. Dat geldt voor onderwerp, compositie, kleurweergave en belichting. Voor mij betekent dat een veel spannender onderdeel van mijn fotografiehobby.

Abstracte fotografie = ook fotografie. Daarmee is dan alles wel gezegd

Mooi en ik ga dit zeker eens doen, het heeft alles met fotografie te maken want je gebruikt de camera,
ik hou ervan

 Liesbeth Verkade schreef op dinsdag 21 februari 2023 om 22:22  | reageer

Dankjewel voor de uitleg! Mooi om te leren over verschillende fotografische effecten. Heb op internet nog eens gezocht naar voorbeelden om voor mezelf beter duidelijk te krijgen wat er met die effecten bedoend wordt. Je uitleg van de Pep Ventosatechniek is heel duidelijk. Ik vind heel duidelijk lang niet alles mooi. De eerste foto en de zw boom die je hebt gebruikt voor het artikel over perspectief vind ik prachtig! Nu maar eens kijken wat mijn camera, een canon 90D, voor mogelijkheden heeft op dat gebied. Ik heb nog nooit met meervoudige belichting gewerkt. Weer iets om te leren.

Ik merk aan de reacties toch wel een groot verschil tussen mensen die net als ik erg creatief waren in het analoge en hen die begonnen zijn in het digitale tijdperk. Echt leren fotograferen zie ik niet meer. Zelfs op de vakscholen leren ze niet meer wat wij vroeger moesten doen. Dat merk ik aan de vele vragen die ik nog veelvuldig krijg hoe ik mijn foto's toch zo mooi krijg zonder photoshop. Uiteraard werk ik ook tegenwoordig digitaal maar nog wel heel vaak met oude technieken gecombineerd.

 PixelDude Raoul schreef op woensdag 22 februari 2023 om 11:56  | reageer

TOP, ga ik ongetwijfeld uitproberen.
En in tegenstelling wat sommigen beweren is fotografie niet uitsluitend het vastleggen van de realiteit.
Fotograferen is schrijven met licht. De ene schrijft in het Latijns alfabet, de andere in Arabisch schrift, met Chinese tekens, of kalligrafisch, of uitsluitend in hoofdletters, of met een computerprogramma (zoals ik hier), nog een andere gebruikt drukkunst, … talloze vormen.
En dat geldt ook voor fotografie. Het fototoestel en het bewerkingsprogramma zijn de tools zoals het canvas, de verven en de verfborstel. Het resultaat is de persoonlijke visie van de uitvoerder.
Of is Guernica geen schilderkunst?

Bij product fotografie vind ik het een goeie toepassing, daar gaat het niet alleen om weergegeven, maar om iets heel specifiek te tonen. Ik weet hoe moeilijk dat kon zijn 'in the old days', maar voor macro en landschap vind ik het buiten het fotografie aspect vallen, zoals ik al zei, wel beeldend, maar een constructie, een manipulatie, maar ieder zijn ding.
Vandaag maar eens een paar bomen gaan fotograferen, stonden er mooi bij met een laagstaand zonnetje.