Twitpic verkoopt foto's gebruikers aan nieuwsdienst

Bij yfrog lijkt het ook wel goed voor elkaar:

Content Ownership

The content that you distribute through the ImageShack Network is owned by you, and you give ImageShack permission to display and distribute said content on sites and services operated exclusively by ImageShack (ImageShack.com and yfrog.com).

You may revoke this permission at any time by requesting your content to be removed. Such requests will be processed within a maximum period of 24 hours (but usually as short as one hour). You may request deletion and/or mark your content private through our sites' user interfaces, or by contacting ImageShack directly.

After your request is processed, ImageShack will cease distribution of your content within a maximum period of 24 hours (but usually as short as one hour) and will absolve itself of any ownership of said content, implied or otherwise.

ImageShack will not sell or distribute your content to third parties or affiliates without your permission. Third parties may exercise the following options regarding your content:
Third parties may hyperlink to the page that displays your content (either on yfrog.com or imageshack.com) without modification and with proper attribution to you.
Third parties may request permission to use your content by contacting you directly.

All requests for permission regarding your content usage directed at ImageShack will be forwarded to you. All uploaded content is copyrighted to its respective owners. ImageShack directs full legal responsibility of said content to their respective owners. All content generated by ImageShack is copyrighted by ImageShack. ImageShack is not responsible for any uploaded content, nor is it in affiliation with any entities that may be represented in the uploaded content.

  ErikvanRosmalen schreef op vrijdag 13 mei 2011 om 15:38  | reageer

Tja, ik gebruik Twitpic hooguit een enkele keer om een 'kiekje' of 'snapshotje' te delen op Twitter. Onscherpe, te donkere telefoonfoto's die alleen waarde hebben vanwege de context en het moment. Voor 'waardevolle' foto's gebruik ik een dergelijke dienst toch niet.

  ErikvanRosmalen schreef op vrijdag 13 mei 2011 om 21:14  | reageer

@ Gast:
Elja heeft de fotografen in kwestie om toestemming gevraagd. Dat doen we als Photofacts-bloggers altijd. Daarnaast: wie zegt dat Photofacts een commercieel bedrijf is? Volgens mij is Elja allang blij als hij met steun van sponsors zijn hosting betaald krijgt elk jaar!

 Donald Willemsen schreef op donderdag 19 mei 2011 om 21:59  | reageer

Een zichtbare copyrightvermelding op de foto zetten op een hinderlijke plaats maakt de foto onbruikbaar. Daarnaast kun je ook nog een onzichtbare copyrightvermelding aan de foto toevoegen. Kom je er achter dat de foto gepikt is door een ander, dan kun je een schadeclaim indienen. Het loont in ieder geval ook de moeite de voorwaarden bij dergelijke sites te lezen.