Onderzoek 'Fotojournalistiek in perspectief'

Ze moeten niet zo zeuren bij het NVJ. Jarenlang hebben ze nieuwe fotojournalisten tegengehouden om een perskaart te kunnen bemachtigen. Natuurlijk laat de nieuwe groep fotojournalisten zich niet kennen en zijn naast inventief ook erg multimediaal en verdienen hun geld ook zonder NVJ perskaart. Tja en nu is het janken voor die arme arrogante stakkers... Geen medelijden mee hebben en laat ze maar in hun soppie gaar koken want er gaat nog veel meer veranderen voor die stakkers. Hetzelfde is met de traditionele kranten aan de hand, jarenlang teren op hun alleenrecht en nu komen nieuwe webconcepten online die wel renderen en gaan ze ook een beetje zielig lopen te doen.

Voorbeeld: Geenstijl geeft al omstreeks 11.50 aan dat Michael Jackson dood is, het Eindhovens dagblad en het Brabants dagblad beiden online geven omstreeks 02.00 uur nog geen enkel nieuws over Michael Jackson. Tja. en maar zeuren en zielig lopen te doen.

Over een paar jaar is het gewoon afgelopen met die ouwerwetse kranten en sterven ze samen met de NVJ een langzame dood en de nieuwe generatie zal er geen moment van wakker liggen!

De persfotograaf is een ambachtsman zoals de slager, de bloemist, de horlogemaker en noem maar op. Onder hoveniers en bloemisten heb ik eerder dezelfde druk van 'amateurs' gezien. En na het verdwijnen van zware vestigingsregels kwam daar de roep is dan om een keurmerk, maar uiteindelijk blijkt dat ook niet te helpen. Wat let het een vakorganisatie om een keurmerk op te zetten? Zo vreselijk moeilijk is dat niet. Een persfotografen-keurmerk is misschien wel lastig. Wat moeten immers de criteria zijn om een keurmerk te ontvangen? Een opleidingseis is gebruikelijk voor certificering, maar ik lees dat nogal wat fotografen geen foto-opleiding hebben gevolgd.

Verder verbaas ik mij over de kritiek op journalisten die ook fotograferen, terwijl ik verderop lees dat fotografen een deel van hun tijd besteden aan schrijven/redigeren én dat fotografen verwachten dat de veelzijdigheid zal toenemen.

Interessant artikel, al vind ik de uitslagen van het onderzoek niet bijster verrassend.

De verschuiving van de journalistiek is al jaren aan de gang. De ambachtsman - zoals EdC het mooi omschrijft - bestaat nog wel, maar is uitstervende. Het is simpelweg niet rendabel meer om een filmer, een schrijver en een fotograaf naar een en dezelfde plek te sturen voor goede content. Net als dat het voor veel mensen met een modaal inkomen (of eronder) goedkoper is als je eten in te slaan bij de supermarkt in plaats van de plaatselijke middenstand te bezoeken.

Een allrounder met een mobiele telefoon met 3,2 mp camera, een filmfunctie en het liefst nog een dictafoon moet voldoende zijn.

Dat levert vaak wel slechtere content op, maar dat is wel te begrijpen. De Gelderlander heeft hun verslaggevers de nieuwste Nokia cadeau gedaan om foto's en filmpjes mee te maken. Het resultaat staat op een YouTube-kanaal genaamd 'GelderTV'. Je moet erom lachen, want het is ongeloofwaardig slecht. Kwestie van niet weten / willen. Er hangt een vibe van 'we moeten iets met crossmedia doen'. Maar al die -een veel gebruikte @brewbart-quote - dooie bomen en hun verslaggevers hebben (nog) geen idee hoe dat in elkaar steekt. Ik vermoed dat dit een kwestie van tijd is.

Op de Svj word je tegenwoordig ook multimediaal opgeleid. Zorgt er wel vaak voor dat mensen niet specifiek 'goed' in iets worden, maar juist alles 'redelijk tot goed'. Maar goed, dat wil de markt nu eenmaal.

Een keurmerk is alleen daarom al geen goed idee. Fotojournalistiek is an sich een creatief vak. Iedereen kan zichzelf fotograaf noemen. Net als een kunstenaar, muzikant en zelfs de journalist. Je hoeft niet opgeleid te zijn om een goede fotograaf/journalist te zijn, volgens mij. Er zijn genoeg 'self-made-men'