Photoshop alleen nog maar te krijgen als Creative Cloud versie

Ik denk dat er - als Lightroom in een nieuwe versie niet meer los verkrijgbaar zal zijn - veel amateurfotografen over zullen stappen naar een ander fotobewerkingsprogramma. Ik heb er zelf geen ervaring mee maar voor bepaalde camera's schijnt Lightroom nu al niet meer altijd de beste keuze te zijn. Ik vraag me af of dit marketingtechnisch gezien een slimme zet is van Adobe, of wellicht kiest men er bewust voor een bepaald deel van de 'markt' niet meer te bedienen, maar ik vermoed wel dat dit de weg gaat vrijmaken voor nieuwe initiatieven op het gebied van fotobewerking en dat Lightroom en wellicht tzt ook Photoshop niet meer de 'standaard' in de fotobewerking zullen zijn. Voor pro's en 'semi-pro's'/zware bewerkers die nu toch al een abonnement hebben zal het voorlopig niets uitmaken. Maar de markt wordt interessanter voor nieuwe initiatieven en het is niet ondenkbaar dat er daardoor betere (en goedkopere) programma's voor fotobewerking op de markt zullen komen...

 patrick180 schreef op zondag 29 januari 2017 om 12:06  | reageer

Genoeg alternatieve en 12,50 per maand voor hobby matig als je het niet elke dag gebruikt is voor velen op jaar basis veel geld.

PS lijkt me niet vervangbaar, zeker als je het jaren gewend bent. Een lidmaatschap is wel veel geld als je een hobby-fotograaf bent. Maar goed, dat moet een ieder voor zichzelf bepalen. Overigens lijkt mij het soms vervelend dat je 'ineens' met een nieuwe versie moet werken omdat er een update is geweest.

Ik ben gestopt met Lightroom, omdat ik me niet door een bijna-monopolist een bepaalde weg op wil laten dwingen. Reken maar eens uit wat je tot aan je creatieve dood kwijt bent aan dit abonnement. Ik heb een uitstekend alternatief gevonden in Affinity Photo, een Engels programma dat de strijd aanbindt met Adobe. Raw-converter en Photoshop-achtig programma in één pakket. Kost eenmalig vijf tientjes en je krijgt gratis upgrades. Dit was altijd een Mac-programma, maar is nu ook voor Windows verkrijgbaar.

  geerjanssen schreef op dinsdag 31 januari 2017 om 11:30  | reageer

Ach, het gaat altijd om geld, en heb je het niet dan kun je bepaalde zaken niet. er komt een tijd aan dat office 365 ook per maand geld gaat rekenen, zo niet (betalen) dan werkt het programma niet meer. Op naar Apple en een ander foto-bew programma.

Ik denk Adobe de keuze bewust heeft gemaakt. Desondanks is de enorme bekendheid te danken aan de amateur fotografen die Photoshop op eenvoudige wijze konden bemachtigen door vaak illegale download. In de grafische sector was het programma, zoals ook Illustrator etc al lang favoriet. Zeker voor een cloud programma vind ik het te hoog geprijsd voor de amateur en kleinere consument. Adobe profiteert nu van de enorme bekendheid en kan qua distributie en verkoop achterover gaan leunen en via de bits and bytes, electronische weg, rollen de centjes wel binnen. Bedrijven kunnen hier wel hun voordeel mee doen en feitelijk is Adobe dus weer terug bij hun roots. In de toekomst zullen zij qua innovatie de amateur toch gaan missen. Uit die hoek zijn in het verleden namelijk veel verrassende ideeen ontwikkeld die niet altijd op naam van de commercie zijn te schrijven. De amateur/ kleine consument zal door dobberen op de CS versies en zal er stagnatie in de ontwikkeling van nieuwe technieken ontstaan en in de CS versie een verdieping van de vaardigheden met Photoshop. Al met al is het een goed recht van Adobe hun strategie zo te kiezen, maar men had zich ook kunnen afvragen of het programma niet te hoog geprijsd was en nu ook weer de CC versie. Van amateurzijde dus een kwestie van jammer, voor de commercie een vervolg op de weg die zij al waren ingeslagen.

 Philip schreef op dinsdag 31 januari 2017 om 11:58  | reageer

Ik ben inmiddels overgestapt op Capture One en Affinity, prima alternatieven. Inmiddels is er ook een Nederlandstalig platform voor Affinity actief met tutorials, het is nog vers maar meer content gaat er zeker komen https://goo.gl/SWDzX7

Als Sony-gebruiker zeer tevreden met CaptureOne Pro for Sony.
Kost €50,- (excl.VAT) maar meer dan tevreden.

Dat is het resultaat van al het kopieëren

Als je het niet veel gebruikt dan is het inderdaad veel geld per jaar!

Jammer, voor een beginnende hobby is 12,50 per maand heel veel als je het maar heel af en toe gaat gebruiken.

Voor mij zal het wel op Affinity uitdraaien en voor RAW developement gebruik ik Silkypix Developer Studio Pro 7 en binnenkort 8.

Ik was een spaarzame gebruiker van photoshop en lightroom. Ik heb mij toen door een aanbieding, die hier geadviseerd was om te nemen, geabonneerd. Ik wilde er vanaf na de periode dat dat kon, doch dit werd mij zeer moeilijk gemaakt. Kon alleen door te chatten in het engels. Uit eindelijk heeft het mij veel geld gekost. Zeer gebruiksonvriendelijk en veel gedoe. Voor mij nooit geen abonnement meer bij Adobe.

 primefoto.nl schreef op dinsdag 31 januari 2017 om 21:13  | reageer

Tja, en daar klapt de val dicht. Lightroom zal ook gaan volgen.
Adobe heeft de mensen binnen en daarmee continuïteit gegarandeerd, net zoals Windows, althans als de mensen niet toch weg lopen want er zijn goede concurrenten. Zelf ben ik klaar met Windows en met Adobe. Ik gebruik nu LightZone op GNU/Linux en dat bevalt prima. Het kost ook nog eens helemaal niets. Daarnaast ben ik niet afhankelijk van de een of andere server waar mijn data op staat bij wie weet waar en waar wie weet wat mee gedaan wordt of wie weet welke achterdeur in zit verstopt. Ik ben niet afhankelijk van Adobe, Microsoft of Apple wat dat betreft. Dat is een lekker en vrij gevoel.

Ik heb in 2016 Lightroom 6 en Photoshop elements 14 LEGAAL aangeschaft, ik vind 12,50 per maand voor een hobby veel te veel, een beroepsfotograaf kan dit allemaal doorberekenen, ik als pensionada kan dat niet missen.

Jammer dat er zo een monopolie ontslaat, waarbij dit nog maar een begin is.

maandelijks betalen slecht of goed ??
SLECHT: voor een simpele & zeer eenvoudige reden.
Dankzij maandelijkse betaling voor Adobe schieten Microsoft en andere software aanbieders ook wel wakker.

Met een klein bedrag per maand voor windows 10, voor office enz ... al snel ben je 50 à 100 € / maand kwijt aan software abonnementen.

Dat is een te grote hap uit een gezinsbudget van eenouder gezinnen.

Op zich zelf niet zo erg,want er zijn genoeg andere..,kijk even op internet,zoals 10 gratis alternatieven voor Photoshop froot.nl,Er is leven na Photoshop: zeven volwassen alternatieven | ZDNet.be,Gratis alternatieven voor Photoshop, InDesign en Illustrator ...drukwerkdeal.nl.

 Donald Willemsen schreef op dinsdag 7 februari 2017 om 08:35  | reageer

Sinds het betaalbaar is, gebruik ik de CC-versie en ik ben er heel tevreden mee. Altijd helemaal bij de tijd. Makkelijk dus. Commercieel gezien is dit de beste methode voor Adobe. Ze krijgen nu veel meer geld binnen dan uit de losse verkoop. Het abonnement is betaalbaar voor 'Jan met de pet'. Vroeger kon enkel de beroepsfotograaf het zich veroorloven de standalone versies te kopen. Nu kan elke hobbyfotograaf het zich veroorloven een abonnement te nemen. Dat legt Adobe duidelijk geen windeieren.

@Huub Keulers: Met een aankoop ben je niet per definitie goedkoper uit dan met een abonnement. Bij een aankoop krijg je op den duur geen updates meer omdat de versie niet meer ondersteunt wordt. Je wordt dan gedwongen een nieuwe aankoop te doen van een nieuwe versie. Bij een abonnement doet zo'n probleem zich niet voor.