De 5 camera's die je nooit moet kopen

 Donald Willemsen schreef op dinsdag 16 februari 2021 om 10:29  | reageer

Nando, je slaat de spijker op zijn kop. Je komt hier met een artikel naar mijn hart. Ik kan geen full-frame body betalen. Dus doe ik het met mijn cropcamera (EOS 70D en EOS 80D), redelijke middenklassers. Wat mij echter stoort, is de filmfuncties die in alle digitale camera's gestoken wordt. Ik gebruik die functie nooit. Ik heb de schurft aan filmen. Ik ben fotograaf in de eerste plaats. Ik moet echter wel betalen voor een optie die ik niet gebruik en nooit zal gebruiken. In het verleden had je fotocamera's en video(film) camera's in aparte toestellen Ze zijn er nog wel die filmcamera's, maar worden amper nog verkocht. Maar waarom wordt mij een optie door de strot geduwd die ik nooit zal gebruiken en wel moet betalen.

is dit nietgewoon dit artikkel maar dan vertaald?
https://petapixel.com/2021/02/06/5-cameras-you-should-avoid/

Die 5de is zo herkenbaar. Dure spiegelreflex en dan even snel lopend en in auto stand een foto van een kasteel maken.
Overigens is dit ook voor andere zaken van toepassing. Zo zag ik van het weekend een man op het ijs met dure klapschaatsen terwijl hij amper recht erop kon staan. Laat staan mee kon schaatsen.

Beste Nando, een uitstekend verhaal en goed onderbouwd! Kortom een artikel naar mijn hart omdat hier duidelijk wordt gemaakt dat een pakkende foto niet door de features van de camera worden bepaald , maar door de fotograaf! Als je kijkt naar winnende foto's dan blijkt soms dat o.a. de scherpte bijzaak is maar dat het kader bepaalend is wat een winnende foto maakt!

Absoluut waar wat je schrijft. Ik ben het ook met Donald Willemsen eens. Ik heb ook niets met filmen. Jammer dat het er bij geleverd wordt en betaald moet worden.
De foto is iets van de makelij van de fotograaf en de uitdaging is om uit je camera te halen wat er in zit. Maar...je voorkeur bepaald het resultaat.

 ifiamminghi schreef op dinsdag 16 februari 2021 om 11:39  | reageer

Zal hopelijk heel wat mensen weer met hun voetjes op de grond zetten... een camera en/of set lenzen is inderdaad niets meer dan wat gereedschap, het vakmanschap zit bij diegene die het gereedschap gebruikt/bedient...

@Donald Willemsen: ik betwijfel of een camera zonder filmfunctie echt goedkoper zou zijn. De hele filmfunctie is voor 99% software; er zit (afgezien van een paar knoppen) geen extra hardware in de camera specifiek voor de filmfunctie

 william schreef op dinsdag 16 februari 2021 om 11:44  | reageer

Toch wel scherp opgemerkt van Mac en Willem Asma, Nando!
Inderdaad niet iedereen zit te wachten op filmen met je camera en zeker is dat degene achter de camera bepaalt of er goede foto's worden gemaakt. Edoch, kwaliteit van camera en lenzen moet je niet uitvlakken. Veel fotografie plezier allen!

Super goed artikel

 4BYE schreef op dinsdag 16 februari 2021 om 12:01  | reageer

@Donald Willemsen - mij is verteld (soms ga je daarvan liegen LOL) dat filmfuncties meer softwarematig zijn. En dat het bedrag van de camera daar nauwelijks goedkoper van zou zijn. Ik stelde een tijdje terug namelijk dezelfde vraag omdat ik ook niet film en het antwoord kwam van een Sony ambassador. Ik ga er dan ook vanuit dat het aardig klopt. Mocht het anders zijn hoor ik dat natuurlijk graag...

@Nando, waarom denk je dat Belgen een 'fotootje' trekken. Dit lijkt me echt niet fair hoor. Hollanders blijven voor mij dan ook een raar volkje, met de grootste vooroordelen. Ik heb al enkele boeken bij jullie gekocht, maar dat zal niet meer gebeuren. Bedankt hoor!

Deze camera's zijn wel geschikt voor mensen voor hobby's of beroeps doeleinden

Wat een rare topic!
Laat nensen gewoon zelf weten wat ze willen aanschaffen.

Schrijf dan liever wat wel iov niet.

Als ik ga wandelen neem ik vaak mijn spiegelreflexcamera mee omdat je daar op grote afstand betere foto's mee maakt dan met een systeem camera of mobieltje. Ik fotografeer graag vogels dan heb je niks aan een goedkoop flutding. De 600 mm lens is wel zwaar, maar die zet ik dan op een karretje die ik dan mee trek.

 Donald Willemsen schreef op dinsdag 16 februari 2021 om 13:04  | reageer

@4BYE, het zal ongetwijfeld kloppen wat je zegt. Feit blijft natuurlijk dat filmen een totaal andere discipline is dan fotograferen. Dat moet je volgens mij in één toestel zitten. Het argument dat de consument dat wil, gaat niet op. De behoefte wordt door de commercie/industrie gekweekt.

 Donald Willemsen schreef op dinsdag 16 februari 2021 om 13:13  | reageer

@Yalla, ken je het verhaal van appels en peren? Uw reactie slaat als een tang op een varken. Typisch een 'dikke nek' verhaal.

Wat maakt het uit of het een vertaald artikel is. Als het verhaal maar verteld wordt.

 PixelDude Raoul schreef op dinsdag 16 februari 2021 om 13:22  | reageer

Nando had het ook een beetje anders kunnen verwoorden.
1. Veel te groot, veel te zwaar, maar ik ben een sportieveling.
2. Om de foto’s op FaceBook te plaatsen.
3. ‘Duur’ is geen synoniem van ‘beter’ voor de beoogde toepassing.
4. De clubgoeroes kennen alleen ’hun’ toestel en vinden het daarom het allerbeste.
5. De snoevers … die waren er, die zijn er, en die zullen altijd blijven. Hoe ging dat nu weer? Grote … klein pi … .

 Donald Willemsen schreef op dinsdag 16 februari 2021 om 13:26  | reageer

@Dirk, ik ben Nederlander en woon al jaren in Vlaams Brabant. Ook ik praat veelal over een 'foto trekken', omdat ik mijn taalgebruik aznpas aan de streek waar ik woon. Net als Nando stond ik er ook raar van te kijken toen ik die term voor het eerst hoorde. Het is gewoon om te laten zien hoe men in hetzelfde taalgebied met taal omgaat. Dat is niet om op lange tenen te gaan staan. Mij heeft het totaal niet gestoord. Nando, heeft absoluut niet de bedoeling een Vlaming te kwetsen. Dus trek het je niet zo aan. Blijf vooral ook de eigenaardigheden van Hollanders benoemen 😉

Ja ik ben het met alle schrijvers eens. Ik ken iemand die absoluut niet goed kan fotograferen en soms denk ik, hij leert het nooit. Iedere keer als hij een andere of vernieuwde camera koopt zegt hij: zo, nu kan ik eindelijk goeie foto's maken. Maar ook dat gaat niet altijd goed dus.... het ligt aan de lens waarbij hij dus hetzelfde zegt als bij de camera. Al met al heb ik geleerd dat je met een eenvoudige camera net zo goed kunt fotograferen als met een dure van ik weet niet hoeveel honderd of duizend euro. Ik heb een Nikon D7000 en een Nikon D700 en eerlijk gezegd, ik ben hiervoor met de meest eenvoudigste camera begonnen alvorens ik deze in de loop der jaren heb opgespaard. Nu fotografeer ik met beide Nikon camera's niet omdat ik de ene beter dan de andere vind maar meer voor het gemak dat ik op beide een andere lens heb zitten vooral bij bruiloften vind ik het handig. De crop camera gebruik ik voor het ene en de pro camera voor het andere en als ik op vakantie ga dan kies ik toch voor de crop omdat deze een stuk lichter en handzamer vind. Dit wilde ik graag even met jullie delen.

Dag maneer Nando,

Bijzonder, zo veel is zeker. Het onderwerp en de reacties zijn deels interessant voor filosofen.

Mede na het lezen van uw reviews kocht ik de R6. Was deze camera er voor praktisch het zelfde geld zonder filmfunctie geweest dan had ik die gekocht. Ook de R5 was een optie, maar de enorme bestanden zag ik niet zitten. En nóg meer filmfunctie.

Bij alle keuzes die er zijn: een keuze voor een R6/R5 zonder filmfunctie is er nu weer niet. Jammer.

Vriendelijke groet,
Hans.

@Dirk H een fotooke trekken is gewoon de Belgische variant van een plaatje schieten, er wordt verder niks denigrerends mee bedoeld, ik wordt hier in België bij de fotoclub gepest met het plaatje schieten; of dat pijn doet LOL
@Donald Willemsen de filmfunctie op fotocamera's is verder uitgebreid sinds vloggers die type camera's zijn gaan gebruiken, de markt springt daar logischerwijs op in. Voor mij had het er ook niet op hoeven zitten, maar af en toe komt het best van pas

Simpel en duidelijke uitleg voor iedereen. Bedankt !

 4BYE schreef op dinsdag 16 februari 2021 om 15:46  | reageer

@Donald Willemsen - ik raak dat rode knopje niet aan. Hoewel ik wel eens dacht, "had ik ook maar een stukje gefilmd". Ik heb vroeger een jongeman in dienst gehad die leerde voor cameraman en nu zelfs eigen speelfilms maakt. Die vertelde toen al dat er professioneel gefilmd werd met een Canon 5D III. Feit blijft dat je ziet dat er met telefoons zowel gefilmd als foto's gemaakt worden. Als het dan alleen een stuk software is en ik er geen gekke bedragen extra voor betaal, heb ik er vrede mee. Ik kan mij voorstellen dat filmen met een camera met bijv. 200-600 mm lens gave resultaten kan hebben. Voor mij persoonlijk is het momenteel teveel erbij en gaat het ten koste van mijn foto's.

 Donald Willemsen schreef op dinsdag 16 februari 2021 om 15:55  | reageer

@Stefanie, de filmfunctie is niet aan de fotocamera toegevoegd op vraag van de consument of welke vlogger dan ook. In het verleden (analoge tijdperk) zaten er ook geen 2 totaal verschillende functies in een fotocamera. Toen waren dat aparte toestellen. De commercie en de industrie hebben zelf de behoefte gekweekt naar toestellen die beide functies in zich hebben en dat maakt een fotocamera duurder dan noodzakelijk. En waarom? Uit commerciële overwegingen, omdat de vraag naar video/filmcamera's is ingezakt.

@Kees Kouwenberg, mee eens 👍

@Nando, Sorry voor mijn (misschien te) hevige reactie. Zo zie je maar dat er toch echte verschillen zijn tussen 2 volkeren die zo nauw met elkaar samenleven. Echter, bij ons in de fotografieclub spreken we toch altijd van een 'foto maken' hoor, om er de nadruk op te leggen dat het maken van een foto niet best niet een vluggertje is ...

Iedereen hierboven, zou morgen, zo niet vandaag, vol gas naar zijn of haar leverancier voor fotoapparatuur rennen om het beste te kopen wat ze maar konden kopen als ze dit makkelijk zouden kunnen betalen... ongeacht de kennis en kwaliteit van iemands fotografie....
Duurdere camera's zijn gewoon beter, kunnen meer en zijn voor sommige doeleinden nu eenmaal veel beter geschikt.
Veel voordelige camera's zijn echter zeker wel geschikt om als gereedschap in te zetten als jij als fotograaf een mooie foto wilt maken.
Maar die kif..... jammer.

Soms zie ik oude foto's uit de jaren 60 voorbij komen en die zijn technisch perfect gemaakt, zonder moderne camera's dus. Ik blijf bij het standpunt dat het oog van de fotograaf het belangrijkste is voor een goede foto en de camera slechts gereedschap om dat vast te leggen.

@Eric Dankbaar En zo is het! Als je het niet ziet, zie je het niet. En dat kun je tot een bepaalde hoogte aanleren, maar dan nog is er een verschil tussen talent en aanleren, tussen kunst en ambacht.

Ik vergelijk fotograferen zelf wel eens met koken. Je kunt een pannenset van € 5000 kopen, messen van een paar honderd euro per stuk, koken op een gigantisch groot fornuis voorzien van de nieuwste snufjes, de duurste en verste ingrediënten gebruiken.... maar als je niet kan koken lukt het je daarmee ook niet.

En zo werkt het dus ook met camera's. Als je ermee om kunt gaan, ja, dan kan een betere camera lonen. Zo niet, koop lekker een point&shootertje en klik lekker weg.

@Howard..inderdaad: investeer in jezelf, en je kan met elke camera prachtige dingen doen. Ikzelf werk nog het liefst met een zelfbouw pinhole camera en 6x6 film of 4x5''. Kwestie van bewust bezig zijn...

Dan nog even iets over zoomen met de voeten? Het wordt stilaan tijd dat we de brandpuntafstand van een objectief vervangen door de beeldhoek. Zodat we de term ff equivalent kunnen schrappen, en we begrijpen dat een zoomlens niet enkel dient om een ondewerp dichterbij te halen, maar ons ook de mogelijkheid biedt om de beeldhoek aan passen.

En ohjaa...verschil in taalgebruik tussen 'Hollanders en Vlamingen'
Jullie (ja ik ben een Belg) drinken een biertje (dat zal dan in Nederland gebrouwen zijn) wij drinken een pint (veel lekkerder!)

 PixelDude Raoul schreef op dinsdag 16 februari 2021 om 18:52  | reageer

Veel duurder is geen synoniem van beter.
Stel dat ik me een Formule I kan aanschaffen maar wil gaan wandelen ergens hoog in de Alpen of Pyreneeën. Ik moet daarvoor effen via een boswegel. ... Ik ben waarschijnlijk veel beter af met mijn Yeti 4x4 die misschien 100x goedkoper is.
Idem dito voor fotografiemateriaal, het duurste is niet altijd het beste en stormlopen naar de winkel om het duurste te kopen zou dan wel heeeeel dom zijn.

@PixelDude Raoul Je vergelijk is niet erg sterk, In de Alpen kan een Mercedes G-KLasse meer dan jouw gewaardeerde Yeti dus ik ga liever met een G Klasse de Alpen of andere bergen in.
Ter illustratie: Sport en bijvoorbeeld Fauna.... kan met iedere camera en iedere lens, maar er is meer mogelijk met bijvoorbeeld een Canon 1Dx MKIII dan met een Canon 4000D, en nog meer als je er een mooie lichtsterke (=dus duur) lens bij gebruikt.
Dit staat volledig los van het feit of je al dan niet een mooie foto ergens van kunt maken met een voordeliger camera met kit lens. Ieder het zijne denk ik dan maar... succes in de Alpen als je gewoon op de weg blijft lukt het ook met een Yeti.

Goed verhaal van Nando en ook herkenbaar.
Ik heb zelf al enige tijd een Sony Cybershot DSC-HX400V. Ben er tevreden over. Een goede lens en een grote optische zoom. De lens is niet verwisselbaar, maar dat is voor mij ook niet nodig. Het enige nadeel ivm fotobewerking is dat foto's niet als raw formaat opgeslagen kunnen worden. Een mooie middenklasser voor een leuke prijs.

Vijf keer een schot in de roos.
Die filmfunctie zal ik niet vaak gebruiken, maar met een filmfunctie van goede kwaliteit en snelheid kun je uit een film soms net de ene nog perfectere foto halen die je net had gemist.

 PixelDude Raoul schreef op woensdag 17 februari 2021 om 08:44  | reageer

Duurder is geen synoniem van geschikter waar Richard zich blijkt aan vast te klampen.
Zo zag ik recentelijk een zeer zware en wellicht peperdure SUV … maar met achteraandrijving en zomerbanden in 20cm sneeuw vastzitten. Ik echter met mijn goedkope Skoda Yeti met een ocharmen 1.4L benzinemotor en 150 KW … maar wel 4x4 en goedkope winterbanden reed hem in dezelfde sneeuwlaag moeiteloos voorbij. Ik weet niet wat er in het hoofd van de bestuurder omging wanneer hij me zag passeren.
Om terug naar de fotografie te gaan. Wat denk je van het volgende? Zal een koraalduiker kiezen voor een Olympus TG-6 van pakweg 500€ maar waarvan hij weet dat die waterdicht is tot op 15m diepte en dat hij er haarscherpe foto’s mee kan nemen tot op slechts 1cm verwijderd van zijn object … of de peperdure camera van 50 000€ waar hij niet mee in de regen kan komen?
Duur heeft niets te maken met geschikt zijn.
Ik neem liever geschikte (verzekerde) apparatuur mee dan wel dure die me enkel tot last dient.
Zo ben je in arme landen ongetwijfeld beter af met een kleine onopvallende goedkope compact dan wel met een peperdure FF met meterlange tele.

 PixelDude Raoul schreef op woensdag 17 februari 2021 om 09:52  | reageer

@gast
Uit filmen kan je inderdaad foto's selecteren van 'het' moment ... maar die hebben toch niet dezelfde kwaliteit als een foto.
Wanneer je het juiste moment wil vastleggen ben je beter af met modellen die een 'pro-capture' functie bezitten.
Persoonlijk gebruik ik de filmfunctie nooit.

 4BYE schreef op woensdag 17 februari 2021 om 10:58  | reageer

@Jef Langenaeken - ik heb nu globaal dezelfde camera's, mijn A7 III staat te koop. Prachtige set die mij betere resultaten geeft dan ooit tevoren. Daarnaast gebruik ik Olympus voor macro (focus stacking) en ProCapture. Helaas iets wat Sony nog steeds niet heeft. Toen ik na 40 jaar Canon gebruik wilde overstappen naar mirror-less bleek dat Canon enorm achterliep. Dat is de reden dat ik over ben gegaan naar Sony.

Jammer te horen dat Nikon/Canon gebruikers soms raar reageren. Misschien heeft het ook te maken met onwetendheid. Ik "reken" mensen af op hun foto's niet hun spullen/merk. Zo voel ik ook wel eens bij Olympus gebruikers een soort van minderwaardigheidsgevoel, terwijl ik de mooiste foto's voorbij zie komen. Uiteindelijk gaat het om wat je ermee doet en het plezier dat je er mee hebt. Ik kan alleen maar stellen dat ik op mijn (nu) 61e jaar weer een enorme boost en inspiratie heb gekregen met mijn Sony/Olympus spullen. In dat opzicht heeft mirror-less voor mij enorm veel voordelen gebracht.

 PixelDude Raoul schreef op woensdag 17 februari 2021 om 11:54  | reageer

Persoonlijk vind ik die Sony Alpha 1 na mijn lezingen in Tweakers nu echt geen topper voor een bedrag van 7300€. (7300€, toch nog altijd maar ¼ van de ‘toenmalige’ Yeti prijs.)
Wel vind ik dat Sony zoals vele andere merken nog steeds dik ondergewaardeerd wordt, maar 7300€ aan een body uitgeven om er wat mee te doen?
Ik bezit 4 mirrorless body’s, allemaal Olympus. De duurste body is een E-M1X die nieuw om en rond de 3000€ kost … en die zou ik nooit gekocht hebben wanneer ik hem niet als demomodel met slechts 400 kliks aan 2400 € gekocht zou kunnen hebben. En zelfs dat bedrag vond ik al ‘te’ veel voor toch maar een camera.
Dat vele fotografen zich vasthouden aan hun Canon of Nikon heeft volgens mij meer te maken met trouw aan het merk dan wel met de eigenlijke prestaties van het merk. Ze kennen hun merkcamera en zijn daar best tevreden mee … waarom dan overstappen naar een merk met veel meer menutoepassingen waar ze niet vertrouwd mee zijn omdat ze liever op eenvoudige knoppen drukken. Ik heb dat menuprobleem nooit gekend omdat ik nooit een Canon of Nikon spiegel in mijn bezit heb gehad.

 PixelDude Raoul schreef op woensdag 17 februari 2021 om 13:03  | reageer

Wanneer een Sony Alpha 1 met blijkbaar geweldige prestaties toch 7300€ kost … kom je uit bij de camera’s 2, 3, 4 en 5. Dan moet ieder voor zich de vraag stellen “Wat doe ik er mee?”.

Misschien nog wel het belangrijkste; koop nooit impulsief als je die prachtige dure camera b.v. in de winkel in je handen hebt. Ga naar huis en laat het even een paar dagen inzinken. Grote kans dat je er dan anders over denkt. Oh, en koop met je verstand en niet met je hart.

Goed idee. Ik heb een aps-c Sony a6500 en al mijn lenze zijn geweldig mooie minoltalenzen. De duurste was 130 euro voor een 100mm macro. de goedkoopste een 50 mm 1.4 (35)

 primefoto.nl schreef op zondag 21 februari 2021 om 19:12  | reageer

Er is volgens mij nog een zesde camera die je nooit moet kopen. Dat is het opvolgende model. Het volgende model heeft meestal maar marginale verbeteringen, als het dat al zijn. waar je foto's echt niet beter van worden. Sla een aantal modellen over voor je weer een nieuwe aan gaat schaffen. Steek dan je geld liever in glaswerk of een lichtmeter, als het uit je zakken brandt of laat het op je spaarrekening staan tot je echt aan een nieuwe toe bent.