Portretten fotograferen op een beurs

Ben meer voor het buiten schieten van portretten met eventueel reflectiescherm / invulflits. Binnen krijg je al snel harde lijnen in het gezicht. Verloop in de achtergrond vind ik geen bezwaar, egale achtergrond levert een steriel plaatje op.

  ErikvanRosmalen schreef op donderdag 15 november 2012 om 06:53  | reageer

Netjes Elja! En die egale achtergrond: sterker nog, als ik met een dergelijke achtergrond werk, probeer ik juist een verloop te krijgen inderdaad. En dan bij voorkeur in de andere richting als de voorgrond (dus als het hoofdlicht op de geportretteerde van rechts komt, dan het licht op de achtergrond van links).

@Peter: Dat featheren (de softbox haaks op de persoon) werkt goed, ik gebruik het ook veel. Zie ook het ebook dat ik hier onlangs recenseerde.

@Bert: Harde lijnen? Dat heeft natuurlijk niks met binnen of buiten te maken, maar alles met de manier van verlichten!

 Ytos schreef op donderdag 15 november 2012 om 11:30  | reageer

Leuk om te lezen hoe je het hebt aangepakt. Je schrijft: "Qua kleur is het helaas niet perfect voor één doorlopende serie, maar aangezien de foto's per bezoeker afzonderlijk gestuurd worden zal waarschijnlijk niemand hier iets van merken".

Ik heb erg goede ervaringen met een expodisc. Als ik die gebruik, hoef ik eigenlijk weinig meer aan kleur/witbalans te doen. Omdat ik een standaardversie heb, moet ik de kleur hoogstens wat warmer maken, maar verder niets. Werkt heerlijk IMHO.

  Liesbeth van Asselt schreef op donderdag 15 november 2012 om 14:32  | reageer

Sorry Elja, maar volgens mij kun je er met 500 foto's per dag net zo goed een pasfoto-automaat neerzetten toch? Als je 100 mensen op een dag schiet, heb je nog niet eens vijf minuten per persoon. Naar mijn idee ben je dan niet als vakfotograaf, maar als automaat aan het werk....

  Liesbeth van Asselt schreef op donderdag 15 november 2012 om 17:59  | reageer

@Benny, de eerste indruk die je met je profielfoto maakt, bepaalt of mensen doorklikken of niet. Hier is veel onderzoek naar gedaan: in een fractie van een seconde stoppen we mensen obv de foto in een hokje. Als je foto niet uitstraalt wat je wilt, wordt je dus in een hokje gestopt waarin je niet wilt. Voor ondernemers is een profielfoto die weergeeft wie ze zijn en waar ze voor staan dus van levensbelang!

Dat is voor mij persoonlijk ook de reden geweest waarom ik geweigerd heb zo'n 500-per-dag-shoot te doen op de startersdag van de KvK. Voor particulieren is dit belang natuurlijk minder groot. Maar dan nog wil ik als fotograaf ECHT contact met degene die op de foto staat.

Pas als iemand zich op z'n gemak voelt krijg je immers mooie, natuurlijke foto's. En dat red ik over het algemeen niet in een paar minuten. Iedereen is gestresst als er een camera op hem of haar gericht wordt, dus neem je als fotograaf de tijd om hen gerust te stellen. Om zo in een ontspannen sfeer tot het eindresultaat te komen waar iedereen blij mee is. Toch?

 Benny schreef op donderdag 15 november 2012 om 21:53  | reageer

Liesbeth,

Helemaal mee eens en dus niets aan toe te voegen.

Marcel,

"Wie het vele niet eert, is het grote niet weerd", vind ik persoonlijk een beetje onzin. Dit, omdat ik liever een goede binding met mijn opdrachtgevers heb. Of anders gezegd: De warme (vaste) opdrachtgevers.

Ik kan daar echt geen uitdaging inzien, om 500 foto's op één dag op een stand weg te werken, maar dat is persoonlijk. Je kunt me zeggen wat je wilt, maar de persoonlijke binding is dan heel anders met je klanten; die zal in zo'n kort tijdbestek nooit opwarmen.

Benny

 Marc Wijngaarde schreef op donderdag 15 november 2012 om 22:56  | reageer

Zeg, die softbox, hoe groot/klein was die?

@elja,

Ja dat snap ik, maar ik bedoel HOE kom je aan dat netjes betaalde bedrag, uurloon x uren + onkosten, of kijk je in van die oude nvf boekjes waar in staat dat je bij 8 urige werkdag 980, = euro kost en dan nog de rest.
Hoe gaat zo iets?

gr

 Benny schreef op maandag 19 november 2012 om 00:08  | reageer

Elja,

Hoezo niet realistische...

Dat komt, omdat veel fotografen veel teveel toegeven aan opdrachtgevers. Met die richtprijzen is niets mis, alleen je krijgt ze bijna nergens betaalt meer. Waarom? Omdat de meeste fotografen teveel hebben toegegeven, omdat ze bang waren hun opdrachtgevers te verliezen.

Daarom, heb je nu die belachelijke lage prijzen die absoluut niet marktconform zijn.

Benny

  ErikvanRosmalen schreef op maandag 19 november 2012 om 22:18  | reageer

@Benny:
Ik werk als fotograaf maar ook bij aan de klantkant, bij een bureau dat vaak fotografen inhuurt. Ook werk ik met veel klanten die zelf rechtstreeks fotografen inschakelen en heb ik het verleden onder meer in de dagbladjournalistiek gewerkt. En die documenten met richtprijzen die online rondzwerven: leuk, maar die hebben echt niks met de dagelijkse praktijk te maken. Hooguit als er een rechtszaak komt vanwege onrechtmatig gebruik... In de praktijk zijn die richtprijzen nooit echt gebruik geweest. Wat niet wegneemt dat de prijzen steeds lager worden, maar dat is een heel andere discussie...

@Cas: ik vind het zijlicht niet storend hoor. Sterker nog, ik vind dit mooier dan het veilige pasfotolicht dat je anders zou krijgen. Geeft meer diepte. Maar zal ook wel smaak zijn.

 Benny schreef op maandag 26 november 2012 om 02:56  | reageer

Cas,

Ik bekijk de markt altijd positief. Echter, valt het me steeds meer op, dat fotografen voor snabbel tarieven gaan werken uit angst dat ze hun opdrachtgever kwijt raken, dat lijkt me niet de bedoeling.

Erik,

Richtprijzen, worden inderdaad bijna nooit meer in praktijk gehanteerd. Zoals ik al eerder zei: Ik vind, dat wij gezamelijk als (prof) fotograaf teveel toe hebben gegeven aan opdrachtgevers.

Kijk o.a. eens naar diverse wurgcontracten: wie voor € 18,00 een plaatje wil schieten voor een desbetreffende dagblad, die doet maar, maar ik niet. Ik neem aan, dat iedere broodfotograaf nog wel en beetje eigen waarde heeft. Dergelijke bedragen kunnen trouwens ook helemaal niet uit...

Opdrachtgevers hebben tegenwoordig vaak de macht en de fotografen niet. Wij leven nu in een wereld waar de opdrachtgever wel even zal bepalen wat hij voor een foto zal betalen, maar zo hoort dat natuurlijk niet, hè. Een broodfotograaf is een ondernemer, en een ondernemer dient zelf zijn tarieven te bepalen.

Wel wil ik opmerken, dat er ook nog vele opdrachtgevers zijn, die wél normale tarieven betalen. Alleen met hen doe ik zaken; de rest gaat m'n deur maar voorbij...

Benny