Veel informatie over de Canon 5D mark II

 Peter schreef op vrijdag 17 oktober 2008 om 15:58  | reageer

De camera springt er natuurlijk wel uit door zijn HD video feature, maar ik neem aan dat je hem vooral wilt kopen om foto's te maken! Want uiteraard heeft hij op dat vlak ook buitengewoon goeie specs. 21 MP (geen idee wat ik er mee zou moeten maar een 1x1 m foto op hoge resolutie is wellicht een keer leuk ..) En hoge iso mogelijkheden met hopelijk minstens zo goede noise verhouding als zijn voorganger.

Al met al een erg leuke/luxe feature dat HD gedoe, maar mensen die echt films willen maken kopen alsnog een filmcamera en mensen die foto's maken een fotocamera en dit blijft natuurlijk nog zijn hoofddoel :D

Laat maar komen die review

 Peter schreef op vrijdag 17 oktober 2008 om 17:38  | reageer

Ahhrrggg..!!... Ik dacht laat ik thuis nog even het filmpje bekijken... Allemaal leuk en aardig om wat over die 5d Mk.II te weten te komen, maar wat zijn die Bebbs ontzettend irritant!..... Or is it me? Al vanaf het begin hoe ze zich voorstellen... "We're the bebbs!... whaahaha.." Nou leuk hoor.

Sorry voor deze offtopic post, maar ik moest het even kwijt

 Charles schreef op vrijdag 17 oktober 2008 om 21:46  | reageer

Wordt deze bruid hierboven al genoemd? Foto's zo uit de mark II.

Elja, je loopt straks met de allerbeste DSLR camera ter wereld rond, om deze site op te fleuren. Dat belooft wat!

 Charles schreef op zaterdag 18 oktober 2008 om 23:40  | reageer

@ Dr. Hook
Fotografie omvat denk ik meer dan enkel de beoordeling van foto's.

 Henri schreef op zondag 19 oktober 2008 om 14:55  | reageer

P.S:
Hier overigens een interessante prijsvergelijker, voor wie hem niet kent.

 Henri schreef op zondag 19 oktober 2008 om 17:10  | reageer

@Charles;
Geen flauw idee: kreeg te horen "kan een week, kan een maand zijn".....

 Henri schreef op vrijdag 24 oktober 2008 om 15:13  | reageer

Vandaag een vraag & antwoord van Adobe gevonden op het ACR forum die doen vrezen dat upgraden naar de 5D MkII tevens met zich mee brengt dat voor RAW ondersteuning we ook moeten upgraden naar Photoshop CS4...

Enfin, gezien de huidige economie moeten we geld flink laten rollen om de BV Nederland overeind te houden!

 Henri schreef op woensdag 29 oktober 2008 om 11:37  | reageer

Het is mij niet om de video functie te doen maar ik sta toch ff te kijken van de kwaliteit... Wow!

Zie: Nachtfahrer

 Henri schreef op donderdag 6 november 2008 om 17:58  | reageer

@Charles;
Kleine tip;
Er bestaat ook nog zoiets als een hoekzoeker........

 Charles schreef op donderdag 6 november 2008 om 22:39  | reageer

@Elja; ja natuurlijk, dat is de oplossing.

 Charles schreef op donderdag 13 november 2008 om 13:27  | reageer

Vanmiddag 15.00 uur Nederlandse tijd presenteert RED een nieuwe camera, de 5D markII-killer wordt hij al door iemand genoemd...

 Henri schreef op donderdag 13 november 2008 om 13:59  | reageer

@ Elja & Charles;
Niet echt een 5DII killer die RED's Digital Still and Motion Camera System.
Ik zie me daar zo één, twee, drie niet mee rondlopen.....

Waar blijft die nieuwe 5D nou eigenlijk: het is allang november...... (en ja, het blijft nog 17 dagen november)

 Charles schreef op donderdag 13 november 2008 om 16:54  | reageer

Henri; 5 december, Sinterklaas neemt hem voor je mee!

Ik heb de RED ONE (de videocamera uitvoering) als potentiele candidaat ter vervanging van mijn huidige videocamera op het oog. Als ik er met wat knutselwerk ook een DSLR van kan maken... dan zou dat, althans voor mij, een optie zijn. De ontwikkelingen zijn echt niet meer bij te benen!

 Henri schreef op vrijdag 14 november 2008 om 11:41  | reageer

5D MKII Nieuws!
Demodag bij Foto Konijnenberg met Sinterklaas

 Henri schreef op zondag 16 november 2008 om 17:01  | reageer

Zelfs op YouTube krioelt op momenteel van filmpjes over de Canon 5D. Hier een bespreking van zo'n 9 minuten.

De zoekterm Canon 5D MK II intoetsen levert al aardig wat op.....

 Charles schreef op donderdag 20 november 2008 om 11:42  | reageer

Hier foto's en een leuk filmpje van de 5D mark II. De toekomst ziet er mooi uit!

 Hidde schreef op dinsdag 25 november 2008 om 20:30  | reageer

Ik was vanmorgen bij de Canon Pro Days in Roosendaal (ETB). Er was de mogelijkheid om enkele prints te laten maken (in groot formaat), je sensor te laten reinigen én om wat met de 5D Mark II te goochelen. Man, wat een apparaat. Je zou er een cursus bij moeten krijgen. Filmen heb ik er niet mee gedaan (secundair voor mij als beroepsfotograaf), maar fotograferen met ISO-waarden (6400) en dan praktisch geen ruis waar te nemen, heeft veel indruk op me gemaakt. O ja, er werd me verteld dat de eerste serie vandaag is verzonden naar de detailhandel. Let the fun begin...

 Henri schreef op dinsdag 25 november 2008 om 23:03  | reageer

Waar ik al bang voor was wordt bewaarheid: Adobe brengt een update uit voor Camera RAW met toevoeging van de 5D MkII. Maar wel voor CS4 en niet voor CS3.....

Dat maakt aanschaf van de nieuwe 5D wel extra duur of het is een uitnodiging maar eens op de diverse torrent sites rond te struinen....
Een vreemde politiek van Adobe om klanten die in het verleden hun zuur verdiende centjes uitgaven aan een duur Adobe product zo in de kou te laten staan. En dat alleen voor één kleine update!

 Charles schreef op zaterdag 29 november 2008 om 18:16  | reageer

Op pbase staan eindelijk ook wat meer 5D mark II foto's, overigens wel op de verkeerde plaats. Foto's zijn genomen in Japan. Goed is te zien dat na de Olympics de lucht- en daarmee ook de lichtkwaliteit weer bijzonder beroerd is.
Maar er zitten toch nog een paar (!) foto's tussen die alvast ietsje laten zien van wat het, met beter licht, gaat worden.
http://www.pbase.com/lecter/2008_nov_5d_mark_ii_samples

 Henri schreef op vrijdag 12 december 2008 om 20:08  | reageer

Inmiddels is er een vergelijking geplaatst tussen foto's op hoge ISO tussen de 5D MkII en de 1Ds MkIII;

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EOS-5D-Mark-II-DSLR-Digital-Camera-Review.aspx

En een review van de 5D MkII.

http://www.digitalrev.com/en/canon-eos-5d-mark-ii---hands-on-review-3819-article.html

De reviews zijn beter "leverbaar" dan de camera in kwestie.......
En hopelijk worden de gemelde aanloopproblemen snel opgelost.

 Henri schreef op zaterdag 13 december 2008 om 10:39  | reageer

@EdC;

Van Konijnenberg gisteren een mailtje ontvangen dat ik mijn gereserveerde exemplaar kon komen ophalen! Maar gezien de problemen en het prijsverschil wacht ik toch nog even geduldig af... (Konijnenberg berekent € 2499,- www.speedtronic.nl berekent 2199,-!) Dan maar wat langer wachten.

Heeft iemand ervaring met Speedtronic? Als iets op tweakers.net staat geeft dat wel wat vertrouwen, maar ik ga ervan uit dat de prijs wel overal zal zakken zodra iedereen voorraad heeft...

 EdC schreef op zaterdag 13 december 2008 om 11:09  | reageer

@Henri, als je de camera niet voor een reis nodig hebt, kun je misschien beter wachten totdat het vraagstuk van de zwarte pixels is verholpen.

Wat de prijs aangaat: iemand die hem aanbiedt voor een lage prijs biedt niet de garantie dat hij ook op korte termijn leverbaar is. Ik zag ook een goedkope aanbieder die de prijs inmiddels heeft verhoogd (vraag en aanbod). Het is helemaal de vraag wat de prijzen gaan doen. Transport vanuit Azië is goedkoper geworden (brandstofkosten en overcapaciteit in de containervaart. Aan de andere kant kunnen fabrikanten, importeurs en verkopers door de kredietcrisis waarschijnlijk niet te veel aan marges sleutelen.

 Charles schreef op vrijdag 9 januari 2009 om 14:52  | reageer

Oke, volgens Rockwell heeft de Nikon D3X aanmerkelijk meer detail dan de Canon 5D mark II. Zie zijn test. Dat was tussen de oude 5D en de D3 wel anders.

 EdC schreef op vrijdag 30 januari 2009 om 20:27  | reageer

Een korte update na een maand werken.

. LCD-scherm achterop is lekker groot en duidelijk. Maar mijn wang laat er vetvlekken op achter en dat maakt het beeld weer minder.

. Een kraakje bij het vasthouden doet afbreuk aan de solide indruk. Het kraakje zit onderaan het handvat, bij het deurtje van de batterij.

. De zeer hoge ISO-waarden heb ik nog niet gebruikt. ISO tot 6400 is een geweldige vooruitgang en alleen dat al maakt deze camera voor veel werk inzetbaar. Ik had niet verwacht dat ik zo vaak voor deze instelling zou kiezen.

. Het feit dat alleen de EX-II generatie van Canon-flitsers echt compatibel is, is een minpunt. Een beetje reportagefotograaf moet een nieuwe flitser kopen.

. Batterij is tot nu toe sneller leeg dan Canon beweert. Net tweehonderd, in plaats van ruim 700 beelden per batterijlading. Zonder energieverslinderd gebruik van de movie- of liveview-functie. Dat kan na herhaald opladen mogelijk verbeteren. Het kan ook zijn dat het energieverbruik hoger is door het vele gebruik van hoge ISO-waarden en een flink aantal tijdopnamen. Het koude weer buiten is ook niet bevorderlijk voor een maximaal aantal opnamen.

. Dat je gedwongen bent om de nieuwste generatie van Adobe-spul aan te schaffen en misschien ook een nieuwe, snelle computer met extra opslagcapaciteit, dat is Canon niet aan te rekenen. Maar je moet er wel rekening mee houden bij je financiële planning (en bij de exploitatie ook al al weer bij de planning van de toekomstige vervanger, want dan gaat zoiets waarschijnlijk ook weer spelen).


. De kunde van het scherpstellen is niet het sterkste punt van Canon en dat geldt (dus) ook voor deze camera. Er moet voldoende contrast zijn in het onderwerp en je moet vooraf goed nadenken over de AF-instelling. Een macro-opname kun je heel goed manueel scherpstellen.

. De spiegel veroorzaakt een stevige trilling bij op- en neerklappen. Gebruik van de functie 'spiegel opklappen' (en afstandbediening) is bij tijdopnamen noodzakelijk.

Het is overigens een plezier om met deze stevige camera te werken.

 Charles schreef op maandag 2 februari 2009 om 19:58  | reageer

Rockwell heeft onlags de duurdere digitale camera's vergeleken met 35 mm filmcamera's. Beetje schokkend is het wel om te zien hoe weinig digitaal registreert.

 Charles schreef op dinsdag 3 februari 2009 om 12:28  | reageer

@EdC. Uiteraard is teruggaan naar film voor vrijwel iedereen een onpraktische situatie (geworden). Rockwell heeft een adres waar na ontwikkeling van zijn film meteen ook hoogwaardige scans worden gemaakt.
Ik kan me niet voorstellen dat Rockwell zijn fotos niet voldoende scherp zijn, zoals je zegt, voor zover we dat op internet kunnen beoordelen, waarvan we rustig kunnen stellen dat dat niet kan.

Rockwell noemde laatst nog de nodige magazines op die ALLEEN maar foto's op de cover en deels binnenin hadden die met filmcamera's genomen waren. Het is nog niet over. Naarmate er weer meer mogelijkheden komen om film makkelijker te verwerken blijft het nog wel even bestaan.

Bij speelfilm is wel discussie te horen over dit probleem. Kijk maar naar de laatste StarWars films die digitaal gedraaid zijn en daardoor een stukje goedkoper waren. Publiek ziet het niet maar het plaatje heeft kraak nog smaak, vind ik en velen in de branche. Het is geen film, het is geen video, het is... ja wat is het eigenljk... we hebben er in ons brein nog geen referentie voor ontwikkeld. Gelukkig doen jonge generaties niet zo moeilijk als wij.

Een punt waar subjectiviteit geen rol bij speelt, zijn de kosten van digitale fotografie. Het is een dure hobby geworden, zeker als je als amateur toch een beetje de scherpte en detail van film wilt hebben. Eigenlijk onbetaalbaar!