Straatfotografie tip: JPG of RAW: Een aloude keuze

Michiel, ik denk dat fotograferen in Raw ALTIJD de beste keuze is, als je de foto gaat omzetten naar z/w. Niet alleen omdat je dan in de naderwerking meer detail kan terughalen. Veel belangrijker vind ik dat je bij het omzetten naar z/w per kleur het contrast kan bepalen en daarmee ook de aandacht van de kijker kan sturen. Bij JPG is dat toch een stuk ingewikkelder, zo niet vrijwel onmogelijk.
Het argument ben de grote bestanden die veel plaats innemen op de harde schijf gaat allang niet meer op. Ten eerste de opslagcapaciteit is tegenwoordig enorm gegroeid. 2. Je hebt de optie van externe harde schijven of SSD's. 3. Wat denk je van een NAS? Als je een beetje verstandig te werk gaat, hoef je in feite geen enkele foto op de pc of laptop te hebben staan.
Op mijn c-schijf staat geen enkele foto, Lightroom bibliotheek of Luminar bibliotheek. Die staan op andere interne/externe schijven.
Als het erop aankomt hoef je ook niet alle RAW-bestanden tot in het oneindige te bewaren. De mislukkelingen, want die heeft iedereen, gooi je sowieso al weg.

Als je in RAW kunt schieten en toch JPG gebruikt heb je iets niet begrepen. En als je denkt dat het afdrukformaat iets met die keuze te maken heeft heb je heel veel niet begrepen. Zoals Donald zegt: RAW geeft altijd meer ruimte voor bewerken en zal altijd een beter resultaat opleveren.
Overigens klopt je vorige artikel ook niet. Het menselijk oog heeft een brandpunt van ongeveer 70mm (kleinbeeld of full frame). Dat hoef je niet te geloven, je kunt het eenvoudig zelf vaststellen. Schroef een zoomlens op je camera die het bereik 35-70mm omvat. Kijk met een oog door de zoeker, met het andere naar de scene. Zoom totdat de grootte van je onderwerp overeen komt met wat je oog ziet. Voila.
Dat het oog veel meer eromheen ziet doet niet ter zake. Je oog wil het onderwerp altijd in het midden hebben, daar heb je een ingebouwd statief voor: je hals.