Moet je de camera op adobeRGB of sRGB instellen?

donderdag 29 juli 2021, 20:02 door Nando Harmsen | 8.399x gelezen | 8 reacties

Vrijwel alle camera's hebben de mogelijkheid om te kiezen tussen een adobeRGB of sRGB instelling. Hiermee kies je de kleurruimte voor je foto's. AdobeRGB kan meer kleuren weergeven dan sRGB. Welke kun je het beste op je camera instellen?

De kleurruimte die gekozen is bepaald hoeveel kleuren er in je foto te zien zijn. Of beter gezegd, hoeveel kleuren er weergegeven kunnen worden. De AdobeRGB kleurruimte kan meer kleuren laten zien dan een sRGB kleurruimte.

Deze afbeelding geeft duidelijk aan dat adobeRGB meer kleuren kan weergegeven dan een sRGB

Dit zou het heel simpel moeten maken. Hoe meer kleuren er gebruikt kunnen worden, hoe beter. Dat zou betekenen dat het vanzelfsprekend is om de kleurruimte in je camera gewoon naar AdobeRGB te zetten. Of toch niet?

sRGB is de standaard kleurruimte

De meeste toepassingen waarvoor je een foto nodig hebt gebruiken nog altijd sRGB als standaard. Let maar eens op als je een foto naar een afdrukcentrale stuurt, of een fotoboek laat maken. Er wordt altijd sRGB als eis gesteld.

Ook op internet kan een foto die niet in sRGB is een kleurafwijking vertonen. De kleuren lijken dan ook doffer, minder sprankelend. Maar ook een monitor kan een verkeerde kleur weergeven als de foto geen sRGB is.

Twee voorbeelden met het verschil tussen sRGB en adobeRGB. Als een adobeRGB kleurruimte als sRGB wordt bekeken, zie je kleurafwijkingen. Deze kunnen subtiel zijn.

Is je foto ingesteld op adobeRGB, dan kan de foto er op je computer wel goed uit zien. Maar op een ander kan de foto helemaal verkeerd weergegeven worden. Of de fotoafdrukken vertonen de verkeerde kleuren.

Voor wie in raw fotografeert

Fotografeer jij in raw bestandsformaat? Dan maakt de gekozen kleurruimte op je camera helemaal geen verschil. Het raw bestand heeft is immers alleen maar ruwe sensordata. Pas wanneer je het raw bestand in een raw editor bekijkt en gaat exporteren wordt er een kleurruimte aan toegekend.

Als je een raw bestand exporteert, dan pas ga je er een kleuruimte aan toekennen. Dit voorbeeld is uit Lightroom Classic.

In feite kun je de ingestelde kleurruimte op je camera gewoon negeren. Bedenk dat de kleurruimte die gekozen is wel als 'instelling' in je raw bestand opgeslagen kan zijn. Dit is net zoals de witbalans die als 'instelling' opgeslagen wordt.

Voor wie in jpeg fotografeert

Maak jij géén gebruik van raw, en fotografeer je gewoon in jpeg? Dan is het verstandig om het kleurprofiel van je camera op sRGB in te stellen. Zo weet je zeker dat de kleuren overal en altijd op de juiste wijze weergegeven worden.

Kies je toch liever adobeRGB? Hou er dan rekening mee dat er situaties zijn dat je de kleurruimte naar sRGB moet omzetten om ervoor te zorgen dat de kleuren geen afwijking gaan vertonen.

Voor een jpeg fotograaf is sRGB de beste instelling. Dit voorkomt mogelijke kleurafwijkingen als je de foto later gaat gebruiken.

AdobeRGB of sRGB, wat voor wie?

Fotografeer je in raw, dan maakt de gekozen kleurruimte op je camera niet uit. Er wordt pas een kleurruimte in de raw editor toegekend als je gaat exporteren.

Fotografeer je in jpeg, kies dan voor sRGB. Daarmee voorkom je kleurverschuivingen bij het bekijken op je computer, TV, bij internet gebruik of bij prints.

Wanneer gebruik je dan de adobeRGB instelling op je camera? Dat is mij niet geheel duidelijk. Ik heb nog geen zinnige toepassing gevonden. Maar misschien weet jij een hele goede reden waarom je toch voor AdobeRGB zou kiezen. Laat dit dan in een reactie onder dit bericht weten.

Photofacts Academy 11 jaar - Winactie!

Wil jij ontdekken hoe je de mooiste foto's kunt maken? Bekijk dan onze online fotografie cursussen. Meer dan 100 cursussen over fotografie, nabewerking en creativiteit.

Photofacts Academy + de Compositiebijbel

We bestaan deze week 11 jaar. Dat vieren we met een gave winactie. Word nu lid van Photofacts Academy en ontvang 70 euro korting, ons gloednieuwe boek de Compositiebijbel én maak kans op meer dan 16.000 euro aan prijzen!

Direct aanmelden met korting + gratis boek + winactie

Over de auteur

Nando Harmsen fotografeert al meer dan 40 jaar. Zijn specialisme ligt bij bruidsreportages en landschapsfotografie. Daarnaast geeft Nando lezingen, workshops, masterclasses, fotoreizen, en maakt regelmatig reviews van nieuwe en leuke apparatuur.

8 reacties

D de Leeuw schreef op vrijdag 30 juli 2021 om 09:59 | reageer
Beste Nando, geen mening wel een vraag. Ikzelf leg mijn beelden vast in RAW, maar als je in Jpeg zou vastleggen is het dan niet beter voor AdobeRGB te kiezen er van uitgaande dat je bij nabewerking toch meer kleurruimte hebt bij exporteren naar sRGB en dat het resultaat beter is dan van sRGB exporteren naar sRGB ? Dit vooral in de overgangen in kleurgradaties in bv. een blauwe lucht en soms ook wel in ZW omzetting. Ben benieuwd naar jou mening.

Nando schreef op maandag 2 augustus 2021 om 09:44 | reageer
@D de Leeuw:
Allereerst, als je in jpeg fotografeert is er toch niets meer te exporteren? De foto van je geheugenkaart is het eindresultaat.
Of bedoel je dat de jpeg foto ook in een programma als Lightroom geïmporteerd wordt en van daaruit weer geëxporteerd? Dit zou ik namelijk niet adviseren, want dit leidt tot kwaliteit achteruitgang. En als je de jpeg zou bewerken in Lightroom, waarom dan niet in raw fotograferen?

De gradaties in een blauwe lucht heeft volgens mij niets met kleurruimte te maken. Dit heeft met de bit-diepte te maken en jpeg compressie. Een jpeg heeft immers maar 8bit ter beschikking, dus 256 helderheidswaarden.

RAWshooter schreef op dinsdag 3 augustus 2021 om 10:56 | reageer
De theorie zegt dat een grotere kleurruimte tijdens het bewerken meer nuances mogelijk maakt en daardoor een beter resultaat kan opleveren.
Dus volgens die theorie kun je als jpg-fotograaf beter voor AdobeRGB kiezen en aan het eind van de bewerkingen de foto omzetten naar sRGB.
Net zoals een RAW-shooter volgens diezelfde theorie na de RAW conversie beter voor ProphotoRGB kan kiezen voor het bewerken.
Je monitor (en eventueel de printer) zijn echter de beperkende factoren. Tijdens al mijn experimenten met kleurruimtes ben ik er nog nooit in geslaagd om de verschillen zichtbaar te maken. Dus tussen een foto die vanaf het begin in sRGB staat en dezelfde foto die in ProphotoRGB wordt bewerkt en dan op het laatst omgezet wordt naar sRGB zit geen enkel verschil. Niet zichtbaar en ook niet wanneer je de modus Verschil gebruikt in Ps.
Nou kan dat dus aan mijn monitor liggen (die wel 99% AdobeRGB haalt volgens de specs). Overigens gebruikte ik bij sRGB altijd 8-bits en bij ProphotoRGB altijd 16-bits diepte. En ook dat maakt voor het eindresultaat dus geen bal uit.
Het is een van die typische hardnekkige fabels die altijd maar weer blijven rondzingen. Bewerken met veel bits en ruimte kost ook nog eens extra geheugen en cpu-tijd.
Alleen voor HDR fotografie zal het verschil maken. Maar ene HDR fotograaf schiet toch niet in JPG en kan dus altijd zijn conversie uitvoeren naar wens.
Zet voor een jpg de camera maar lekker in sRGB en converteer je RAW bestand ook direct naar sRGB en 8 bits. Zolang er geen printers zijn die een veel groter kleurbereik halen dan CMYK of sRGB maakt het geen verschil.

Karin Claus schreef op dinsdag 3 augustus 2021 om 12:42 | reageer
Eindelijk iemand die eens is met mijn visie over de kleurruimtes.
Op de diverse fotografische opleidingen hebben ze het alleen maar over AdodeRGB en dat dit het beste uitgangspunt is etc.
Ik heb toen een keer foto's laten zien (sRGB vs AdobeRGB) en dat sRGB toch echt wel frisser oogde dan de AdobeRGB.
Ik moet wel zeggen bij sommige afdruk centrales die juist kunnen converteren van AdobeRGB naar sRGB gaat het 9 van de 10 keer goed. Mensen moeten namelijk weten dat een printer CMYK als kleurruimte heeft deze is nog kleiner dat sRGB. De meeste printers kunnen echter heel goed sRGB omzetten naar CMYK. en idd zolang printers/displays nog geen groter kleurbereik aan kunnen en je wilt foto's alleen laten afdrukken of plaatsen op internet is sRGB de beste keus.
De rest mooi je RAW file bewaren voor de toekomst.

Hans van Vreeswijk schreef op dinsdag 3 augustus 2021 om 16:38 | reageer
Fabrikanten doen hun best om een opname van de sensor zo goed mogelijk te converteren naar een sRGB. die je gemakkelijk kunt printen en projecteren met de beamer.
Bij RAW moet je dat dus zelf doen en dan exporteren als sRGB.of printen op een gecalibreerde printer om maar te zwijgen van de calibratie van je monitor wat op een laptop lastig is.
Dit kost tijd die je soms niet hebt maar aan de andere kant heb je in RAW wel meer
belichtingsspeelruimte.
Remedie: opslaan als sRGB jpeg en Raw zodat je per foto kunt kiezen.

D de Leeuw schreef op woensdag 4 augustus 2021 om 09:42 | reageer
Beste Nando, jouw punt over bit diepte neem ik direct van je aan want jij bent tenslotte professioneel fotograaf. Ik als hobbyfotograaf ga me daarin wel verdiepen. Zoals ik al schreef fotografeer ik zelf in RAW, mijn partner in Jpeg op de automaat, een afbeelding in Jpeg direct uit de camera valt best nog wel te verbeteren al is het maar voor de hooglichten en de schaduwen, wat contrast,ruis en verscherpen. Dat kwaliteitsverlies neem ik op de koop toe. De algehele "look"van de foto wordt wel prettiger om naar te kijken. Vandaar importeren, bewerken en exporteren. Bovendien wordt het origineel bewaard en kan men altijd weer terugkeren.

gast schreef op woensdag 4 augustus 2021 om 21:19 | reageer
Nooit bij stilgestaan. goed om hierop geattendeerd te worden.

Lex schreef op woensdag 1 september 2021 om 11:38 | reageer
Hoe meer kleurnuances, hoe beter...
Dat is in feite zo. Dus aRGB heeft zeker voordeel tov sRGB maar dan wel als je ze juist gebruikt.
Dus... Heb je een aRGB monitor en kun je je foto's afdrukken in een aRGB afdrukcentrale dan ben je dus in staat om meer kleurnuances te laten zien.
Mocht daarentegen ergens in je werkproces een apparaat zijn wat geen aRGB aan kan dan loopt het geheel in de soep.
Dan krijg je niet de juiste kleuren te zien.
En omdat de meeste apparaten (meeste monitoren, printers, telefoons etc. sRGB gebruiken) moet de output toch sRGB worden. Dus voor ons "normale" gebruikers kun je het beste gewoon je hele werkproces in sRGB houden.
Mocht je professioneel (voor je beroep) werken en je foto's afgedrukt in aRGB te verkopen dan kun je overwegen om je gehele werkproces om te zetten naar aRGB maar vergeet dan niet om foto's bedoeld voor het web of telefoon alsnog in de laatste stap om te zetten naar sRGB.

Deel jouw mening

Let op: Op een artikel ouder dan een week kan alleen gereageerd worden door geregistreerde bezoekers.
Wil je toch reageren, log in of registreer je dan gratis.

Portretfoto's Bewerken in Lightroom Classic

Ontvang wekelijks fotografietips in je inbox

44.432 fotografie enthousiastelingen ontvangen de tips al!
Meer over de wekelijkse mail. Of blijf op de hoogte via Facebook. Aanmelding beveiligd met Google reCaptcha.

Elja Trum

Photofacts; alles wat met fotografie te maken heeft!

Wil je graag mooiere foto's maken en op de hoogte blijven van ontwikkelingen binnen de fotografie? Photofacts plaatst leerzame artikelen die gerelateerd zijn aan fotografie. Variërend van product-aankondiging tot praktische fotografietips of de bespreking van een website. Photofacts bericht dagelijks over fotografie en is een uit de hand gelopen hobby project van Elja Trum. De artikelen worden geschreven door een team van vrijwillige bloggers. Mocht je het leuk vinden om een of meerdere artikelen te schrijven op Photofacts, neem dan contact op.Meer over Photofacts

Moet je de camera op adobeRGB of sRGB instellen?

sRGB is de standaard kleurruimte

Voor wie in raw fotografeert

Voor wie in jpeg fotografeert

AdobeRGB of sRGB, wat voor wie?