Nieuwe RAW bestanden met oude Photoshop versies

 deGrootfotografie schreef op vrijdag 28 november 2008 om 11:25  | reageer

Ik gebruik ook altijd alleen maar DNG. Vaak zijn de bestanden dan ook kleiner zonder kwaliteit verlies door de compressie. Nu met mijn A700 en cRAW is dit niet altijd het geval maar het is maar een klein verschil.
Ik heb dus alles in DNG en ik loop tot nu toe nog tegen niets aan wat me niet bevalt.

Het omzetten gaat relatief snel en bij het importeren in LightRoom kan je het direct automatisch laten uitvoeren

 Serge schreef op vrijdag 28 november 2008 om 12:58  | reageer

Dit kan mogelijk een aanzet zijn om meer over een conversie naar DNG na te denken. Op een paar testbestanden na, doe ik het ook nog niet, maar situaties zoals deze kan je dus vermijden door DNG te gaan gebruiken.

 Henri schreef op vrijdag 28 november 2008 om 17:58  | reageer

Adobe jaagt ons naar de torrentsites waar Photoshop volop is te vinden......

Ik kan volgens Adobe mijn originele, dus legale, Photoshop 7 niet eens via een legale upgrade naar versie CS4 upgraden! Adobe verwacht dus van mij dat ik weer helemaal van voren af aan begin met een nieuwe full version van € 849,-
Zo simpel kunnen ze in de States toch niet zijn dat ze verwachten dat ik alweer zo diep in de buidel ga tasten???
Wanneer Adobe een wat sympathiekere policy in hun upgrade beleid zou hebben zouden er heel wat meer legale versies van Photoshop in omloop zijn.
Nu zijn er waarschijnlijk meer illegale dan legale versies in omloop......

 Henri schreef op vrijdag 28 november 2008 om 20:55  | reageer

@deGroot:
Wat betreft dat "professionele software": je kunt wel upgraden vanaf Photoshop Elements 4! Volgens mij heb ik die nog wel ergens liggen. Die werd ooit meegeleverd met een Nikon Coolpix, 8 jaar geleden. Als dat tenminste geen Light versie was....
(Ik haat alle producten die met "Light" worden aangeduid, uitgezonderd een Flash Light)
Een Photoshop 7 upgrade kostte overigens € 175,- ex. BTW, de CS4 versie kost inmiddels € 249,- ex.BTW.

 Henri schreef op zaterdag 29 november 2008 om 11:54  | reageer

@deGroot:
Ja je kunt inderdaad upgraden vanaf Photoshop Elements.

Maar dat is wel aanzienlijk duurder dan upgraden vanaf bijvoorbeeld Photoshop CS3. "Slimme" Yankees..........

 tonv schreef op zondag 30 november 2008 om 08:12  | reageer

@MarcelG:
Ik ben zelf maar eens gaan googlen over DNG en ben me door de berg informatie aan het werken. Mijn eerste indruk is: Het is nog geen uitgemaakte zaak dat DNG de 'defacto' standaard is geworden. Er leeft veel vrees dat Adobe DNG gaat gebruiken om haar dominantie ook op fotografich vlak te bestendigen. Wanneer DNG werkelijk een standaard zou worden en Adobe wijzigt op enig moment haar management policy zou dat consumenten in een keurslijf kunnen dwingen waar Adobe vervolgens commercieel gewin mee kan creeren. Per slot van rekening is Adobe een software brand een geen camera fabrikant.

 tonv schreef op zondag 30 november 2008 om 15:25  | reageer

@deGrootfotografie
Ook ik zou een standard RAW-format toejuichen. Na een diepe duik in de DNG-informatieberg op internet ben ik er nog niet van overtuigd dat DNG de defacto standaard gaat worden. Daarvoor moeten meer grote cameramerken het gaan ondersteunen. Dat doet verder niets aan z'n mogelijke kwaliteiten af. Ook ik maak me terecht zorgen om het woud van zo'n 200 verschillende RAW-formats. Zeker omdat de RAW-formats camera-gerelateerd zijn wordt het er met het huidige replament tempo van de leading cameramakers alleen maar diffuser op. Vanuit archivering-oogpunt geloof ik dat DNG momenteel de beste papieren heeft. Ik wil het allemaal eens goed overwegen want je kunt maar een keer een goede keuze maken. de hele DNG-discussie op photofatcs vind ik overigens zeer de moeite waard al was het maar om alert te blijven...