Studiofotografie; de Sekonic L-308S flitslichtmeter bekeken

  Johannes Klapwijk schreef op donderdag 25 februari 2010 om 06:55  | reageer

Met een prijs van rond de 200 euro blijf ik zo'n apparaatje een flink duur ding, maar deze is idd relatief goed betaalbaar.

Maar of ik 200 euro over zou hebben om te voorkomen dat je even een minuut test shots moet nemen....

Beetje karige informatie in mijn ogen. Nu laat je alleen maar zien wat je gekocht heb maar niet hoe het in werking treedt plus eventuele voor- en na-resultaten.

 DigitalG schreef op donderdag 25 februari 2010 om 16:24  | reageer

Ik gebruik de L 308s nu bijna een jaar en als je er goed mee omgaat kan je de belichting veel nauwkeuriger instellen.

Het is vooral het snelle en stuk nauwkeuriger instellen wat zo'n meter de moeite waard maakt, maar ben je tevreden met de resultaten die je experimenteel behaalt dan kan je net zo goed zonder.

verwacht dan ook geen super resultaten in de studio.

Hij kost in Engeland rond de 165 EURO incl. verzendkosten.

Ik gebruik soms ook een flitsmeter maar ik kan met het kijken naar de foto, histogram veel afleiden en voor high-key heb ik laatst de indicator gebruikt voor overbelichting om de achtergrond (knipper knipper op je display) gelijkmatig te belichten.

Ik zie een belichtings meter meer bij het gebruik van film om een zo veilig mogelijk resultaat te krijgen in één keer.

Marcel

 Johan P. schreef op vrijdag 26 februari 2010 om 00:24  | reageer

Zelf gebruik ik een Gossen Starlite. Een topmeter die ik een poosje geleden 2e-hands op de kop kon tikken voor € 150,-
Doet het uitstekend, heeft een draaibare kop met een 'kijker' voor reflecterend meten tot 1 graad, een functie voor het meten van video etc. etc.
Maar ik heb geen flauw idee of hij beter is dan een instapmodel zoals in bovengenoemd artikel. Hij meet voor mij het licht buiten en in mijn (thuis/hobby)studio en dat doet 'ie goed.
Weet iemand of het verschil in kwaliteit te merken is?

 klinck schreef op woensdag 2 maart 2011 om 19:29  | reageer

Ik denk dat je één van de belangrijke aspecten van een lichtmeter vergeet: Het is vrijwel niet mogelijk om zonder een lichtmeter altijd nauwkeurig te belichten, zonder naar je computer te grijpen om een afbeelding van dichterbij te bekijken.
Je histogram op je camera geeft alleen aan dat je uitgebeten delen in je foto hebt, en of dat een groot of een klein gedeelte is. Ik vind het ook belangrijk om te weten wáár deze uitgebeten delen precies zitten en wil zelf graag ook bepalen hoeveel donkerder bijv. een schouder van een model is dan haar gezicht. Zit daar één stop tussen dan kon ik nog weleens zomaar tevreden zijn, zijn het er 5 dan ben ik alleen tevreden als ik die schouder inderdaad niet meer wil zien.
Dat verschil, kan je min-of-meer inschatten als je een goed schermpje hebt, je dat schermpje kent en rekening houdt met het licht waar je zelf in staat... maar nauwkeurig wordt het nooit.

 Rob_Lisse schreef op maandag 14 augustus 2017 om 15:47  | reageer

Hallo, ik zie dat dit een artikel is uit 2010 en het is nu 2017 dus het is een behoorlijk gedateerd artikel. Ik ben nog maar kort lid van photofacts en ik wil toch een reactie plaatsen. Ik heb de Seconic L-308S gekocht. In de eerste plaats omdat ik mij verdiep in het fotograferen en ik van internet begrepen had dat de serieuze fotograaf niet zonder een lichtmeter kan. Ook heb ik de lichtmeter in het rood gekocht dat uitstekend past bij mij Pentax KR die ook rood is. Ik ben het met Elja eens dat de lichtmeter makkelijk in het gebruik is. Maar dat ingeval van bestaand licht buiten of bij kunstlicht je uitstekend met de camera het licht kunt meten. Uiteraard moet je logisch nadenken, ik bedoel richt je camera op een neutraal belichte plek en meet dat licht met de camera. Wil je het licht van de flitser meten wanneer je hem los van de camera gebruikt, dan heeft de lichtmeter zin. Maar ook in dat geval kom je zonder lichtmeter en met "boeren verstand" erg ver.
Conclusie voor mij is de Seconic lichtmeter een fraai speeltje dat ik (niet) meer gebruik.