100 redenen waarom Lightroom beter is dan Bridge

  Johannes Klapwijk schreef op dinsdag 15 juli 2014 om 17:47  | reageer

De video embed niet?

 Cas van der Voorn schreef op dinsdag 15 juli 2014 om 22:41  | reageer

Zeldzaam zinloos artikel. Wie gaat 100 gedateerde video's bekijken van twee egotrippers die appels met krenten vergelijken? Je reclame voor Lightroom is pathetisch. Iedereen die de set Bridge/camera Raw/Photoshop serieus gebruikt weet dat alleen Lightroom ernstig tekort schiet. Toegankelijker? Zeker, op het eerst gezicht wel. Beter? Echt niet.
De Library module heeft zeker voordelen ten opzichte van Bridge, maar ook nadelen. Alleen al de continue toestanden met de catalog en het maken van backups....
Dat Lightroom sinds versie 3 beter is geworden is een open deur. Dat geldt voor Camera Raw idem dito. De ontwikkelmodule van Lightroom is identiek aan Camera Raw. Sinds je Camera Raw als een filter op elk moment in je workflow kunt gebruiken binnen Photoshop CC zijn er 1000 redenen extra om je niet meer op Lr te richten voor de ontwikkeling van je foto. Mensen die alleen Lightroom gebruiken beperken zich enorm in de mogelijkheden en in de kwaliteit van hun output.

 Benny schreef op dinsdag 15 juli 2014 om 23:18  | reageer

Cas,

Ik beperk mij totaal niet in kwaliteit en output, integendeel zelfs. En ja, ik gebruik ook wel Photoshop CS6, maar het uitstapje wat ik van Lightroom naar CS6 moet maken, is niet zo vaak.

Ik ben het dus in grote delen niet met je eens.

En zeg nou zelf: Wat is het voor moeite met die catalog en back-ups. Dat vind ik nog wel reuze meevallen.

Benny

Gevoelsmatig denk ik nog steeds dat LR het dommere broertje is van PS. Helpt geen reclame tegenaan. Met LR kun je veel, met PS kun je alles. Bewerkingen die ik doe zijn (vrijwel) altijd lokale bewerkingen. Als dat lastig is in LR, dan weet ik voldoende. Voor de snelle hap kan LR beter zijn.

Als je je voornamelijk bezig houdt met bewerkingen in Adobe Camera Raw, de motor voor bewerkingen in Lightroom en Photoshop, dan is Lightroom volledig vergelijkbaar met de mogelijkheden in Photoshop. Het voordeel van Lightroom is die Catalogus, waarin de bewerkingen, de trefwoorden waardoor je foto’s kunt terugvinden, zijn opgeslagen. Het maken van een backup van die catalogus is natuurlijk belangrijk, net zo belangrijk als het maken van backups van je foto’s, maar dat kan eenvoudig als je Lightroom afsluit. Verder kan je de foto’s tijdens het importeren, ze in Lightroom ze op een door jou gewenste plek zetten.
En dat Lightroom een map niet meer kan vinden ligt aan de gebruiker zelf. Als je een map buiten Lightroom om verplaatst, weet Lightroom inderdaad niet waar die map gebleven is. Het verplaatsen van mappen en foto’s moet je dan ook vanuit Lightroom zelf doen.
Als je ingewikkelde retouches doet, dan is Photoshop natuurlijk onmisbaar, maar voor het ontwikkelen van RAW-bestanden is Lightroom net zo goed als Photoshop.
(Ik heb verder niks tegen een Bridge/Photoshop-workflow.)

Tja , zoveel mensen, zoveel wensen.... ook ik ben niet gecharmeerd van Light Room, net zo min als van Photo Shop, mijn voorkeur gaat naar Paint Shop Pro, van Corel...

 ArjanL schreef op woensdag 16 juli 2014 om 15:41  | reageer

Ik denk dat we het hier hebben over appels, peren en bananen. Alle drie zijn programma's die toegespitst zijn op specifieke terreinen.
Photoshop voor maximale en ultieme beeldbewerking.
Bridge voor maximale catalogisering en opslag voor beelden en anderen dan beeldbestanden (soort van Finder of hoe dat programma bij Windows heet).
Lightroom combineert deze twee programma's gedeeltelijk.
Lightroom en Bridge zijn totaal verschillende programma's met ieder een specifieke invalshoek en helemaal niet vergelijkbaar.
Geen van de programma's is een vervanging van de andere programma's.
Zelf gebruik ik ze alle drie.
LR voor het in batch corrigeren (basaal) van beelden; export naar PS alwaar precieze bewerking plaats vind. Bridge om af en toe een snelle voorvertoning te zien van een beeld, hoewel ik daar een sneller programma voor heb en om namen of metadata aan te passen. Of 'Open als lagen in Photoshop' is ook handig.
Ik gebruik mijn eigen directories en heb daar een apart en specifiek database programma voor wat niet van Adobe is.