InMyBag; gluren in de fototas van fotografen

Ben het helaas wel met Benny eens.
Ik kan me wel voorstellen dat je iedereen iets laat vertellen over een specifiek stuk gereedschap dat gebruikt wordt, zoals ik bijvoorbeeld heel erg veel doe met een reflectiescherm of zo. Maar om nu de gehele inhoud van mijn fototas online te bespreken.

Ik betwijfel ook of je verzekering dat wel een goed idee vind. Je bent immers verplicht om als goed huismeester over je spullen te waken, niet om ze te etaleren.

 Benny schreef op donderdag 13 maart 2014 om 14:30  | reageer

Paul,

Ik ben met veel dingen die ik van je lees eens, maar nu niet.

Inderdaad, heb je een camera + objectief nodig om een foto te maken. Dus die camera móet uit de tas, dat lijkt me nogal logisch.

Dat het dieven gilde meer kennis van zaken heeft, dan men denkt, dat weet ik wel zeker, maar is dat dan een reden om openbaar via internet te vertellen wat je aan materiaal bezit...? Ik dacht het niet.

Op internet ben je niet anoniem, dat weet bijna iedereen wel. Ja, je gegevens (mijn bedrijf moet transparant zijn) cq adres zijn makkelijk achterhaalbaar, maar waarom zou je invredesnaam op het wereldwijde web je materiaal tonen...!? Dat geeft dieven nog méér aanleiding, om je bijvoorbeeld eens met een bezoekje te vereren.

De omvang van mijn apparatuur is naar mijn weten, nergens te achterhalen of misschien bijna niet, omdat ik mijn materiaal slechts als gereedschap zie en ik het onnodig vind om te vermelden waar ik allemaal mee fotografeer. Ik snap daarom ook niet, waarom sommige mensen hun hele hebben en houden aan foto apparatuur op het web plaatsen. Net, alsof je dan betere foto's maakt. Een opdrachtgever zal het een zorg zijn, of je met Canon, Nikon of welk ander merk dan ook foto's maakt; als hun maar de foto's krijgen die ze willen.

Brian heeft zeker een punt: Een verzekering gaat er vanuit, dat je een goede huismeester over je spullen bent. Dus ik denk, dat verzekeringen ook niet zo blij zullen zijn als je je hele hebben en houden openbaar op het web plaatst.

Elja,

Ik overschat het dieven gilde zeker niet, lees hier boven maar.

Maar mijn tegenvraag blijft: Waarom zou je invredesnaam te koop lopen met de uitrusting die je hebt? Ik zie daar zelf totaal niet het nut van in.

De woonwijk: Dat zal allemaal best, maar denk je dat een dief als de fototas daar wel staat, dat dan laat staan en wel de tv en dergelijke meeneemt...? Ga er maar gerust vanuit, dat je fototas dan ook wel aan de beurt is.

Ik persoonlijk, dus met de nadruk op persoonlijk, vind het dus onzin om je materiaal op die website te vermelden.

O ja, ik fotografeer met Canon...

Groetjes,

Benny

  jamyvodegel schreef op donderdag 13 maart 2014 om 22:55  | reageer

Altijd leuk om andermans tas te kijken. Inmybag kende ik nog niet maar wel Shotkit die ik persoonlijker mooier vind qua opzet: Shotkit.com

 FlandersPhotography schreef op zondag 16 maart 2014 om 10:02  | reageer

Weinig zinvolle discussie lijkt mij. Dit is hetzelfde als jaren en jaren hard werken om dan eindelijk je klassieke Porsche te kunnen kopen, en die dan in de garage te laten staan omdat anders "het dievengilde" kan zien dat je met een Porsche rijdt. Dan mag je met die Porsche niet deelnemen aan activiteiten want dan kunnen ze hem zien.

Ik zie ook op fotografiewebsites mensen die onder iedere foto/post schrijven wat ze allemaal aan apparatuur hebben. Ik zou dat niet doen, maar als ze er zelf een goed gevoel bij hebben..

Als de link tussen die "wat zit er in je cameratas" en blijkbaar niet uit te sluiten diefstal zo groot was hadden we er wel meer over gehoord dunkt me.. JMHO

Ik vind het wel leuk om eens te kijken naar wat bepaalde fotografen in hun tas hebben.
En je hoeft toch niet mee te doen?
Wanneer je bang bent om beroofd te worden doe je het gewoon niet

Wel zou ik verteld met een t schrijven