Heeft een hoge resolutie camera een snellere sluitertijd nodig?

 Donald Willemsen schreef op dinsdag 16 augustus 2022 om 10:58  | reageer

@Nando, dit is een interessant artikel. Het laat ook niets aan duidelijkheid te wensen over. Omdat ik meestal fotografeer met diafragmavoorkeuze, is mijn sluitertijd variabel. Indien noodzakelijk zal ik wel corrigeren om een correcte belichting te krijgen zonder bewegingsonscherpte. In de studio werk ik altijd met een vaste sluitertijd.

Weinig aan te merken op dit artikel. Wel zou ik zelf liever niet willen spreken over een onbewogen foto bij enige combinatie van sluitertijd, lensdiameter, telestand of feitelijk dus beeldhoek. In plaats van onbewogen wellicht eerder te spreken van zo veel mogelijk in bewegingsblur beperkt. Want juist bij bewerking, vergroting en scherm-resolutie zal duidelijk zijn dat zelfs een foto van statief zelden echt geen bewegingsonscherpte zal tonen.

Duidelijke uitleg. Ik had mij niet gerealiseerd dat de pixelgrootte ook een factor van betekenis is als het om scherpte gaat. Ik dacht: als je maar genoeg pixels hebt en de sluitertijd voldoet aan de formule die je gebruikt in relatie tot de grootte van je (tele)lens, dan komt het goed. Bedankt voor de tips.

Maar volgens mij is er nog een lastig fenomeen, waar je rekening mee zou moeten houden: de luchttrillingen bij mooi weer die optreden bij supertelelenzen. Volgens mij kun je daar weinig aan doen, maar heeft dat wel degelijk invloed op de scherpte van je foto's.

 K.J.Schilstra schreef op dinsdag 16 augustus 2022 om 13:39  | reageer

Prima artikel, zit nu wel even te prakkezeren sluitertijd versus Canon 5Ds (50 mp) flitssynchronisatietijd max 1/200 op 85 mm?

Zou dat betekenen dat ik altijd op 1/200 moet gaan zitten?

Ik had jouw artikel al in het Engels gelezen. Mijn vraag was daarna "wat betekent dit voor beweging van het onderwerp"? Volgens mij heb je relatief hogere snelheden nodig om beweging te bevriezen bij hoge MP camera's dan bij lagere MP camera's. Zo had ik een aantal jaren geleden shots van surfers in San Diego met zowel mijn 24MP camera als 42MP camera met 200-600 lens. Waar ik voldoende had aan 1/2000 met de 24MP camera moest ik vervolgens naar 1/4000 op de 42MP camera. Ik heb het dan wel over scherpte waarbij de logo's op de pakken scherp waren. Nu was het hier enorm helder en kon ik makkelijk nog wat lager in de ISO blijven. Maar voor wildlife loop ik soms tegen de grenzen aan wanneer het licht niet optimaal is. Dan heeft mijn 24MP camera soms weer mijn voorkeur als ik toch hoge sluitertijden nodig heb. Buiten één a twee stops in sluitertijd heb ik ook nog wat winst in ruis t.o.v. mijn hogere MP camera.
Een ander punt is dat bij sterren fotografie je langere sluitertijden kunt gebruiken bij lagere MP camera's dan bij hogere MP camera's voordat je star-trails krijgt. (zie NPF calculator)

 4BYE schreef op woensdag 17 augustus 2022 om 11:26  | reageer

@Luc: Ik ben ook uit dat tijdperk maar als je daar in blijft hangen gaat het helaas wel eens fout. Zoals dit artikel ook al aangeeft is er inmiddels een groot verschil tussen hoge MP sensors, lagere MP sensors en de ouderwetse film. Ook de zgn. 500 regel om sterren zonder star-trail te fotograferen is inmiddels niet meer hanteerbaar.

Toevallig las ik gisteren dit in een boek uit de laat-analoge tijd: "Zo zal hij (de fotograaf) bij de groothoeklens voorkeur geven aan diafragmavoorkeuze, bij standaardlens en korte telelens de automatische instelling kiezen en bij de telelens voorkeur geven aan de sluitertijdvoorkeuze".