Behind the Scenes; de Meelshoot

Wat een slechte backstage film. Kan niet eens zien welke camera je gebruikt en er wordt ook helemaal niets verteld over hoe een foto tot stand komt. Deze blogpost lijkt meer op een advertentie voor je workshop maar dan wel een slechte advertentie. Ik snap niet dat Photofacts dit soort slechte advertentie berichten plaatst!

 tonv schreef op dinsdag 8 februari 2011 om 12:55  | reageer

De foto's van de meelshoot hebben een ontroerende schoonheid als attractie maar het filmpje spettert helaas niet echt. Dat kun je compenseren door wat meer van je verhaal te maken want dat is wel erg mager! Het is niet verkeerd bedoelt maar maar het komt op mij over als een advertentie voor je workshop.

Gebrek aan achtergrondinfo zorgt inderdaad dat het doel van publicatie op "Photofacts" het doel voorbijschiet. Wat ook mist zijn de muziekcredits voor de desbetreffende creatieven, waar de fotocredits e.d. wel duidelijk zijn...

  Arno schreef op dinsdag 8 februari 2011 om 19:45  | reageer

@Elja: Dit heeft als posting zo toch geen meerwaarde? We proberen ons best te doen om iets te vertellen in tekst en beeld, en zetten de camera instellingen erbij. Daar heeft een bezoeker wat aan, dit lijkt eerder inderdaad op een advertentie voor een workshop. Jammer, ik had meer vewacht na het eerste bericht...

@Gast: Ik denk inderdaad dat dit een BUMA/Stemra zaakje is.

 tonv schreef op woensdag 9 februari 2011 om 02:59  | reageer

@Arno
Als hardwerkende blogger wordt ik hier ook naar van! Elja moet dit soort uitglijers voortaan voorkomen.

@tonv, ja dat zou Elja moeten voorkomen, maar zelf prijst het Canon club nederland aan. wat is nu het verschil?.

Willem

  Nouks schreef op woensdag 9 februari 2011 om 21:03  | reageer

Ook ik had het leuk gevonden wat meer achtergrondinformatie te lezen/verteld te krijgen. Voor de inhoud vind ik het filmpje ook te lang (daarbij sluit ik me dus bij wimfoto aan). Voor mij gaat Photofacts over het delen van informatie en opvattingen en ook ik mis dat in dit artikel.

Nu we toch reclame aan het maken zijn: Stuur me de volgende keer even een goeie mail voor een goeie backstage film (mail me ook even voor wat portfoliowerk, nieuwe site is nog in de maak)

  marcel_brands schreef op donderdag 10 februari 2011 om 08:06  | reageer

Hallo allemaal,
ik heb het filmpje gemaakt en ge-edit. Voor mij was het mijn 2e keer dat ik een filmpje van een fotoshoot gemaakt heb. Om ruim 3 uur film terug te brengen naar een paar minuten valt echt niet mee. En in eerste instantie dacht ik dat me dat best wel aardig gelukt was. Nu ik het filmpje een aantal keer bekeken heb, moet ik inderdaad toegeven dat het nog wel korter had gekund. Maar ik neem alle kritiek ter harte en heb hier zeker weer van geleerd voor een volgende keer.

De bedoeling van het filmpje was om iedereen te laten zien hoe de #meel foto's (waar ik er zelf ook nog een paar van gemaakt heb) tot stand zijn gekomen. Ik vond het een prachtig idee en heb er die dag met veel plezier van genoten.

Dutchfoto schrijft hierboven dat Photofacts een open podium is, ik denk dat er eigenlijk maar één persoon is die echt een antwoord kan geven op die vraag. Mijns inziens is Photofacts een podium waar ik kennis en informatie kan delen met anderen en daarnaast nog een klein kansje krijg om mezelf wat in de spotlight te zetten.

Zodra mezelf in de spotlight zetten op plek 1 komt en kennis en informatie delen op plek 2 is het volgens mij tijd om mezelf terug te trekken. De balans is van belang, zoals die dat ook is bij balanceren op een koord; het maakt niet uit aan welke kant je eraf valt, pijn doet het toch.

Of het er Marije in dit geval ook om ging om zichzelf en haar team in de spotlight en niet zozeer om kennis/informatie te delen of misschien zelfs gewoon iets moois te laten zien, daar kan ik niet over oordelen.

Wat hiermee wel duidelijk geworden is is hoe krachtig het medium video precies is en in hoeverre je er zowel een goede als verkeerde indruk mee kan wekken - zoals fotomx schrijft: "Tsjonge, zo'n filmpje maakt wat los."

Hoop dat fotomx er geen bezwaar tegen heeft als ik die laatste slagzin als titel voor een eigen tekst gebruik

 joopvisbeek schreef op donderdag 10 februari 2011 om 10:16  | reageer

Nou nou wat een (negatieve) reacties.
Er is wel wat voor die opmerkingen te zeggen hoor (weinig informatief, doet denken aan reclame) maar zo zie ik het niet. Ik vind het eigenlijk ook niet zo aardig, naar de makers toe om dat op die manier te doen. Ik kan me niet anders voorstellen dat iedereen die hier tijd en aandacht aan heeft besteed dat uit goede bedoelingen heeft gedaan.

Ik zie deze film meer als een bron van inspiratie, een kijkje in de keuken van de fotografen. Wat mij betreft hoeft niet elke post of filmpje een 'workshop/curus' te zijn. Dat kun je toch ook niet elke keer vragen, gratis?
Ik vind het leuk om te zien wat andere fotografen aan het doen zijn, deze film bied al meer inzicht dan alleen het resulaat. Dank daarvoor.

Persoonlijk kan het me bij DEZE sessie weinig schelen of er nu op F8 of F16 word geschoten, marije profoto of elinchrom gebruikt....
Daar waar dat bij andere posts juist wel erg handig kan zijn.
nogmaals: bekijk de film dan als bron van inspiratie, niet als workshop-DVD.

@marcel brands:
Ik waardeer het enorm dat je al deze moeite hebt gedaan om ons dit filmpje te brengen. Zo af en toe speel ik ook wel eens met film-monteren dus ik weet dat het een behoorlijke klus kan zijn. Ik vind het prima geslaagd!

NB. Ik denk dat een ieder zelf wel in staat is te bepalen of hij/zij zich door de de verleidelijke glimlach van Marije Weterings laat overhalen mee te doen aan een workshop. Dat de mogelijkheid niet genoemd word vind ik nog niet zo'n ramp hoor.

  Nouks schreef op donderdag 10 februari 2011 om 11:41  | reageer

@Dutchfoto: ik denk dat de kritiek meer te maken heeft met het feit dat Marije d'r eigen beloftes niet nakomt dan met het feit dat Marije Photofacts puur en alleen gebruikt als podium voor haar eigen fotografie.

In de reacties bij het vorige artikel gaf men aan graag meer achtergrondinformatie te willen ontvangen dan in dat artikel aanwezig was. Marije reageerde daar als volgt:

"Dit is een inleiding tot een kijkje achter de schermen. Er komt in de loop van de komende dagen een film met hoe we de set hebben opgebouwd en de technieken die we hebben toegepast."

Mijns inziens wekt ze daarmee de indruk nog in te zullen gaan op de gebruikte technieken. Ik denk niet dat ik de enige ben geweest met die verwachting. Als je dan dit vervolgartikel ziet, vind ik het persoonlijk niet vreemd dat sommige mensen teleurgesteld zijn. Want nu weet je na twee (!) artikelen nog niks.

VWB je commentaar op het artikel over straatfotografie van Ton; ik ben het met je eens dat Photofacts in dat artikel ook vooral wordt gebruikt als podium. Maar vergeet niet dat het een vervolg was op een uiterst informatief artikel.

  Nouks schreef op donderdag 10 februari 2011 om 14:43  | reageer

@Marije Het zal je niet verbazen dat modelfotografie überhaupt mijn voorkeur niet heeft, maar het valt me gewoon op dat je vragen krijgt waar je slechts zeer oppervlakkig op in gaat. Verder kun je natuurlijk heel veel kanten op, maar hoe dan ook denk ik dat je dieper had kunnen gaan. Zeker als deze twee artikelen dienen ter inspiratie zou ik het persoonlijk bijvoorbeeld leuk vinden meer te lezen over hoe het idee is ontstaan, wat eraan vooraf is gegaan, etc.

 tonv schreef op donderdag 10 februari 2011 om 20:12  | reageer

Nou Marije, je hebt je vuurdoop op Photofacts wel gehad als ik dat allemaal lees. Maar laat je niet afschrikken want zoals Arno zegt, iedereen maakt wel eens een uitglijer en al helemaal beginnersfouten.

Los van alles vind ik jouw werk een eigen karakter hebben en ik denk dat je als blogger een waardevolle bijdrage kunt leveren aan Photofacts. Ik heb soms ook harde kritiek gehad op m'n postings maar ervan geleerd. En dat wil ik vooral blijven doen. Anyway, ik zie uit naar je volgende artikel want je hebt met Meel de toon gezet. Succes!!

  Nouks schreef op vrijdag 11 februari 2011 om 00:44  | reageer

@Marije ik bedoel dus juist dat je er dieper op in zou kunnen gaan. Vind het allemaal nogal oppervlakkig. Jammer dat het hierbij blijft.