9 Tips voor het snel selecteren van je beste foto's

Een selectie is alleen nodig wanneer er foto's bewerkt moeten worden. Je selecteert omwille van de tijd en om op een gewenst aantal uit te komen.
Mijn selectiemethode is niet supersnel. Ik browse gewoon door de plaatjes en met een druk op de knop plaats ik de foto's in een onderliggende map. Van hier uit ga ik verder. Kan wel sneller misschien, maar die paar minuutjes maken niet veel uit tov de bewerkingstijd.

 leo schreef op dinsdag 14 oktober 2014 om 10:49  | reageer

Ik blijf Bridge en de rawconverter prettiger vinden dan LR voor het verwerken van mijn foto's. Nu kom ik niet met duizenden foto's thuis, maar 2 a 300 is kan wel eens. Zijn het er meer dan 100 maak ik meerdere mapjes, 100 per map hooguit.

Ik zet mijn foto's om naar DNG als ik ze van de kaart binnen haal. Dat scheelt een hoop ruimte. Haast heb ik daar niet mee, dat scheelt me weer een dure kaartlezer. Ik heb gewoon een usb 2 cardreader van bijna 10 jaar oud en ik ben niet zo iemand die met zijn jas nog aan de foto's snel binnen wil halen. Heb je beroepsmatig wel die haast, zou je kunnen overwegen een jpegje naast je raw bestand op te nemen bij het fotograferen. Zeker met de huidige wifi ondersteuning. Geldt niet voor mij.

Je kunt ze wel van te voren bekijken, maar ik laad ze gewoon in de rawconverter, een stuk of 50, geef al de foto's met een preset een algemene bewerking (rechtzetten, lenscorrectie, dat soort algemene zaken) en loop zo mijn foto door en verwerk ze tegelijkertijd. Gooi ze weg in de rawconverter, geef een rating en de beste kun je altijd nog eens extra bekijken en wat fijner bewerken.

Ik importeer nadat ik de foto's een trefwoord heb gegeven wel naar LR. LR vind ik handig om mee terug te kijken, meerdere mappen in één keer te kunnen zien. Maar het verwerken van bulk, geef mij maar Photoshop, Bridge en de bijbehorende rawconverter maar. 90 % van het werk doe ik in laatst genoemde.

Het is ook maar wat je gewend bent, dat geldt voor vele bewerkingen.

Zelf selecteer ik mijn foto's in twee of drie stappen: Nadat ik de foto's in LR5 geïmporteerd heb en een (automatische) backup daarvan heb gemaakt, bekijk ik ze in een vlot tempo. Daarbij markeer ik de foto's die echt mislukt zijn (met een X) direct voor de prullenbak en de foto's die er echt (positief) uitspringen met meerdere sterretjes.

Als ik genoeg heb aan de foto's met sterretjes, kijk ik niet eens meer naar de rest. Maar meestal is er toch wel een tweede ronde nodig met de foto's die geen vlaggetje en ook geen sterretjes hebben, daarmee ga ik opnieuw aan de slag met "pick and reject" in Lightroom.

Het enige wat ik op het einde dan nog doe, is de foto's die ik wil weggooien nog 1x bekijken alvorens ik ze definitief wis uit LR5. Dit om te voorkomen dat ik verkeerd gemarkeerde (typefoutje o.i.d.) foto's wis. Daarna volgt de verdere verwerking van de foto's, maar da's een heel ander verhaal.

Inderdaad, met de huidige camera's die 20 Mpx of groter leveren, is een snelle kaartlezer met USB3 wel een goed hulpmiddel. Waar mijn al wat oudere iMac met USB2.0 nog zo'n 12 minuten nodig heeft om een volle CF-kaart te lezen, doet mijn laptop met USB3.0 diezelfde kaart in 5à6 minuten.

 Henri schreef op dinsdag 14 oktober 2014 om 13:09  | reageer

"Photo Mechanic laat je tevens razendsnel IPTC informatie toevoegen aan je foto's."

Dat kan in het bij Photoshop meegeleverde Bridge ook razendsnel hoor, dat gebruik ik hiervoor al jaren en werkt snel en met heel veel mogelijkheden qua invoer van informatie.

Wat die cardreader betreft; Mijn ervaring is dat USB 3 niet consequent op de beloofde snelheid werkt. Soms haal ik met USB 3 niet eens de snelheid van USB 2.
Geen idee of het aan mijn PC ligt: ik heb een ruim 4 jaar oud moederbord van Gigabyte waarop de eerste generatie USB 3 is geïmplementeerd. Misschien heeft dat er mee te maken..

Ik gebruik nu al 5 jaar de Sandisk reader met Firewire 800 en die is snel en werkt altijd consequent op hoge snelheid. Vooropgesteld inderdaad dat je ook een snel kaartje gebruikt (in mijn geval Lexar Professional 800x/32 Gb)

Weet je, ik lees en hoor van alles in de term van je "moet" dit of dat. Natuurlijk moet je niets en zijn het allemaal goed bedoelde adviezen. Ik schiet in RAW en JPEG. Als ik ga inladen krijgt het de bestandsnaam BV: 2014-10-14 Zwemmen. Zowel de map als alle foto's in RAW en JPEG hebben dan dezelfde naam. Als de foto's zijn ingeladen klik ik op details en zie dan de foto's om en om in CR2 en JPEG dan staat er 2014-10-14 Zwemmen 001.jpeg of 2014-10-14 Zwemmen 001.CR2 Ik selecteer dan alle CR2 bestanden en zet die in een aparte map. Deze map heeft dan de naam 2014-10-14 Zwemmen (RAW).

Dan ga ik naar LR en importeer de map met 2014-10-14 Zwemmen (RAW) Ik heb geen haast en ben erg kritisch en bekijk "iedere" opname in LR. Ik corrigeer eventueel de belichting, voornamelijk de ruis en het perspectief en het rechtzetten. Kan bij (heel) veel foto's soms tijdrovend zijn, maar ik heb de tijd en fotografeer zo bewust mogelijk zodat ik maar weinig correcties hoef te doen. Een heel persoonlijke mening, maar ik vind dat het niet (even) snel moet. Daar houd ik niet van.

Als er een opname echt niet goed is verwijder ik die in de LR maar blijft op mijn harde schijf. Vóór het exporteren geef ik in LR de originele bestandsnaam een toevoeging van LR. Zoals 2014-10-14 Zwemmen LR 001.jpeg Als laatste eventuele bewerking ga ik naar PaintShop Pro X4 en voeg dan mijn fotonaam in de foto en sla de foto op met als laatste toevoeging JS. (John Statue)Iedere foto heeft dan de bestandsnaam 2014-10-14 Zwemmen LR 001-JS.jpeg.
Dan plaats ik alle foto's in een nieuwe map met de naam 2014-10-14 Zwemmen LR-JS.

Uiteindelijk heb ik dus 4 mappen van een serie foto's waarvan één de hoofdmap, 2014-10-14 Zwemmen waarin de drie andere mappen zijn ondergebracht, één met 2014-10-14 Zwemmen (RAW) één map met de toevoeging (LR) 2014-10-14 Zwemmen LR en de laatste map 2014-10-14 Zwemmen LR-JS.

Ik heb deze hoofdmap met de drie mappen ook 2x als kopie op externe schijven staan. Maar ik houd sowieso de originele RAW en jpeg foto's en ik kan altijd aan de extenties zien in welke map ze staan. En nog eens nalopen om te kijken hoe ze zijn. En sóms zie ik een foto en doe het nog eens over in LR. Als we het hebben over snel selecteren, is het voor sommige misschien té veel en té tijdrovend. Maar ik heb tijd genoeg en anders neem ik er tijd voor.

Ik hoef nooit te selecteren, ik schiet precies het juiste aantal en ze zijn altijd perfect en direct geschikt voor publicatie of voor welk doel dan ook!
En ik heb ook nog humor

Dat is een prima manier, het is het adagio " kill your babies" dank voor de reminder

Altijd weer handig die tips!
Ik haal mijn foto's binnen in LR en laat ze gelijk omzetten naar DNG. Dit zou de toekomst worden en RAW verdwijnt. Is daar al iets over bekend? Wel jammer dat de 2e kopie die automatisch wordt gemaakt naar een andere harde schijf wel in RAW gebeurt. Dit betekent later al je foto's nog eens omzetten. Eigenlijk zou je ter plekke als je een foto overdoet de vorige al moeten verwijderen dat scheelt thuis veel werk maar lukt mij nog niet goed. Je gaat maar door....
Zo wie zo het weggooien vind ik best moeilijk, wie weet wat je nog met een foto kan.
Een slechte eigenschap waardoor je huis vol komt te staan. Wel fotografeer ik alleen nog maar in RAW. Dit scheelt al veel geheugen en met de jpeg's doe je toch niks meer. Nu dwing je jezelf goed te kijken naar je foto's. Ook vind ik het makkelijk om nu te zeggen als mensen direct een foto willen: ze moeten eerst bewerkt worden anders kan je ze niet openen! Zo gaan er geen foto's weg waar ik niet achter sta. Want het is wel je visitekaartje als foto's op Facebook komen of zelfs aan de muur die je liever eerst had bewerkt!
Ik krijg trouwens graag een workshop van MF bij wie alles in één keer goed gaat!
Ideaal lijkt me dat.