Wat moet je gebruiken, de spotmeter, matrix, of een van de andere meetmethoden?

Beste Nando,
Onlangs had ik deze vraag aan jou gesteld en je had me hier het antwoord op gegeven dat het een beetje afhankelijk is van de situatie en wat je prettigst vindt.
Met deze voorbeelden echter snap ik nu volledig uw antwoord.
Voor algemeen landschap zoals die eerste foto zou ik voor mijn gevoel meervlaksmeting nemen.
Ik denk dan als ik bv in een madeliefje in een weide wil fotograferen, en ik wil dat oranje hartje mooi oranje hebben en de bloemblaadjes wit, mag ik er dan van uitgaan dat ik spotmeting op het oranje hartje kan gebruiken? Of zijn de witte bloemblaadjes dan wat grijzig en ben ik in dit geval dan beter met deelmeting? Ik denk dat het veel oefenen wordt om de situatie’s best in te schatten. In elk geval dank voor dit artikel.
Met vriendelijke groeten, Viviane

Wanneer je een moderne systeemcamera gebruikt waarbij je de reële belichting van de foto in de viewer of op je scherm ziet maakt dat niets uit. Je draait aan de regelknop voor diafragma of sluitersnelheid tot de belichting goed zit. Wanneer je dan de blauwe kleur voor onderbelichting en het rood-roze voor overbelichting als tool hebt aanstaan … dan heb je waar voor je geld. Tegelijk blauw en rood-roze delen? HDR !

Ben het met je eens, dat de matrix meting (Nikon) in bijna alle gevallen prima resultaten geeft. De spotmeting kan soms geneigd zijn, maar mijn ervaring is, dat die niet zo heel precies op het scherpstelpunt zit, en dan een verkeerde waarde geeft. Bij een foto van een volle maan met een flinke tele is het wel nauwkeurig, bij een klein object heb ik moeite.

Volgens mij is de keuze spot, matrix of nog een andere meetmethode belangrijk(er) om toe te passen op spiegelreflexen en misschien de oudere systeemcamera’s. De moderne systeemcamera’s laten je toe de meer correcte of gewenste belichting direct te kiezen via de viewer of scherm. Ook het bekijken van het histogram is bij de moderne systeemcamera helemaal niet meer nodig wanneer je de tool voor onderbelichting en overbelichting inschakelt. Ik kijk (meestal door de viewer) en regel met de twee draaiknoppen naar behoefte ofwel het diafragma voor dieptescherpte of de sluitersnelheid voor bewegende objecten … of beiden tot ik de voor mij gewenste belichting waarneem. En hou daarbij de ISO aanpassingen en HDR als oplossing bij de hand wanneer noodzakelijk. Spot, matrix of een andere belichtingsmeting maakt daar helemaal niets bij uit.
Ik hou me quasi uitsluitend aan natuur- en landschapsfotografie. Misschien is de keuze wel belangrijk bij flitsfotografie en bijzondere technieken?

Ik heb een Sony A7 IV systeemcamera, en gebruik de matrixmeting. Je kan wel op het scherm of door de zoeker zien hoe de belichting is, maar ik vind dit niet altijd betrouwbaar.

In de Re benedenhoek heb ik ook altijd het histogram.
De A7 IV heeft een handige belichtingscompensatieknop ter correctie, plus de zebra markering als belichtings waarschuwing.

Bovendien zijn er 18 continuous en 18 single EV bracketing combinaties.
Tenslotte altijd nog de nabewerking, voor de fine tuning of als redmiddel.
De belichting kan je vrijwel altijd goed krijgen.

Ik zou niet weten waarom ik nog het histogram zou controleren wanneer ik met gepaste tools onderbelichting en overbelichting direct kan waarnemen. Op mijn camera's zijn dat de donker blauw gemarkeerde zones waar er onderbelichting is en de rood-roze voor de plaatsen waar de overbelichting regeert. Dit gaat veel sneller dan een histogram evalueren. Dat zou echt 'het moment missen' kunnen betekenen. Ik heb het histogram van mijn viewbeeld verwijderd.

Wat Nando ook al aangeeft, dit is persoonlijk. Ik heb die functie b.v. altijd uitstaan, is storend voor mij. Komt nog bij, als de meter eens een beetje verkeerd zit, trek je dat eenvoudig genoeg recht in je bewerkings programma, dus tenzij je in jpg opneemt is het geen (onoverkomelijk) isue. Moderne camera's en meters zijn zo goed, dus maak het jezelf makkelijk, concentreer je op je beeld/ compositie,mdat kan de camera namelijk niet.

Ik gebruik altijd het histogram, dat in de zoeker wordt weergegeven en daarin wordt ook over- en onderbelichting weergegeven